Но в следовых дорожках динозавров следа от волочащегося хвоста нет, стало быть держали его на весу. Кроме того вроде анатомическое строение позвоночника в основании хвоста свидетельствует о том, что при жизни он был приподнят.
Придут спецы по динозаврам - разъяснят.
Насчет шей - см. темы по зауроподам, там этот вопрос более чем подробно разобран, проводились исследования моделей, доказывающих оптимальную горизонтальную позицию

Толку сравнивать динозавров и зверей? Это совершенно РАЗНЫЕ животные. Если хвост был - значит была и необходимость в нем. В природе просто так ничего не бывает, был бы не нужен - давно бы укоротился или исчез (у некоторых более поздних мелких хищных динозавров кстати хвост укоротился).
У птиц хвост исчезает как приспособление к полету, для облегчения массы тела, но отчасти заменяется более легким хвостовым оперением.
Да и у млекопитающих довольно толстые хвосты и сейчас имеются - кенгуру, выдровая землеройка, у некоторых грызунов и сумчатых толстый длинный хвост - депо жира.

Вараны тоже ящерицы. Да, степень упитанности ящериц можно определить по толщине основания хвоста, у некоторых пустынных ящериц (эублефары, ядозубы, короткохвостый сцинк) хвост, как и у некоторых млекопитающих становится настоящим жировым депо.

Ну, жировым депо такой хвост конечно не был, хотя известная доля жира как и у ящериц и крокодилов могла откладываться в широком основании (!) хвоста. В любом случае, как я уже говорил отпечатков волочащихся хвостов не найдено, но таковые известны для следовых дорожек примитивных четвероногих с "ящерицеобразной конструкцией" тела.
Вертикальное положение опять-таки в силу особенностей анатомии (строения тазобедренного сустава) не может быть верным. Да и опираться на хвост динозавры не могли - у многих орнитопод которых ранее считали исключительно двуногими он укреплен окостеневшими сухожилиями и плохо гнется в вертикальной плоскости (при реконструкции двуногого вертикально стоящего скелета игуанодона его жесткий хвост насколько я знаю намеренно сломали в нескольких местах)

Как обсуждалось в другой теме, хвостовые позвонки были гораздо менее пневматизированы, чем позвонки шеи (имеется ввиду у завропод), также есть новые сведения и о положении шеи брахиозаваров. http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 359#p80359

Отредактировано Unenlagia (07 April 2009 02:05:38)

Сравнивать работу хвоста других животных по своей руке методологически не верно. Позвонки имеют в своем распоряжении межостистые и надостистые связки, без которых ни одно животное свою голову не удержало бы только пользуясь мышцами. Позвоночник - горизонтальная конструкция и там работают несколько другие механизмы поддержки, в отличие от конечностей.

Есть свидетельства даже окостенения этих связок на хвосте. Лично видел такие у диплодока и тираннозавра. А шейая межостистая связка по современным реконструкциям была просто огромного диаметра и располагалась в промежутке между раздвоенными остистыми отростками. Раздвоенные отростки имеются у некоторых и на основании хвоста, что тоже указывает на наличие крупной связки.

Как уже сказали, прямых доказательств волочения хвоста у завроподов нет. Вообще среди отпечатков ног динозавров отпечатки от хвоста встречаются достаточно редко.