Колоссальная обобщающая работа, спасибо большое, Зоометод!

Сергей Н, далеко не все останки древнего человека найдены в пещерах. И конечно же, люди уже довольно давно, не менее полумиллиона лет назад, умели возводить довольно приличные жилища. Около 400 тыс. лет сезонной стоянке Терра-Амата на французской Ривьере - Хомо гейдельбергенсис, непосредственный предок неандертальца, возвращался сюда на протяжении многих лет, каждый раз подправляя или перестраивая большую хижину из древесных створлов и ветвей. Кругом была прекрасная межледневековая природа, но заметьте - окаменевшии фекалии валялись и в самой хижине вместе с костями животных. Неандертальцы в основном тяготели к горным районам, но довольно неплохо чувствовали себя и на равнине. К примеру, на Украине известна стоянка Молодове с большим жилищем из костей мамонта и дерева, внутренние его размеры  около 8 на 5 метров. А позднепалеолитический сапиенс, в том числе кроманьонец, вообще жил практически повсеместно, известно множество его стоянок и в пещерах, и на равнине. Пещерные жители - не изгои, наоборот, сухие пещеры с постоянной температурой представляют собой хорошую защиту от непогоды. Поэтому многие из них на протяжении порой сотен тысяч лет были заселены людьми. К тому же, нередко жилища возводились в стенах самих пещер.

Отредактировано Юра (28 December 2008 17:41:12)

Замещение неандера сапиенсом :



Впрочем, насколько я знаю, 40.000 лет назад ареал неандера простирался намного восточнее, чем здесь указано.

Отредактировано Юра (15 February 2009 16:00:20)

Удивительно, что западные каналы новостей только теперь сообщили о открытии Окладникова в Тешик-Таше, а ведь оно было совершено ещё в 1938 году

Неандертальцы и сапиенсы

Недавно на одном из черепов неандертальцев обнаружен след травмы, полученной от удара острым предметом. На основании различных косвенных «улик», исследователи сделали вывод о том, что травма была нанесена другим неандертальцем (в драке) при помощи каменного орудия.

Предполагается, что неандертальцы уже имели рудиментарную речь. В Израиле (Кебрана) найдены останки неандертальца возрастом 60 тыс. лет с сохранившейся гиоидной костью, из строения которой следует, что голосовой аппарат неандертальцев анатомически был идентичен таковому современного человека (из National Geographic, январь 1996 г.)

Скорость роста организма можно определить по скорости роста зубной эмали. Эмаль исследовалась в больших выборках представителей четырех видов людей: Homo antecessor, H.heidelbergensis, H.neanderthalensis, H.sapiens (верхнепалеолитические и мезолитические представители). Оказалось, что первые два вида росли быстро, а древние представители H.sapiens - очень медленно, точно так же, как и современные люди. Удивительно, что неандертальцы, как выяснилось, росли быстрее всех - быстрее даже, чем их непосредственные предки гейдельбержцы. Долгий период развития сапиенсов - это прогрессивный признак, связанный с увеличением размеров и сложности строения головного мозга. То, что у неандертальцев, несмотря на большой головной мозг, период развития был резко укорочен, - это важный довод в пользу того, что неандертальцы были особой (боковой, тупиковой) ветвью  эволюционного древа людей. И их, конечно, следует относить к отдельному виду (21; 2004г.). Есть данные (по зубной эмали в том числе), показывающие, что т.н. "подростковый" период появился впервые у сапиенсов, а у всех более древних людей и гоминид этого периода не было - зрелость наступала сразу после детства (см. статью в National geographic). "Подростковый" период, как предполагается, был необходим для полноценного интеллектуального развития сапиенсов, которые, очевидно, отличались самым сложным поведением, социальной организацией и т.д. В связи с необычайно быстрым развитием неандетртальцев вспоминается информация из книги Н.Эйдельмана о том, что при визуальном сравнении черепных коробок сапиенсов и неандертальцев (особенно вид изнутри), последние производят впечатление чего-то более грубого, аляповатого, наспех сделанного. По-видимому, этот типичный случай инадаптивной эволюции: неандертальцы раньше сапиенсов освоили новую адаптивную зону ("самых умных и культурных"), но достигнуто это было путем слишком быстрых, несбалансированных преобразований, что привело к появлению значительного "инадаптивного груза". Сапиенсы развивались в том же направлении, но медленнее, более сбалансированно и "тщательно" (чему, возможно, способствовало давление со стороны мощных конкурентов - неандертальцев).

Еще одно подтверждение того, что неандертальцы - специализированная боковая ветвь, далеко отстоящая от наших непосредственных предков, получено в ходе детального исследования строения верхней челюсти. Показано, что по ряду верхнечелюстных признаков сапиенсы ближе к эректусам, чем к неандертальцам (22; 2002 г.). Аналогичные результаты дал углубленный анализ строения черепных коробок (24; 2002 г.). К тем же выводам приводит изучение назального отдела черепа:  http://www.pnas.org/cgi/reprint/93/20/10852

Изучены черепа молодых (неполовозрелых) особей неандертальцев, кроманьонцев и современных людей (примерно 50% неандертальцев и кроманьонцев погибали, не достигнув зрелости). Показано, что неандертальцы и сапиенсы резко различались уже в раннем возрасте (ранее предполагалось, что дети двух видов были похожи, и различия усиливались по мере взросления). Это еще один довод в пользу того, что неандертальцы и сапиенсы - представители разных видов, которые, возможно, не могли скрещиваться друг с другом. Однако есть одна интересная находка 1999 года, которая противоречит этому: так называемая "Lagar Velho fossil" из Португалии - ребенок, умерший 24,5 тыс. лет назад, который вроде бы неандерталец, но с явными признаками современных людей. Это очень загадочная находка (помимо прочего, если это неандерталец, то самый поздний из известных, поскольку до сих пор не находили неандертальцев моложе 28 тыс. лет). См. статью в National Geographic.

Выдвинуто предположение, что репродуктивная неэффективность H.sapiens (сравнительно мало беременностей заканчиваются успешно и т.п.) связана с тем, что нашим предкам необходимо было выработать мощные изоляционные барьеры, предотвращающие скрещивание с другими видами людей (т.к. гибриды оказались бы мало жизнеспособными) (23; 2002г.).

Противостояние неандертальцев и сапиенсов на Ближнем Востоке. Потрясающие результаты получены в ходе переисследования человеческих останков из израильских пещер Схул и Кафзех. Оказалось, что эти пещеры много раз "переходили из рук в руки": до 130 тыс. лет назад там жили неандертальцы. Между 130 и 80 тыс. лет - люди современного типа. Выше - опять кости неандертальцев возрастом 65 - 47 тыс. лет. Еще выше - снова сапиенсы. Очевидно, что первая попытка сапиенсов закрепиться в этом районе закончилась неудачей. Нет никаких признаков того, что в этой борьбе сапиенсы располагали какой-то более совершенной технологией, чем неандертальцы: в этом отношении они были равны. Исследователи предполагают, что движущей силой могли быть изменения климата: при похолоданиях одерживали верх неандертальцы, при потеплениях - более теплолюбивые сапиенсы. Примерно 75 тыс. лет назад действительно было похолодание, которое могло способствовать "возвращению" неандертальцев в этот район и отступлению сапиенсов (Из статьи в National Geographic)

Появились данные, несколько "размывающие" сложившиеся представления о резком культурном скачке, произошедшем у сапиенсов  одновременно с их экспансией в Европу (40-35 тыс. лет назад). Этот рубеж (переход от среднего к верхнему палеолиту) характеризуется рядом крупных новшеств, в первую очередь - появлением 1) искусства и 2) более совершенных орудий (в том числе - появление костяных орудий). Именно в этот момент, по мнению Б.Ф.Поршнева, произошел великий качественный скачок: до него были животные, после - люди. Однако люди, анатомически вполне современные, т.е. Homo sapiens, появились в Африке гораздо раньше - 150 или 200 тыс. лет назад. Предполагалось, что эти древние сапиенсы по своему поведению, технологиям, интеллекту и т.д. вначале не отличались от других современных им рас (неандертальцев прежде всего). Т.е. анатомия у них была новая, а поведение - архаичное. Однако в 2001 г. на самом юге Африки нашли изделия древних сапиенсов (возрастом не менее 65-70 тыс. лет), которые показывают, что, возможно, "новое" поведение было свойственно африканским сапиенсам задолго до их выхода из Африки. Конкретно - было найдено много костяных орудий. Костяные орудия в среднем палеолите - это большая новость (как отмечено выше, появление таких орудий раньше считалось одним из главных маркеров начала верхнего палеолита и кроманьонской "культурной революции"). Кроме того, у древних африканских сапиенсов обнаружены значительные запасы краски (охры), которая, по мнению исследователей, "несомненно использовалась в символических целях". См. статью в National geographic.

Источник: http://www.macroevolution.narod.ru/human2.htm

Народ, кто-нибудь что-нибудь знает про этот фильм? Может, кто уже видел? Поделитесь впечатлениями:
http://kraevedenie.net/forum/viewtopic. … 518eeb6661

Привет, Глеб! Да я, в общем-то, никуда и не пропадал - заходил на форум иногда, читал посты. Просто проблемы были всякие - с работой, со здоровьицем. Даже в больнице малость повалялся.
Про фильм ничего, кроме написанного на том сайте, не знаю. Я тоже что-то не понял - сняли его или нет.

Кстати, некоторое время назад на канале Ng прошёл документальный фильм о происхождении человека, в котором утверждалось, что сапиенсы появились раньше неандертальцев. Только их первая фаза эволюции протекала где-то в глубинах Африки, и, мол, останков их ещё ПОКА не найдено. Даже и не знаю как относится к таким заявлениям. Доказательств-то нет.

Отредактировано Gennadius (06 April 2009 17:42:00)

В общем-то, утверждение в этом фильм НГО о том, что сапиенсы появились раньше неандертальцев, как это ни странно, правильное...
Мы более древний вид, чем полноценные классические неандеры.
Дело тут вот в чем - неандерталоидный комплекс окончательно формируется к 50 тыс. лет назад или чуть раньше, а первые признаки именно неандертальцев - ретромолярное пространство, особое строение носа, форма черепушки - начинают появляться у европейских гейдельбергов тысяч так 160 лет тому назад или чуть больше.
К этому времени в Африке УЖЕ появляются практически полноценные сапы, хотя еще и довольноь грубого и архаичного типа. Но у них уже в наличии крутой лоб, подбородок, квадратные глазницы и т.д. и т.п.
Самое забавное при этом. что первые сапиентные черты в черепе у африканских популяций гейдельбергов возникают чуть ли ни 600-400 тыс. лет назад, когда неандертальцами в Европе даже и не пахло. Просто полный сапиентный комплекс оформляется гораздо позже, но некоторые черты сапов на самом деле очень древние, намного древней того, что характерно для неандеров. Я не помню деталей, увы, там что-то такое с углами каких-то костей, с формой сочленений было.

Unenlagia :

Значит ранние неандертальцы морфофизиологически были даже ближе к сапиенсам?

Так это известная "загадка", ее отмечают уже десятки лет, толкуя о "прогрессивности" ранних неандеров и "тупиковости" поздних.
В приведенном Вам отрывке фактура правильно описана, но интерпретация глупая. Неандертальцы классического облика не "примитивнее", понятное дело, чем ранние. Они просто более специализированы, вот и все.Более специализированны , чем их предки - ранние неандертальцы, и более специализированны по ряду признаков, и чем мы. В частности, пропорции конечностей и таза у них менее обезьяньи, чем у нас, сапиенсов сегодняшнего дня.
Ранние неандеры вовсе не более сапиентны, они просто ближе к гейдельбергам, которые, в свою очередь, ближе к нам, чем уклонившиеся в специализацию классические неандертальцы.

А, вот ещё что там было интересного: оказывается, леопарды и сервалы-меланисты в Африке обитают только именно там же - в зоне разлома. И НИГДЕ больше! А ведь меланизм в какой-то степени тоже может считаться мутацией, так ведь? Есть о чём подумать.

Юра :

Слышал эту гипотезу. О ней, например, пишет Г.Матюшин в книге ,,У истоков человечества,, (1982). Суть её в том, что на Востоке и на Юге Африки находятся мощные урановые месторождения, в которых при определённых условиях природным путём могли запуститься ядерные реакции. Также повышенной радиоактивностью отличаются местные вулканические породы. Высокая радиоактивность этих районов будто бы способствовала быстрой и бурной эволюции гоминид.

А она мне в свое время очень нравилась( и книга и теория ). Прошу воспринимать не критически так как я в большей,если не в подавляющей степени художник нежели аналитик

Никогда не слышал опровержений этой гипотезы. Но сама идея природного атомного реактора имхо выглядит ...гм... довольно необычно. Думаю так: если повышенный радиационный фон был, то он или хотя бы его следы должны остаться и сегодня. А какая там ситуация в настоящее время, я к сожалению не вкурсе.