Азиатских- про них вообще не говорится.

Здорово! Это же все  жирафы с длинной шеей!!!

Я почему-то думала что это вообще чисто европейский вид. Кстати реконструкция неплохая- соответствует скелету.

Да, действительно хорошая фотография- на ней видно что длина морды должна превосходить таковую у гигантского сиватерия. По крайней мере такое ощущение есть.

Кстати да. а Флеров-то как всегда прав оказался Только на той реконструкции, о которой я сказала. что рога странные они были еще и выгнуты кроме всего.

Это из Чада находка, если не изменяет память, африканский вид. У самотерия Буасье, скорей всего, действительно выгнутые в стороны оссиконы были. Мне раньше казалось, что у палеотрагин были небольшие оссиконы, благо попадались прорисовки и фото только с их основаниями, но оказалось, что это  не так. Вот посмотри, например на череп этого палеотрагуса из северо- зап.Китая:

Отредактировано Ergaster (17 March 2009 00:20:52)

Вернемся к нашим ... жирафам.  А именно  - к Giraffa gracilis (хм, по латыни - "худой,тонкий, тощий, поджарый...", но пусть лучше будет "грацильный"), оставлю здесь некоторые предварительные заметки.  Вид описан в 1947 г. Арамбуром, отмечавшим (при всей схожести строения с современным жирафом) более легкую конструкцию скелета,имевшего  пропорционально более тонкие кости. Отсюда и название. Но на деле, промеры, сделанные позднее для костей конечностей, например,  не подтверждают этого вывода Арамбура - пропорции те же, что у современного вида. Разнятся и  данные о размерах грацильного жирафа. По одним данным, он был лишь немногим меньше сохранившегося вида, по другим  (судя по ископаемым следам копыт ) - вполовину  меньше  современного жирафа. Судя по всему, с течением времени  размеры представителей грацильного вида увеличились. Как бы то ни было, наиболее четкие отличия от других видов прослеживаются в строении оссиконов. У грацильного жирафа, в отличие жирафа юма, область черепа меж глазницами была выпуклой и могла нести дополнительные, непарные оссиконы (у современного вида лобные и носовые кости также могут нести  непарные оссиконы). При наличии такого оссикона, его от краев глазниц отделяло неглубокое, широкое углубление. Парные оссиконы были  меньше и короче, чем у современного жирафа,  овальные в поперечном сечении у основания. К тому же, в отличие от юмы и современного вида, у грацилиса на конце оссиконов не было характерного закругленного утолщения - "шишки". В остальном расположение и ориентация оссиконов были сходными с современным жирафом. Распространен этот вид был в Восточной и, возможно, в Южной Африке со среднего плиоцена по средний плейстоцен.

Отредактировано Ergaster (18 March 2009 02:34:57)

Снимаю шляпу за "изящного" - наиболее подходящее название, и слух не режет)). С "шишками" сложно сказать - можно расценивать и так. У окапи вот таких закругленных утолщений на оссиконах нет и их концы кожей не покрыты. Возможно, у грацилиса также было. Со следами вообще полуанекдотическая ситуация была - М.Лики установила, уж не знаю как, что они принадлежали взрослому грацилису. У местного "следопыта" спросила, кому бы из современных копытных могли принадлежать отпечатки. Тот, ничтоже сумняшеся, ответил - канне. А у сернобыка отпечатки копыт по размерам вдвое меньше таковых современного жирафа. Так и пришли к выводу, что взрослый жираф изящный вдвое меньше сохранившегося вида)))...

Не, жирафокерикс - палеотрагин, причем необычный - у прочих оссиконы расположены только на лобных костях, а у него  частично и на теменных,  да и форма их необычна.

Есть такое, но кантумерикс более примитивный жирафоид, не помню, как остальные.

В стороны оссиконы торчали не только у этих жирафоидов, но и у ряда палеотрагин. Потом покажу в качестве примера китайского самотерия - очень выразительный жираф. Надеюсь, Болин правильно реконструировал его оссиконы.

У меня как раз "синензис", но халтурщику avancna его предоставлять не хочется))). Но здесь выложу, может тебе приглянется.

Череп Samotherium sinensis в разных ракурсах, сохранились лишь основания оссиконов:

Реконструкция черепа с оссиконами по Болину:

Не исключено, правда, что есть более полные находки или исследователь (в его честь, кстати, и болинию с биргерболинией нарекли) ошибся - взято это из очень давней работы, аж 1926 года...