Вообще - мое мнение, палеонтологию можно изучать только как прикладную науку, все равно ничего наверняка не определишь: чем питался, как охотился, был стайным или одиночным! Все это фантазии: потому и пишут рассказы про путешествие в прошлое, никто ведь не проверит, как оно все на самом деле было!
Лучше больше внимания уделять ныне существующим животным - пока они есть!

Да уж разница в массивности с  амурским тигром(который очень даже массивен - смотрите сравнительные фото в теме "Львы") была как у неандертальца с человеком!
У тигра плечевые кости и бедренные кости относительно длиннее, чем у льва, а локтевые-лучевые и большие берцовые относительно короче. В целом тигр мощнее чем лев, когти больше. Теперь видим, что популятор НАМНОГО мощнее тигра, но пропорции иные: бедренная кость, как и большая берцовая короче, но толще, чем у тигра, локтевая тоже - короче, но толще; но вот - плечевая - несколько длиннее и намного толще! То есть мощь передних лап и всей передней части тела была невероятной - думаю больше, чем у медведей одинаковой с ним массы! А теперь посмотрите на реконструкцию когтя! И вспомните мою версию, что Смилодон мог валить копытное "не вгрызаясь" в него клыками, пользуясь только массой и инерцией нападения и болевым шоком жертвы от "работы когтями". Когтей было достаточно - они вполне под стать его клыкам! Все-таки Популятор был самым вооруженным и мощным хищником(молчу про арктодуса))!

Отредактировано trible (20 February 2009 00:15:42)

Да, и самые большие экземпляры не принимались во внимание!

А сравнение идёт с небольшим амурцем весом в 221 кг. А что если сравнить с амурцем весом в 300 кг? Или с тем бенгальцем который весил 270 кг? Что на фотке в соотвествующей теме?

221 - это как раз почти средний тигр(в пределах погрешности на упитанность), так что его сравнение вполне логично!

Прочитай внимательно ч.5. Шиш02 Про п. львов он также давал выкладки раньше.

В длину коси тигра и смилодона примерно равны - http://www.sbpbrasil.org/revista/edicoe … castro.pdf

А что значит ПЕРЕДНЕ-ЗАДНИЦ диафиз?
Вот к примеру про пещерного льва (не атрокса):
"The humeri from
Praha-Podbaba (Fig. 10B, G) include a right and a left
one, and their proportions (9.6 cm width) suggest that
they came from the skeleton of an individual male
(Fig. 3). Their proportions are closer to those of a male.
The male lion skeleton from Siegsdorf has no comparable
humeri but the distal joint of skeletons from Arrikrutz or
Azé measure between 10.3 and 10.9 cm in width. From
Praha-Podbaba, a third humerus (Fig. 10D) is much
smaller (distal joint width 8.3 cm) and it must have come
from a female individual."

Что это, 10 см кость в толщину??
http://www.geology.cz/bulletin/contents … 702099.pdf

Но где у Шиша размеры толщины костей пещерного льва? Я процитировал английскую статью где указана толшина костей пещерного льва - около 10 см, сам не понимаю как такое моджет быть...
Кстати пропорции у атрокса могли быть несколько иными чем у обычного пещероника, к примеру берберийский лев имел более компактное и массивное телосложение чем масайский и тем более сенегальский лев.

Продолжение статьи! Основанный на их анализе они признали в Южной Америке S. populator, как разновидности с распределением к востоку от Анд, и различали от Жителя Северной Америки С. fatalis следующими характерами: вообще больший размер, более узкий череп с черепной частью, удлиненной относительно лицевой части, высоко nasals приводящий почти к прямому спинному профилю, отметил угол между mastoid и затылочным самолетом, большим количеством "graviportal" костей члена, и чрезвычайно массивным metapodials (Kurtén и Wederlin, 1990). Они также признали присутствие Smilodon fatalis от западного побережья Южной Америки в Перу и Эквадоре, который Берта включила в S. populator.
Морфологические особенности P4 (MBLUZ-P-1629) и M1 (MBLUZ-P-1630), и правильной секунды metacarpal (MBLUZ-P-5111), совпадают с предложенными Бертой (1987) для Smilodon, и их размеры сопоставимы с S. populator основанный на данных от Kurtén и Wederlin (1990).

А никто и не говорит что грацилис был стайным а у фаталиса она развилась со временем. И до людей хватало конкурентов, но когда пришли люди так вообще настал пипец.

Гигантский короткомордый медведь (лат. Arctodus simus) — огромный по сегодняшним масштабам представитель семейства медвежьих, обитавший в Северной Америке в конце эпохи плейстоцена, в период между 44.000 и 14.000 лет назад. Кстати самая старая находка арктодуса в смоляных ямах 26тис лет назад, так что он тоже немог влиять на  социальность смилодона,который как вид существовал уже давно,тем более из 100 особей арктодуса всего несколько особей были большими ,остальные были мелкими,или самками ! Мое предположение о смилодоне как ночном охотнике,вполне обьясняет частое попадание в смоляные ловушки, при нападении на увязшие жертвы, и черный цвет как у пантер вполне подходит смилодону

Скорее всего львы повлияли на социальную жизнь людей и своим примером показали как легче жить , особенно мусульманам ,гарем и все такое Львы жители открытых ландшафтов в отличии смилодонов их сравнивать это как день и ночь . Один профессор спец по кошкам на вопрос о социальности смилодона ответил ,что саблезубым это просто некчему