А так что как я уже говорил флоридус и колифорникус иногда рассматриваются как подвиды популятора. Так что флоридус, калифорникус и популятор примерно одного размера.

Я тоже удивлен такой инфе, тем более серьезные ,различные источники пишут о различии фаталиса и популятора не только в размерах? А так получаеться ,что было всего два вида? Различия размеров в внутри вида могут быть очень существенные, пример тигры!, но различия в самом скелете ???

Sabretooth social life?
Given that most cats are solitary, it makes sense to assume thatsocial interactions amongst the sabretooths would be between pairs (as depicted here for the South American Smilodon populator) or between parents and young. The predatory behaviour of Smilodondoes not require group cooperation, although the situation for Homotheriummay be different. The large numbers of Smilodonat Rancho la Brea are intriguing but do not necessarily reflect sociality. Социальная жизнь смилодона под большим???, а  вот гомотерий возможно жил группами!

Смотрел Д\Ф " Доисторические охотники - смилодон " Коментарии ученых и практические иследования по укусу смилодона в разные части тела! Несколько разочарован! Как примитивно ведеться доказательная база, к примеру ,то что смилодону нужно обездвижить жертву это понятно ,иначе при нападении в движении клыки легко ломаються, но какое место укуса и как просто смотреть было смешно, в живот  получаеться смилодон укусить не мог ,очень округлая туша и клыки скользят , и нижняя челюсть мешает, а вот шея у жертвы неокруглая и клыки входят как по маслу , причем на прктическом примере корову ложыли строго наспину ,что в действительности нереально? И никто даже не высказал мысль о том ,что смилодон с слабым укусом не кусал а с сильной длинной шеей втыкал клыки в жертву и мое мнение мог это делать и с закрытой пастью, 17см клыки достаточно позволяли ему это сделать! Еще интиресно было послушать ученого о социальной жизни смилодона с доказательством двух фактов 1. две тисячи особей за 30000лет, то есть один в 10-15 лет и несколько особей которые после серьезных травм прожили еще по их словам несколько месяцев, так вот тот же ученый говорит о 100% отличии  от льва начиная с скелета и заканчивая образом жизни и способом охоты. В итоге он сказал что незнает как жили смилодоны в группах ,прайдах или еще как то ,но были наверное социальными хищниками. Короче советую посмотреть это фильм!!

Меня удивляет, что численность особей смилодона в 2000 экземпляров для некоторых ученых факт социальной жизни  , и ни слова о том ,что найденых бизонов и лошадей  в 10 раз меньше , хотя в природе все наоборот, но они это необьясняют никак? По поводу арктодуса, такое впечетление , что все медведи были по три метра ростом и по 600кг вес, а как же самки в два раза меньше, подростки разных размеров ? Им как жить и отбирать пищу у тех же смилодонов и ужасных волков, или все таки они  становились добычей крупных хищников, кстати в смоляных ямах очень крупных арктодусов найдено пару особей,остальные некрупные!

А главное у них лошади и бизоны одиночные животные, на водопой ходят по одному, и так орут завязнув в смоле ,что целые семьи тупых кошек нападают на бедных жерт

Дело в том , что смоляные озера находились на пересеченной местности в густой роще, это територия смилодона ,который из за своей мощной конструкции мог охотиться только из засады , а это уже противоречит колективности данного вида, к примеру ягуар охотиться из засады и у него из десяти попыток одна только успешная! Теперь представте себе 5-10 особей вонючих кошек ждущих в зарослях, или на водопой жертву , о какой внезапности может идти речь? Смилодон полная противоположность львам! Почему мало арктодусов и атроксов- это хищники открытых прерий, туда заходили или старые больные, или молодые неопытные , и еще раз упомяну ,что в среднем смилодон тонул раз в 5-10 лет, делайте вывод!!! ШИШ02 выложил вторую часть о популяторе! Молодчина , умеет находить инфу и доступно излагать!

Алекс, тебе просто хочется чтоб смилодон был грозным одиноким убийцей, но так считаешь только ты. А учёные считают что он был стайным как лев.
Откуда данные что бизонов найдено меньше?
А то что арктодусов в смоляных ямах было меньше говорит о том что они были умнее и реже в них попадали. К тому же медведь не нападал на молодых слонов, которые тонули в асфальте.
И я не думаю что арктодус симус весил менее 600 кг.

Алекс, что значит так и было? Учёные иного мнения! Какие конкретно - посмотри, имён не знаю. ВСЁ. Я противоположное мнение не читал.
В пользу коллективной охоты смилодона говорит также тот факт что найден по крайней мере один скелет старой особи, вроде с поломанными клыками. Это значит что его кормили соплеменники. Об этом писал Нестор.

"Артем, ты же реалист, смотришь дискавери, как можно представить ,что раненого смилодона будут кормить, его просто сожрут те же дирусы, а возле смоляных ям как раз и кормились больные и старые ,которые не в состоянии сами убить ,вот и попадались в ловушку."

Это Нестор рассказывал про ту находку. Факт что старый раненный смилодон выжил. Это аргумент весьма весомый.

А у топей кормились все. Хищник не упустит возможности напасть на беззащитную жертву. Смилодоны охотились на слонов вот и чаще попадали в такие "лужи", нежели пещерные львы. В асфальте естественно вязли не только слоны но и олени всякие. Но олень сразу же "потонет", а пока слон полностью погрузится в жижу - куча хищников успеет прийти. К тому же слон в подобной ситуации небось ревел как 1000 оленей. А олени вообще немногословные, кроме периода гона.

И потом в общей сложности останков смилодона конечно должно быть больше чем пещерников ведь смилодоны древнее и их несколько видов.

Насчёт смилодона с обломанными клыками: почему его считают доказательством стайности? Разве не логично противоположное - поломал клыки и погиб от голода? Поскольку обнаружен только один подобный случай за всё время - так это, возможно, потому, что, вопреки расчётам, клыки они ломали крайне редко.

Давайте разберм эту тему по порядку! Что из себя представляли смоляные ямы, когда и где? 1. Выход битума на поверхность, при высокой температуре превращался в липкую массу залитый водой, которая скрывала опасную ловушку.2. Находки останков от 40тис.- 10тис. лет назад, что Артем невлияло на разницу появления смилодона и атрокса,как ты писал. 3. Смоляные ямы находились в Калифорнии в окружении леса,джунглей с пересеченной местностью, то есть територия ареала обитания смилодона, но не арктодуса и атрокса, это ответ почему гибло мало бизонов,лошадей и остальных животных обитателей  открытых прерий. Разве много гепардов можно встретиь в джунглях? Конечно нет, и разве много ягуаров можно встретить в пампах? Тоже нет , так что малочисленность находок саванных животных этим и обьясняеться ,а не сверхестевственным умом! Теперь перейдем почему попадаються животные с залеченными  травмами . Приведу пару доказательст из современной жизни животных. 1. У нас за городом есть мясокомбинат, рядом в овраге отведено место для  свалки отходов,  кишки , кости, так вот там собираються бездомные собаки,кошки . Все нормально ладят при кормежке,конечно не без инциндентов, есть там и калеки и старые ,и дохнут они тоже там, но это никак неговорит о их социальной жизни  тем более о прайдах, кто сильней, тот и первый жрет. 2. Все Мы знаем медведей с острова Кадьяк, так вот , когда начинаеться нерест лосося ,в одном месте собираеться сотни не социальных и прайдовых медведей, и кстати половина самцов медведей имеют серьзные переломы, и другие травмы,  почему сами знаете, смотрел по дискавери как мать медвеца водила 3 летнюю дочь без стопы задней ноги потеряной после попадания в капкан. Теперь пофантазируем! К примеру селевой поток 10тис лет назад смыл всех этих медведей и они утонули, где то в заводи скопилось сотня скелетов из которых каждый 3 имел зажившие переломы , палеонтологи их откопали, и что? вполне парочка ученых типа Хорнера сделала бы вывод о прайдах медведей которы еще и заботились о своих родичах и кормили их. Если Мы в природе видим к примеру кучу гавна и десяток зеленых мух на нем -это может говорить о их социальной жизни, стая грифов ,или марабу? Да могу хоть сотню примеров привести среди животных которые собираються в большом количесве неимея никаких семейных и колективных отношений.

Теперь обсудим именно находки смилодона в смоляных ямах ,и некоторые важные  иследования ! найдено около 2тис особей ,которые погибли в промежуток от 40 до 10тис лет, взяв пробы костей ученые определили  кем питался смилодон , основной рацион это бизоны и лошади, то есть те животные которых он мог сбить с ног и вонзить клыки в нужное место, по другим опытам ученые определили , что в движении при атаке он не мог наносить удар клыками,те в свою очередь сломались бы. Находки калеченных смилодонов имеют в основном переломы,вывихи тазовых костей,то есть при борьбе с жертвой. Скелет смилодона мощного строения ,особенно передняя часть, хвост короткий,о чем это говорит ? Это было мощное животное борец, а не легкоатлет среди кошек ,который нападал из засады,валил жертву и втыкал клыки, короткий хвост говорит о том что он неумел быстро бегать и тем более долго! Теперь в кратце раскажу некоторые коментарии палеонтологов работающих в Ля- Брео! Первый палентолог делает предположение о стайности  на особях с травмами, но и он категорично не утверждает  как жили смилодоны групами,прайдами , а уклончиво называет социльные с добавкой( наверное, и может быить) то есть неуверенно. Второй палеонтолог женщина  полность признает 100% отличие смилодона от льва во всем,но предлагает как пример стаю волков, и также в ее интервью присутствует ( наверное ,может быть) хотя почему не как сурикаты. Ну и третий палеонтолог профессор и спец по кошкам ,полностью называет идею стайного смилодона бредом, и те факты и процента недают повода так думать. Самое главное ,что тогда прийдеться признать  всех махайродонтовых как социальными хищниками, и смилодон как самый мощный и медлительный должен быть в последных рядах! Ссылка на коментарии  Д\ф " Доисторические охотники" три части 2007 год .