Считается что палеогнатический тип черепа более древний и представляет раннюю стадию эволюции неба и кинетизма черепа. череп древненебных менее кинетичен и они вроде не могут манипулировать схваченными объектами с помощью движений клюва.
Тинаму летает очень плохо, быстро устает, плохо маневрирует и как пишут иногда врезается в предметы на пути
какапо вроде вообще не летает, может планирует но не машет крыльями, не знаю

Так, я думал что таксоны новонёбные и бескилевые имеют один ранг, это не так?
А с какапо вообще непонятка. Как он вообще не летает если у него есть киль и крылья не маленькие и почему он активен ночью если он как раз потерял способность к полёту из-за того что у него не было естественных врагов. Зачем тогда ночная активность? Не оправдано как-то.

Отредактировано Crazy Zoologist (04 February 2009 21:53:28)

Я щас посмотрел - да там сам чёрт ногу сломит. Птицы делятся на неорнитес и гесперорнитиформес. Далее неорнитес делятся на неогнатов и палеогнатов. Затем неогнаты делятся на Galloanserae
и Neoaves. Neornithes и Neoaves совершенно разные таксоны но значат они по сути одно и то же!

Я думал что гесперорнисы это палеогнаты, а они выделились ещё раньше. И из всех этой схемы непонятно куда относятся ихтиорнисы.

Интересно чем так отличаются эти два подкласса.

А пелагорнитиды я так понимаю неорнитес --> палеоагнатес?

А пелагорнисы?

Ах да, точно!!

в костях птиц есть полости, заполненные воздухом, т.е. они пневматизированные, а не просто трубчатые (сама трубка в кости заполнена костным мозгом)
У бескилевых скелет не пневматизирован, тяжелый.

Нет, в самой трубке кости - костный мозг, но в некоторых костях есть полости, заполненные воздухом.
И у кролика и курицы в костях ног НЕТ пневматизации, поэтому естественно что пневматизация там у них одинаковая.

Пневматизированные - это именно заполненные воздухом, а не просто полости (например с костным мозгом). В ногах воздухоносных костей нет, так что и пневматизация там больше или меньше быть не может.
Насколько я знаю у птиц очень пневматизированный череп (особенно сильно развит подглазничный синус), костей заполненных только воздухом нет.

ну там не только подглазничный, остальные синусы черепа по ходу тоже не маленькие. насчет более мелких полостей в других костях надо смотреть. или адресовать вопрос орнитологам форума.

Из этой теории выходит, что археоптерикс к кладу Avialae относится? Хотя там соединение и под знаком вопроса...

Отредактировано Unenlagia (06 February 2009 23:05:44)

Кладистике противостоят фенетика, основанная на количественной оценке так называемого общего сходства (англ. overall similarity), и так называемая эволюционная таксономия, признающая ценность выяснения родственных отношений, но не требующая строгого соответствия системы и филогении (в частности, это выражается в признании права на существование в системе парафилетических групп).
Фенетика, или числовая таксономия, использует разные мероприятия для определения наибольшего сходства рассматриваемых видов. Нет никаких ограничений на число или тип особенностей (данных) которые могут использоваться, хотя все данные должны быть сначала преобразованы в числовые значения, без любого «нормирования». Каждый организм потом сравнивается с каждым другим по всем особенностям, в результате подсчитывается число схожостей (или отличий). Организмы потом группируются таким образом, чтобы наиболее похожие были расположены вместе, а наиболее различающиеся — на максимальном расстоянии. В результате получают таксономические кластеры или фенограммы, которые не обязательно отображают генетическое сходство или эволюционную связь. Отсутствие эволюционного значения в фенетике привело к незначительному влиянию на классификацию животных, и в следствии интерес к использованию фенетики значительно уменьшился.