Это статья по моему очередной пример головотяпства журналистов, я не о топоре, а о мультирегиональности происхождения человека и о том что её поддерживает большинство учёных. По моему множественность центров происхождения человека это примерно то же самое что если бы в разных семьях родились братья-близняшки.

В конце 2008 года группа японских археологов нашла во время раскопок в Малайзии очень древние кремниевые инструменты, принадлежавшие пещерным людям. Несколько недель лабораторных исследований показали, что этим каменным орудиям более 1,8 миллионов лет, и их можно считать старейшими свидетельствами существования цивилизации.
Археологические раскопки на объекте Букит-Бунах возле городка Ленгон продолжаются вот уже более восьми лет. Общая площадь раскопа составляет четыре квадратных километра, поэтому не удивительно, что находка была обнаружена только сейчас. Из палеолитического слоя был извлечен целый топор из кварцита.
Топор был направлен в Токио на геохронологическую экспертизу, где был установлен его возраст – около 1,83 миллиона лет. Таким образом, эта находка является самым древним из известных домашних инструментов прямоходящих людей.
Каменные топор из Букит-Бунах является еще одним контраргументом распространенной теории об африканском происхождении человека. Она была основана в 1960-ых годах на результатах археологических экспедиций в Олдувайское ущелье (Танзания) и на стоянку Кооби-Фора (Эфиопия). Во время этих раскопок был обнаружен кремниевый топор, возраст которого был оценен в 1,6 миллиона лет.
С тех пор по всему миру было совершено немало находок, относящихся к более раннему периоду истории человеческого вида. Были обнаружены стоянки первобытных людей на острове Ява (1,2-1,7 миллионов лет д.н.э.), в Грузии (1,7-1,8 миллион лет) и в Китае (1,6-1,8 миллион лет). Найденные там предметы гораздо старше африканского топора – краеугольного камня теории африканского происхождения.
Руководитель археологической экспедиции в Малайзии Мохтар Сайдин является сторонником «азиатской» теории, в соответствии с которой первые люди обитали на острове Малакка, откуда переселились на остров Ява. На это указывают многочисленные первобытные стоянки, найденные на обоих островах. Сайдин предполагает, что продолжения раскопок принесет новые открытия, в том числе будут найдены человеческие останки.
В тоже время, большинство антропологов склоняются к версии мультирегионального происхождения человечества. Эта теория утверждает, что homo erectus превратился в homo sapiens практически одновременно в различных областях нашей планеты.
Историки склоняются к гипотезе, что первые гоминиды, научившиеся обрабатывать камни, появились около 2,7 миллионов лет назад. Предположительно это были еще австралопитеки – ископаемые высшие приматы. Однако инструменты тех времен еще не были обнаружены.

Источник: http://news.mail.ru/society/2343703

Юра :

Вот так всегда. Учёные ползают на карачках в грязи, ищут, а потом какой-нибудь кабинетный писачишка-недоучка все переврет.

Юрий может я мультирегионализм как то не правильно понимаю?
У меня просто не укладывается в голове как один вид может возникнуть в нескольких местах.

Я тоже не могу понять логику полицентристов. имхо, это как рождение одного ребенка несколькими матерями.

Я так понимаю, мог скрещиваться и оставлять потомство. Наиболее яркое свидетельство этого - древнее население Австралии, да и современные аборигены. Полюбуйся на череп из Пинтуби:
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=75&p=9
В скрещивании между близкородственными видами, которые ведут схожий образ жизни, нет ничего странного. Но я не поверю, что в разных местах возник и без всяких контактов тысячелетиями развивался один вид. Полицентризм - это не креационизм, конечно. Просто старая теория.

Отредактировано Юра (03 February 2009 16:50:48)

Да по морфологии австралоидов чётко видно, что у них куча архаичных черт.

Я специально не интересовался, но мне кажется, что скрещивание с австралоидами возможно. Жил бы в Австралии - проверил для науки .

Именно, я имел в виду порыться в архивах роддомов Австралии

А Оппенгеймер http://www.alleng.ru/d/hist_vm/hist015.htm  как с полицентризмом согласуется?

shuric :

А Оппенгеймер http://www.alleng.ru/d/hist_vm/hist015.htm  как с полицентризмом согласуется?

Насколько я понимаю никак, прямо противоречат

Avtograf :

shuric :

А Оппенгеймер http://www.alleng.ru/d/hist_vm/hist015.htm  как с полицентризмом согласуется?

Насколько я понимаю никак, прямо противоречат

Тогда прежде чем обсуждать полицентризм, нужно опровергнуть данные генетики

Чё-то я не заметил разговоров по теме.
Мне вот интересно, когда человек пришёл в Южную Америку, он застал там последних литоптернов и нотоунгулят? Охотился ли он на этих животных? А то разные данные встречаются.

Какая мегафауна, мышки-полёвки да корешки кушали, что за напраслина, все эти мамонты сами перемёрли.