В нескольких штатах Северной Америки найдены моноспецифичные захоронения цератопсов. Причем это отмечается для нескольки родов и видов. Кол-во особей достигает от сотен до более чем тысячи в разных местах. По различным признакам, включая особенности геологии, склоняются к версии, что эти массовые гибели связаны с засухой и миграциями.

Стайность дромеозавров вообще не имеет под собой достаточно доказательств. Это все из разряда Jp. Началось это с находки скелета тенонтозавра и нескольких дейнонихозавров возле него. Однако подобные захоронения сейчас чаще рассматриваются как следствие падалеядения в грязевых ловушках. Т.к. подобные скопления отмечаются у аллозавра, где куча крупных хищников возле скелета одного стегозавра. Этот эпизод, кстати, проиллюстрирован в балладе о Большом Але, причем весьма достоверно.

а вот группа из уже немного подросших детенышей

Андрей, это Сибирские пситтакозавры? ОЧЕНЬ интересно. Ведь как то по черепу определяют их принадлежность к тому или иному виду. Есть со скуловыми наростами-рожками, есть без них. Судя по таким находкам, следует вывод, что скелет пситтакозавра очень хорошо изучен.
Вот по этому скелету видно, что от одного пальца метакарпалия только лишь осталась, он сильно редуцирован. Это у всех видов, а то попадплись картинки со всеми 4-мя пальцами.

И насколько правдива их подобная реконструкция? http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/01/10/science/332561/

Отредактировано Unenlagia (01 February 2009 17:04:57)

Мне больше вот это понравилось: "Это было маленькое кругленькое животное, которое ходило на задних ногах. В чем-то он был похож на доисторического кабана: бродил по лесам, питался разнообразными растениями, при случае не брезговал и падалью, а иной раз мог и какое-нибудь мелкое животное задрать".

Забавное описание. Интересно откуда его взяли?

"А что насчёт какого то подобия перьев на хвосте?"
Их сейчас многим мелким цератопсам рисуют. Совершенно без оснований. И даже трицератопсу приделали на одной реконструкции!

Эта щетина мне кажется похожа еще на подобие гребня игуаны, только длиннее. у самцов игуан с высоким гребнем он тоже иногда заваливается в стороны.

Палеонтологи нашли ясли динозавров вместе с няней

Изучив окаменелости 24 детенышей, «вросших» в горную породу, палеонтологи из Пенсильванского университета предположили, что это ясли динозавров, где за малышами следила взрослая «няня». Свои выводы ученые представили в журнале Cretaceous Research и в пресс-релизе университета.
Кусок породы с окаменелыми останками травоядных пситтакозавров (Psittacosaurus lujiatunensis) был обнаружен в геологической формации Исянь (провинция Ляонин, северо-восточный Китай). Кратко находку описали еще в 2004 году, но американские ученые решили обследовать ее методом рентгеновской дифракции, а также под микроскопом.
Анализ породы показал, что она состоит из соединений вулканического происхождения. Ориентация их позвоночников в одном и том же направлении также говорит в пользу данной гипотезы. Поскольку на костях динозавров не обнаружено следов теплового воздействия, ученые решили, что ящеры погибли в лахаре — грязевом потоке, который возникает при смешивании раскаленного вулканического материала с дождем, осколками ледников и водами рек.
Две дюжины детенышей пситтакозавра (их возраст определили в 120 миллионов лет) были примерно одинакового размера. Сначала ученые считали, что это эмбрионы, не успевшие вылупиться из яйца, однако никаких следов скорлупы в породе не обнаружили. Кроме того, кости конечностей динозавров слишком развиты для стадии эмбриона.
Крупный череп был также прочно «утоплен» в породе — видимо, он попал туда не случайно. Судя по размерам черепа, его обладателю в момент смерти было 4-5 лет. Половой зрелости ящеры этого вида достигают в 8-9 лет, так что данная особь не могла быть родителем детенышей. Возможно, это был их старший брат (или сестра), ставший «няней» для новорожденных пситтакозавров.
Ученые не могут с полной уверенностью сказать, что это собрание останков представляет собой «гнездо» — потомство одной пары родителей. Только более тщательный анализ микроструктуры костей поможет ответить на вопрос, не находились ли все ящеры на одной и той же стадии развития и, следовательно, вылупились одновременно.

зауроподы в пещерах... или тираннозавр, строящий "шалашик" из костей животных для привлечения самки... или двухголовый динозавр...
Не знаю, как вам, но мне кажется, что это уже малость перебор!

Это спекуляции. взятые не с потолка, а из того, что мы знаем о современных животных. Не все, конечно, выглядят достаточно правдоподобно, но сама задумка была достаточно интересной.

Да знаю я, что прототипы есть, но все же сомнительно, что хищный тираннозавр строил шалашик. =_= И был покрыт перьями, что твоя индюшка.
Птицы - это птицы; сомневаюсь я, что динозавры поголовно "доросли" до них по уровню развития.

Насколько я знаю - только скопления скелетов в Кливленд Ллойде, и может быть в других местах. Но они не обязательно говорят о социальности, в последнее время распространяется версия, что завал костей в тех местах произошел просто по причине скопления большого количества животных у водоема в период засухи, а не по стандартной Bbc - схеме (застрял Диплодок, начал выть и прибежали Аллозавры). Многочисленные скелеты животных у пересохших в засуху водоемов известны и сейчас (см например "Последний пир крокодилов"). Посл того как водоем снова наполняется, создаются оптимальные условия для захоронения костей. То, что Аллозавров было много в одном месте не обязательно следствие социальности. Они могли просто спасаться от жары и находить пищу в одном месте. Наверняка они боролись за иссыхающий источник и за еду вокруг. Растительноядных меньше, возможно потому что сам вид Аллозавров их отпугивал.
Следовых дорожек идущих рядом Аллозавров насколько я знаю, неизвестно. Ошибаюсь - пусть поправят.

Да, все это верно. Даже когда попадается следовая дорожка нескольких особей, и даже когда эти несколько особей идут казалось бы, бок о бок, это еще не означает социального взаимодействия! Вот в этой работе высказывались похожие замечания насчет следов https://vk.com/doc160457639_299365382?h … 1b3f832629 . Работа, кстати говоря, интересная, довольно простая для понимания, советую почитать.

Ну, не знаю. =_= Двухголовых бычков уже как-то язык не поворачивается назвать нормальными.
А насчет стайного поведения хищных динозавров, тут даже нахождение группы костей в одном месте едва ли о чем-то говорит. У туши павшего завропода могло кормиться и десять, и пятнадцать аллозавров разных возрастов, но это не значит, что они были друг другу родственниками и держались в группе. Кое-какие точки над "ё" помог бы расставить генетический анализ с установлением родства... но - чего нет, того нет. А ориентироваться на стайное поведение волков при восстановлении облика динозавров... гхм.

Титанихтис :

Аннаэйра :

Ну, не знаю. =_= Двухголовых бычков уже как-то язык не поворачивается назвать нормальными.

Ну тк я и не говорил, что они - норма. Редкое отклонение)

А по поводу стайности - вполне возможно образование групп по крокодильему и по птичьему типу, но не как у волков, это точно. Семейные группы - вероятно, но сложные стаи, как у волков, вряд ли.

Группы и даже, в общем, стаи для многих растительноядных динозавров уже настолько предполагаются, что кажутся само собой разумеющимися и без особых доказательств. А свидетельств "в пользу" в виде групп следов и куч костей уже довольно много.
Хищные динозавры? А хищные птицы сбиваются в стаи? Или вараны? Как насчет стаи сов и боевой группы орлов?
Грифы и вараны над тушей жертвы. Вот такой и у хищных динозавров, полагаю, должен быть уровень взаимодействия. Исключение, вероятно, сезон размножения: группы кладок в одном месте, так сказать, подразумевают некоторую стадность. И такие группы известны и для некоторых хищных, и для, опять же, растительноядных динозавров.
Социальное поведение крокодилов связано, скорее, с ограниченностью подходящего пространства при достатке пищевых ресурсов. Одна река, один удобный бережок. Лежим, иерархию развиваем. Это вряд ли характерно для наземных динозавров. Другое дело размножение крокодилов в одном месте: похоже на динозавров, да? Но никакой коллективной охоты, опять таки, нет.
А "сходки" на размножение есть у всех групп рептилий.

Отредактировано Eugene (04 October 2015 17:55:19)