Демонстрация то она демонстрация, но все же мало что в животном мире создано только для демонстрации. По поводу цератозавра - укрепление предчелюстной кости, с рогом выдерживает в 1.7 раз больше нагрузки, а без рога это вообще будут челюсти лягушки. По поводу карнотавра - нет идей. Думаем.

Предчелюстная кость принимает на себя основной удар при укусе, так как она впереди и на ней распологаются 2-5 ведущих зубов (типа наши резцы). Основной показатель прочности кости - распределение нагрузки по площади. Грубо говоря, крокодил может сдавить жертву с силой в тонну потому, что у него широкие челюсти, по которым равномерно распределяется нагрузка. Т.е. на каждый квадратный дециметр предчелюстной кости приходится уже не тонна, а скажем 200 кг. Поэтому челюсти не ломаются. Челюсти спинозавра слабые потому, что они узкие, площадь давящей поверхнисти маленькая. Если спинозавр сдавит шею тираннозавра, последний брыкнется с силой 3 эквалентных тонны. Да, немного, но так как челюсти узкие, на квадратный дециметр придется около тонны, а такая нагрузка не для спинозаврих челюстей. У тираннозавра предчелюстная кость не широкая, поэтому она срощена с челюстной, таким образом нагрузку ведущих зубов держит почти весь череп, и если тиран куснет кого то своими 8, то на дециметр несущей поверхности придется килограм 300. Более чем адекватно. У цератозавра челюсти узкие, а горбик на его носу полый (следовательно вся его внутренняя поверхность будет ни чем иным как дополнительной площадью). Вот так. Думаем по карнотавру.

antony459 :

У цератозавра челюсти узкие, а горбик на его носу полый (следовательно вся его внутренняя поверхность будет ни чем иным как дополнительной площадью). Вот так.

Подожди-подожди. Согласно законам физики, чем больше площадь, тем меньше сила давления. Здесь твои рассуждения правильные. Но челюсти двигаются вверх-вниз, то есть давление создаётся на горизонтальную поверхность. Опять же, исходя из законов физики, предмет, на который давят челюсти, действует с такой же силой и на сами эти челюсти. Но также в горизонтальной плоскости. Рог же у цератозавра располагается вертикально, поэтому в распределении силы давления никак участвовать не может.
Правда, рог может действовать как ребро жёсткости, повышая прочность верхней челюсти при воздействии на неё силы в вертикальной плоскости. Однако, у цератозавра челюсти и без того довольно высокие, а рог слишком мал, чтобы заметно упрочить челюсть.

Про дилофозавра уже говорили. Я не знаю. А зачем полый гребень монолофозавру?  Самый удивительный гребень у криолофозавра. Зачем он ему? antony459, в чём смысл этих выростов? Только демонстрация! Это тоже важно, например для продолжения рода.

"Подожди-подожди. Согласно законам физики, чем больше площадь, тем меньше сила давления. Здесь твои рассуждения правильные. Но челюсти двигаются вверх-вниз, то есть давление создаётся на горизонтальную поверхность. Опять же, исходя из законов физики, предмет, на который давят челюсти, действует с такой же силой и на сами эти челюсти. Но также в горизонтальной плоскости. Рог же у цератозавра располагается вертикально, поэтому в распределении силы давления никак участвовать не может.
Правда, рог может действовать как ребро жёсткости, повышая прочность верхней челюсти при воздействии на неё силы в вертикальной плоскости. Однако, у цератозавра челюсти и без того довольно высокие, а рог слишком мал, чтобы заметно упрочить челюсть."
Существует две характеристики - РСП (распределение силы челюсти по плоскости) и собственно распределение нагрузки. РСП характеризует силу челюстей - чем шире челюсти, тем слабее давление, так как сила распределяется. В этой величине учавствует только давящая плоскость, горизонтальная. А в распределении нагрузки учавствует вся площадь предчелюстной кости. Вся нагрузка равномерно распределяется по внутренней поверхности кости. Если дословно, то шкаф не падает назад потому, что он облакачивается на стену. Тут то же. Конкретная часть кости, получая нагрузку, "опирается" на "соседний дециметр" себя же.
Как сам понял, так и передаю.
Гребень дилофозавра - все таки мне близка теория про яд. Или хотя бы что-то содержать в гребне. Может там какая суперслюнная железа. В общем там что-то вырабатывалось или откладывалось.
Про монолофозавра скажу тоже самое. Еще могу заподозрить "синдром паразавролофа". Может для издавания каких то звуков.
Для продолжения рода у криолофозавра была клоака. Гребень же его - грозное оружие. Очень острые края. Таким ткнуть в шею - капец. Это как вариант. Еще я подумывал (хотя наверно это личные фантазии) что он мог содержать фосфор и светиться в темноте. Удобно при ночной охоте.
Рожки карнотавра - до сих пор не могу предположить...Бадаться ими нельзя.

Перья павлинам нужны для терморегуляции и для кучи других функций. Окраска же - здесь ты прав. Окрас может служить приспособлением для привлечения самок.
Чтобы создать на голове крио такой гребень, эволюции надо изрядно попотеть. Если он нужен, как половой признак, то наверно к самкам криолофозавров стали приставать самцы мегалозавров, поэтому они отрастили гребень и стали в глазах мегалозавра уродами.
Одним словом, чтобы то или иное преспособление вошло в ход, нужны везкие причины.
У первичного цератозавра слабые челюсти, большинство особей скорее всего проходило через краниальные травмы, поэтому постеменно у них стал появляться рог - доп. опора для челюстей.
А у крио (если верна теория о половом пизнаке) что, проблемы с потенцией без гребней были.
Я не отрицаю, что гребень мог также иметь половой признак, типа раз уж он отрос, то пусть самок привлекает, но его первичная функция другая. Как бы то ни странно, ты мне не приведешь ни одного примера современного животного с органом, служащим только для привлечения самок. Моржу бивни для защиты, оленям для дуэлей, медведям когти для термитников. НЕТ НИ ОДНОГО ЖИВОТНОГО, у которого росли бы какие бы то ни было рога, шипы, панцири и т.п. просто так, либо для привлечения самок.

А может, рогами карнотавр мог забодать жертву? Как в фильме "динозавр", как карнотавр пытался забодать игуанодона Аладара.

antony459 :

По поводу петуха - гребень, бородка и серьги - органы терморегуляции.

Нелогично - у куриц бородка гораздо меньше, и тем не менее они чувствуют себя ничуть не хуже петуха.

antony459 :

По поводу цераозавра - это не для увеличения силы укуса, а для увеличения прочности за счет распределения давления по большей площади. Упрочняет он не весь череп, а предчелюстную кость. Внутренняя площадь рога увеличивает общую площадь внутренней поверхности предчелюстной кости на 30-60%. Предчелюстная кость и цера слабая, тонкая и небольшая. Рог добавляет более чем ощутимую площадь.

Ну я и говорил об этом. Только всё же не считаю, что прочность кости из-за рога ощутима возросла.

antony459 :

По поводу краниальных травм - примеров очень много.

Эти травмы чаще встречаются у ранних форм цератозавров или одинаково часто и у поздних, с большим рогом?

Отредактировано Centurio (23 November 2007 16:56:46)

"Как бы то ни странно, ты мне не приведешь ни одного примера современного животного с органом, служащим только для привлечения самок."- я же сказал - райские птицы, у них есть перья явно не для чуго другого не нужные.
Есть вымершие млеки с загадочными рогами - протоцератиды, например.

Отредактировано Arctodus-simus (24 November 2007 17:08:04)

"Есть вымершие млеки с загадочными рогами - процератиды, например."
Должен признаться, я не эксперт по вымершим млекам, но если покопаться, уверен, можно предложить им функцию.

Что меня изумило на представленном рисунке, - смелая фантазия автора по поводу окраски динозавров.

Да, рисунок очень хороший. А насчёт окраски - кто знает?! Почему бы и нет? По крайней мере очень красиво. Я не верю, что все динозавры были однотонные : серые, коричневые, зелёные и т.д.