Как думаете у кого большая вероятность иметь социальное певедение, у травоядных или хищников?
Мне почему то кажется что скорее всего у хищников, приотом не самых крупных. Сомневаюсь что было какое-то социальное поведение например у тирекса.

Социальное поведение часто накладывает отпечаток на усилении диморфизма или иного полиморфизма. Члены разных возрастов и пола должны различаться. Если так, то в кандидаты попадают гадрозавры с цератопсами.

Хищным динозаврам приписывают социальность только теоретически пока. Т.к. следы их, например, всегда одиночные.

У гадрозавров переломы находят довольно часто. И не только хвостов. Скорее всего накладывает отпечаток размерность и жизнь в группе.

У цератопсов различия в форме затылочной оборки и рогов между самцами и самками, между молодыми и старыми. Например исследования массовых захоронений эиниозавров, пахиринозавров и др. позволили узнать изменчивость внутри популяции.

да в массе вроде не очень большая. У самок вооружение (если это самки конечно) поскромнее иногда не так сильно развиты всякие вычурности вроде выростов и т.п. У более старых особей даже имеется тенденция к потере рогов и шипов и смена их на бугровидные наросты (пахиринозавр) или чрезвычайное их видоизменение (крючковидный и плоский рог эиниозавра).

А есть какие-нибудь свидетельства что цератопсы вели стадный или семейный образ жизни, и чем это обусловлено?

Можно думать и о том, что образуя стада травоядные динозавры стремились более эффективно защититься от хищников.

Возможно основное назначение рогов - турнирные бои. Но и для самообороны от хищников, я думаю были не лишними. "хочешь жить, умей вертеться". Возможно цератопсы определенным образом группировались при приближении хищника(например, прикрывая друг другу тылы).

http://www.lenta.ru/news/2009/01/28/triceratops/

На самом деле это не новость далеко. Т.к. Эндрю опубликова свое исследование еще в 2004 году и с тех пор продолжает исследовать.

Вопрос весьма интересный. На примере дальневосточных динозавров могу сказать, что в одном захоронении встречаются как представители гадрозаврин (керберозавр, "кундурозавр") так и ламбеозаврин (амурозавр, олоротитан). На 10 ламбеозаврин приходится 1 гадрозаврин. Есть две основные версии.
Первая: гадрозаврины просто жили в другом месте и лишь изредка пересекались с местообитанием ламбеозаврин. Второе довольно интересное: и те и другие обитали смешанным стадом. Возможно и функции выполняли разные. Например у олоротитана очень хорошо развито обоняние, а у "кундурозавра" вроде как зрение. Но это только смелое предположение. Надо исследовать дальше.

А почему бы и нет? Ведь и сейчас существуют смешанные стада травоядных. Почему бы этому не быть и среди динозавров?
Разные таксономические группы динозавров питались на разных ярусах растений. Друг другу не мешают.

трава действительно имела незначительную роль и возникла в меловом периоде. И до кайнозая не занимала таких обширных пространств. Но ярусность все равно присутствовала.

Это вряд ли что дало бы, возможно просто следы оставлены на водопое. Да и время поняти относительное с точностью до минуты не определишь, а то что в один день в одном месте были разные виды абсолютно стандартная ситуация.

Даже если попадуться вряд ли это что-то даст.