Мне кажется, что в таком случае станет хуже (но это имхо, конечно).

Разве между современными и вымершими животными есть какая-то разница (кроме того, что одних уже нет, а другие пока живут)?

Но ведь экология и т.д. древних представителей групп наверняка схожа с современными представителями, либо если группа полностью исчезла (напр., динозавры) то можна абстрагироваться от близких животных. К примеру, есть тема ,,Социальное поведение динозавров,, а в теме ,,Диплодокообразные,, есть очень интересные мысли о передвижении стада зауропод и т.п. Также много информации о причинах вымирания разных животных. Не знаю, по-моему одно другому не мешает и наоборот, способствует более полному рассмотрению животного мира. Другое дело, что на форуме много людей увлекается палеозоологией, но с этим уже ничего не поделать, может со временем ситуация и изменится .

Мне кажется, что я знаю, почему палеозоологический раздел растет быстрее. Дело в том, что о современных животных инфы сравнительно много, и какие-нибудь общие факты найти в принципе нетрудно. С вымершими - сложнее, вот и делятся люди редкой инфой, чему кстати несказанно рады .

Ну так в чем дело? Пиши про современных если они тебя интересуют, ищи инфу, делись с другими а не рассуждай кого что интересует. Я например стараюсь во всех темах с новыми сообщениями побывать и прочитать. Современные виды интересуют многих, но в этом отношении соглашусь с Юрой - инфы в инете много, поэтому доисторические темы более популярны.

"Да нет, просто зоология как таковая интересует немногих, а то чем мы тут занимаемся это фаунистика. Да и много неизвестного о современных видах, просто они никого не интересуют."
Слушай, Артём! Не нравится - не пиши, не читай. Только хватит на каждом углу орать, что форум говно, что он должен быть не таким. Это уже офигенно надоело! Форум популярен, и с этим нечего спорить. На форуме присутствует информация и иллюстрации, которые в интернете практически не найти. А о современных животных информации действительно хватает : и в литературе, и в интернете (хотя конечно должно быть ещё больше). Мы же не учёные-специалисты, чтобы обсуждать какие-то сложные вопросы, касающиеся анатомии и физиологии животных. Большинство здесь - любители, просто заинтересованные люди, которые ищут редкую информацию.
К тому же ты сам портишь форум сообщениями о всяких кыштымских карликах и прочей ерунде! Поэтому неудивительно, что так много негативных отзывов о нашем форуме. Всё могло бы быть по-другому. Но что поделаешь... Так сложилось. Форум любительский, и ничего тут не поделаешь.

"Только хватит на каждом углу орать, что форум говно, что он должен быть не таким."
Опять какая-то левая предъява. Где я такое писал?

"А о современных животных информации действительно хватает : и в литературе, и в интернете (хотя конечно должно быть ещё больше). "
Это смотря какие современные и какие ископаемые.

"К тому же ты сам портишь форум сообщениями о всяких кыштымских карликах и прочей ерунде!"
У кыштымского карлика есть отдельная тема, в которой самое место для такого рода существ.

"Поэтому неудивительно, что так много негативных отзывов о нашем форуме. Всё могло бы быть по-другому. Но что поделаешь... Так сложилось. Форум любительский, и ничего тут не поделаешь."
Негативные отзывы на негативных форумах, в которых полезной информации ещё меньше чем у нас. Это форум неучей - зооклуб и форум хамов и барыг рептайл.

Я нигде не писал что форум говно или что-то в этом роде. То что он несколько ушёл не в ту степь, что говорится - это да.

Палео. ру просто форум ДРУГОЙ направленности. Мы тут общается на тему палеозоологии исключительно (в палеоразделе), а там обсуждаются более общие или наоборот более конкретные вопросы. Там конечно много профессионалов, но например некоторых вещей актуальных для нашего форума они не знают. Мой вопрос о происхождении кошек там так и остался открытым, более того отреагировало всего пару человек.

Да в том и дело, что есть, должны быть, даже если не столичные специалисты.  Самое главное - у спецов должен иметься доступ к современной периодической литературе соотв. профиля, иностранной и отечественной. Они конечно, не ДОЛЖНЫ ничего никому, но... казалось бы, заинтересованы в какой-то популяризации своего дела, расширении аудитории. Вот на "макроэволюции" не поленились же выложить интересные публикации, в т.ч. относительно новые...

Нужно ещё учитывать, что большинство спецов с Палео.ру шарят по беспозвоночным.

"О дебаты о животных, у кого какие рога, кто как срал - это не к ним, а к зоологам."
Так чё ты тогда говоришь, что наш форум не зоологический?!

И вообще, мы тут совершенно не по теме говорим.

"Тафономию" по ходу удалил сам создатель - PSB. Почему, я думаю, не стоит объяснять
За наводку спасибо - щас подкорректируем...