Есть ещё какой-то Радикал Фото, не подскажете точный адрес?

Хорошо, но оттуда берут всё таки картинки и схемы динозавров. Сам видел.

О, ну ладно. Помнишь, ты мне выложил на форум схемы черепных костей? Откуда вот ты их взял?

Картинки оптимально искать в Гугле и естественно на английском

Щас проверим...

Давайте вернемся к нашим баранам. А то постоянно с темы съезжать нехорошо. Как вам, например, мелкие диплодоковые: нигерзавр,  дикреозавр, брахитрахелопан?

Абсолютно точно мелкие. Особо хочется отметить, что они не только относительно мелкие, но шея их опускалась вниз к земле. Т.е. питались "подножным" кормом. Чего стоит строение ротового аппарата нигерзавра, приспособленного для состригания растительности с плоской поверхности т.е. с земли. Поистине внутри группы диплодоковые представляли довольно широкий спектр адаптаций.

Опс, извините, больше не буду. Можно ведь переместить эти сообщения куда-нибудь в другое место.

Кто нибудь проводил иследования о питательной ценности папоротников в сравнении с цветковыми? При любом раскладе есть приходилось наверняка больше растительной массы, может и размеры соответствующие отсюда. Появились цветковые и такие переработчики растений нафиг стали не нужны. Правда протянули из-за отсутствия конкурентов в своей весовой категории, но постепенно сдали позиции. Вообще среди тех же диплодовков заметно изменение в размерах к концу мела?

я видел тут недавно два фильма. Фильмы-то о динозаврах конечно, но в одном якобы производились исследования питательности древних растений на примере их современных родственников (брали араукарию вроде). В другом производили сравнение пищевой ценности двух папоротников, один из которых выращивали в нормальной атмосфере, а другой - при повышенной концентрации углекислого газа (моделировался состав воздуха юрского периода). в опыте с араукарией по-моему сказали, что ничем примечательным по питательности древние деревья не отличались. А вот папоротник выросший в "атмосфере мезозоя" отличался низким содержанием питательных веществ.

Avtograf :

Кто нибудь проводил иследования о питательной ценности папоротников в сравнении с цветковыми? При любом раскладе есть приходилось наверняка больше растительной массы, может и размеры соответствующие отсюда. Появились цветковые и такие переработчики растений нафиг стали не нужны. Правда протянули из-за отсутствия конкурентов в своей весовой категории, но постепенно сдали позиции. Вообще среди тех же диплодовков заметно изменение в размерах к концу мела?

исследования такие были. Надо порыться в библиотеке. Диплодокообразные известны только до середины мела - реббахизавриды. Изменения в размерах у диплодокообразных, как и у завропод вообще не имеют какой-либо корреляции по времени. В каждую эпоху были как гиганты так и карлики.

Профессор Денискин :

Ну, из позднего мела известны довольно крупные диплодициды:
- Supersaurus vivianae, Киммеридгиан Титониан (поздний мел, 152-145млн л н).  ~42m
- Atlantosaurus ajax, Титониан (поздний мел, 150-144млн л н).                           24-26m
- И какой-то  Megacervixosaurus до ~18m, но он какой-то сомнительный

Откуда этот хлам накопали? Кошмар какой-то! Какой поздний мел титонский век!?

Странно, я думал что углекислый газ наоборот способствует увеличению растительной массы, впрочем что ещё понимать под питательными веществами.
А разве атмосфера в Юрском существенно отличалась от сегодняшней?