Всё же скорее как бегемоты

Отчего же с бегемотами? Как раз слоны ближе. У бегемотов тело грузное и широкое, а у диплодока очень узкое и высокое. Плюс ко всему походка диплодока совсем не как у бегемота, узкоколейная. Т.е. сложен он как раз совсем не для возлежания в озере.

А вот питание матами для него вполне уместно. Как раз длинная горизонтально направленная шея помогала доставать до более удаленных матов с берега, например.

Но это, что касается диплодока. Но ведь тема то - диплодоковые. А там довольно разнообразные виды. Взять хотя бы короткошеего брахитрахелопана или нигерзавра с его "машинкой для стрижки газонов" вместо ротового аппарата. Видать экологически диплодоковые были очень неоднородны.

Именно, имелось ввиду сходство экологической ниши, да и то до определённой степени. Шею и хобот всё же я не стал бы сравнивать, совершенно разные функции.
Насчёт шеи писали что угол подъём у всех разный и это повидимому отражало разные экологические ниши.

Судя по всему не очень, больше похоже что давала возможность при минимуме передвижения (топкий грунт?) охватывать максимум площади.

Avtograf :

Судя по всему не очень, больше похоже что давала возможность при минимуме передвижения (топкий грунт?) охватывать максимум площади.

скорее всего, т.к. площадь ступни передних конечностей была очень мала, увязнуть легко.

слева диплодок, справа апатозавр. Как видно у апатозавра шея более гибкая. Это максимальн ые изгибы. Большую часть времени диплодок проводил с нейтральным положением позвонков, соответственно и питался. Это положение близко к горизонтали. Причем затылочный мыщелок был направлен под углом к длинной оси черепа и, соответственно голова в естественном положени было наклонена вниз.

Хвост может и не был сильно задран, однако в передней части (сраза сзади крестца) хвостовые позвонки устроены так, что хвост изогнут дугой вверх.

Гребенка из плоских шипов по шее, спине и хвосту основана на находке окаменевших шипов и кожи какого-то молодого диплодокообразного (к сожалению авторы не указывают диплодок это или какой другой род). Причем кроме такой гребенки найдены и шипы ругих типов, которые скорее всего располагались по бокам туловища.

У диплодока всё же подвижность шеи в вертикальном направлении ограничена, вот если он вставал на дыбы... Спинозавр, как думаете не исключён сей вариант?

"Спинозавр, как думаете не исключён сей вариант"
На счет питания не думаю, древовидные папоротники редко бывают выше 9-10м, а ими он мог питатся просто подняв шею, но и такими высокими он врядли питался думаю пониже.А вот вставать на дыбы чтоб отогнать хищника или т.п. не могу сказать.Но если задние ноги выдержали бы то почему бы и нет.

А возможно ли рассчитать положение центра тяжести, раз уж можно смоделировать подвижность и крайние положения шеи? По моему их (диплодоков) передняя часть должна быть легче задней? Соответственно и центр тяжести ближе к тазу?

Отредактировано Unenlagia (19 January 2009 00:47:47)

Читал что в воде задняя часть была легче, это подтверждают и отпечатки следовых дорожек в виде одних передних лап.

а не может быть такое что в воде задняя часть поднималась еще и из-за скопления газа в ЖКТ?

Olorotitan :

)))) может, наверное. Во первых, как жить с постоянно раздутым кишечником

ну у современных травоядных газ в ЖКТ постоянно вырабатывается в довольно больших количествах - в рубце жвачных например. Они конечно удаляются и с отрыжкой, и с кишечными газами, но присутствуют в ЖКТ постоянно
я имею в виду это как дополнительная причина.