"Да, но у современных слонов обычно чем больше сам слон тем больше и бивни, а тут слон гораздо больше шерстистого а бивни значительно меньше."
Не обязательно. Чем старше слон, тем больше бивни, т.к. они растут всю жизнь. Это всё зависит от конкретного животного. Здесь сложно по размеру или по возрасту определять.

"Возможно конечно что это разновидность шерстистого мамонта (не не степного)."
Да ну, ты чё? Примигениусу такой рост и не снился. 3,5 м. для него это уже очень много.

"А я вообще не понимаю как отличают этих последних мамонтов. Вот император от колумбийца чем отличается?"
Очень важный признак - строение зубов, но я в этом плохо разбираюсь. Вот например джефферсон от колумбийца отличается количеством зубных гребней. У него их больше чем у колумбийца, но меньше, чем у примигениуса. Что-то среднее, отсюда и версия о гибридизации.

"Значит Джефферсонов - гибрид."
Я очень сомневаюсь. Либо отдельный вид, либо скорее всего подвид императора или колумбийца.

Думается, по крайней мере ранга подрода они заслуживают. Просто сложность в том, что мамонты с момента появления были очень пластичной группой животных, и описана масса переходных форм, от одного вида к другому, их удостаивают ранга то вида, то подвида... Потому обычно и пишут - "архаичная форма южного мамонта, "типичная форма южного мамонта", "форма, переходная к трогонтериевому слону"  и т.п. По ним отличный материал также имеется, с прорисовками черепов разных видов/ форм, постараюсь поскорей выложить и нарисовать.

Мне кажется степной мамонт и императорский это одно и то же.

Эргастер а ты не в курсе почему армянского мамонта назвали армянским и действительно ли это синоним трогонтериоевого?

В Грузии не знаю, но в Армении кажется обитал прямобивенный слон. А вот насчёт мамонтов не знаю, по идее степной должен был быть.

"Из печатного делал копии из "Вымерших слонов Казахстана"
Прикол, последние несколько дней ищу эту книгу. У Зоометода нету, Гильгамеш не дал, выпросил у Диновеба в формате док., без картинок.

"Эргастер а ты не в курсе почему армянского мамонта назвали армянским и действительно ли это синоним трогонтериоевого?"
Так я ж писал, что одно и то же. Западные учёные называют степного мамонтв армениакусом, а российские трогонтериевым. Непонятно почему. Хотя надо просто узнать, какое название дано раньше - оно и правильное.

Arctodus-simus :

"Из печатного делал копии из "Вымерших слонов Казахстана"
Прикол, последние несколько дней ищу эту книгу. У Зоометода нету, Гильгамеш не дал, выпросил у Диновеба в формате док., без картинок

Хэх, да там иллюстративный материал особого внимания и не заслуживает, в общем-то.

Арктодус, ты почитай тот пдф что я выложил.

"Арктодус, ты почитай тот пдф что я выложил."
Сейчас влом скачивать. А чё там?

Да у меня оказывается есть это ПДФ. Вот, кстати, что там пишут :

Спасибо, Эргастер, огромное! Очень классный слон! Вот это голова, покруче, чем у палеолоксодонов! Интересно, что есть даже черепа детёнышей.
Мне кажется, череп напоминает таковой у элефас рекки. Кстати, есть прорисовки черепов рекки, кроме Антоновской?

Палеолоксодоны вроде даже происходят от рекки. Или я что-то путаю. Вроде бы рекки происходит от экоренсиса, а от него палеолоксодоны. Независимо от экоренсиса происходит планифронс, который является предкам хисудрикуса, а хисудрикус через хисудриндикуса - предком максимуса. Получается, от экоренсиса независимо происходит две линии "элефасов". Рекки также близок иоленсис.
Прорисовки мне и схематические подойдут, т.к. я видел только Антоновскую и какую-то невнятную фотку черепа, торчащего из земли.
Кстати, нет новостей по изображениям экоренсиса (видел его нижнюю челюсть), атлантики, иоленсиса и прочих малоизвестных слоников?