Дикреозавр:

Профессор Денискин :

А можно о последней картинке поподробнее, кто тут кто?

Это всё дикреозавр

Профессор Денискин :

И они все одного подвида? А то что-то они по-разному выглядят.

Выглядят одинаково, просто "покрасили" их по-разному.

Это вообще сомнительный завропод. Возможно относится к диплодокообразным, а может и к титанозаврам. Обитала в Аргентине, в раннем мелу, длина около 15 м.
Диновеб вот что пишет :
"Имя дано от человека, оплатившего раскопки, размеры вычислены по длине fibula (берцовая кость)при с сравнении с таковой у Rebbachisaurus дает длину 16м, от Saltasaurus-15м. Последние 3 сохранившихся хребта на спине- наиболее длинные, возможно, что и по шее и остальной части спины эти хребты также присутствовали. A. разделяет несколько признаков как с diplodocids, так и с titanosaurids и помещен в отдельное семейство Agustiniidae."

О ней мы уже тут немного говорили, о назначении её шипов : http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=281&p=12

Карнозавр :

По-моему  Сейсмозавр-  это  вид  Диплодока,  а  неотдельный  род.
А  почему  сейчас  Суперзавр  не  существуют  как   отдельный  род?

Ну вобще существует, по по идее это ещё один вид диплодока. Я его с сейсмозавром перепутал. Это сейсмозавр сейчас не существует как отдельнй род.

Череп диплодока из московского Палеонтологического музея. Снимал на зеркалку, качество хорошее (с учётом съёмки через стекло), если кому надо могу выслать исходник .

Отредактировано Avtograf (11 January 2009 17:31:59)

Думаю, в этом случае ВВС правы. Диплодоки не срывали вайи с папоротников, а "соскабливали".

Представляю как выглядела растительность после прохода стада, стволы с голыми ветками, если конечно верна теория о питании древесной листвой, а не водорослевыми матами.

Тогда зубной аппарат у них скорее всего выглядел бы более универсальным чем эти карандаши.

Тогда был бы клюв

Это дейноцефал из фотографий размещённых Юрой, сравни с зубами диплодока


И вот этот текст опять же из темы про Дейноцефалов размещённый Звероящером.
у Ивахненко высказывается теория питания первых растительноядных наземных позвоночных, в том числе тапиноцефалов, не живыми растениями а мертвыми, например отмершими стволами хвощевидных и приводятся вполне убедительные аргументы перехода наземных позвоночных к растительноядности через сапрофагию:
"Наиболее простой путь перехода к усвоению вегетативных частей растений, образующих основную биомассу всех экотопов суши, мог проходить через сапрофагию (Hotton et al, 1977). Прежде всего потому, что именно перегнившие мортмассы могли быть первичным источником микрофлоры, необходимой для успешного усвоения растительности. Кроме того, питание полуразложившимися мортмассами не требует сложной обработки в ротовой полости и могло быть доступно для групп с весьма примитивным челюстным аппаратом. Мортмассы обычно прорастают микромицетами, на них обитает большое количество мелких беспозвоночных, что в конечном счете значительно увеличивает их питательную ценность. Наконец, полуразложившиеся массы растений, в большом количестве скопившиеся на мелководьях теплых, солоноватых водоемов, характерных для перми (Ivakhnenko, 2003), могли подвергаться ферментации, превращаясь в своего рода «силос». Такие «маты» из стволов членистостебельных даже известны для континентальной перми в ископаемом состоянии (Ефремов, 1954). На этом уровне растительноядности, видимо, одним из непременных условий было увеличение размера тела (увеличение длины пищеварительного тракта). И, как правило, эти группы представлены наиболее крупными формами для своего времени, длина тела которых могла превышать 3 м. Это Edaphosauridae, Estemmenosuchidae, все Tapinocephalida. Отсутствие у таких форм структур вторичного неба говорит об очень кратковременном пребывании пищевых масс в ротовой полости — «схватил и проглотил»."

Может диплодоки питались тем же самым?

Питаясь такой пищей они получали массу белка за счёт живших там грибов и беспозвоночных, а вот в листьях папоротника особо поживится было не чем.