"А вот от кого произошёл южный?"
Видимо от ещё более ранних, плиоценовых видов, типа субпланифронса и африканавуса.

"А я думал, что император тоже. Или он там жил до колумбийца?"
В принципе, пишут, что император - средний-поздний плейстоцен. Но вымер он точно раньше колумбийца.

"А Джефферсонов мамонт по-моему не вид вообще."
"Джефферсонов - шерстистый, да?"
Спорный мамонтик. Ясности нет. Некоторые считают его подвидом императора или колумбийца, другие отдельным видом. Но это никак не шерстистый. Однако, есть сумасшедшая версия, что это результат гибридизации колумбийца и примигениуса, т.к. он частично совмещает признаки обоих.

Про африканских мамонтов мне вообще ничего не известно.

Да император эволюционировал в колумбийца, процесс это долгий, виды мало чем отличаются, так что хрен поймёшь где заканчивается император и начинается колумбиец:-)))

"Однако, есть сумасшедшая версия, что это результат гибридизации колумбийца и примигениуса, т.к. он частично совмещает признаки обоих."
То что я и сказал выше. Нигде не слышал про эту версию, по крайней мере не помню. Недавно на ум пришла.

"Про африканских мамонтов мне вообще ничего не известно. "
Примитивные представители плиоцена Африки. M. subplanifrons - более древний (ранний-средний плиоцен), из Южной, Восточной Африки. M. africanavus - более молодой вид (поздний плиоцен-ранний плейстоцен), из Северной Африки. Вполне возможно, что субпланифронс и был предком южного мамонта.

"Да император эволюционировал в колумбийца, процесс это долгий, виды мало чем отличаются, так что хрен поймёшь где заканчивается император и начинается колумбиец:-)))"
Да уж. В Евразии с трогонтериевым и примигенусом всё гораздо нагляднее.

До 5-ти этот скелет не дотягивает, может 5,3 метра имелось в виду с головой?

Да странные фотки, место одно и тоже. А на первом он выше.

Может это разные экземпляры? Есть скелеты сунгари которые гораздо меньше. Посмотри, эти кругляши на которых стоит первый скелет - сблестящие с боков. На втором фото они не блестят. Это видно особенно хорошо на кругляше на котором стоит левая передняя нога слона.

И на обман зрения трудно списать - скелет стоит очень близко к стене, даже если его фотографировали снизу, неясно, как он смог так ,,вырости,,.

Возможно фотомонтаж, для меня сделать такой труда бы не составило.

"Да странные фотки, место одно и тоже. А на первом он выше."
Я ж говорю, что что-то тут не так. Может они линейку меняют? Написано метр, а на самом деле меньше метра.

Читай внимательно! ДО 5м- это не 5 м , а около того! То есть 4.7-4.8м.

Моё мнение - китацы гонят. Они во всём хотят быть первыми. По части палеонтологии у них это неплохо получается. Когда вообще жил сунгари? Сдаётся мне, что это не отдельный вид, а трогонтериевый мамонт. И китайцы хотят, чтоб у них был не просто крупнейший мамонт, но ещё и отдельного вида.

Почитал маленько. Западные учёные не признают трогонтериевого мамонта как отдельный вид, а называют его армениакусом. А российские до сих пор выделяют род архидискодон, куда помещают южного мамонта и императора вроде.

"Но бивни у него меньше чем у тронготериева гораздо."
Размер бивней - это не показатель. У современных слонов у всех одинаковые бивни? Их размер и форма варьировались не толко от вида к виду, но и от особи к особи.

"И потом он вроде жил в одно время с шерстистым."
Это ещё надо уточнить, когда он жил. Инфы-то нет. К тому же последние трогонтериевые мамонты (подвид хазарский мамонт) вроде бы жили в позднем плейстоцене. Трогонтериевые мамонты существовали довольно долго. Так что делайте выводы.