Вот таки как раз я и не знаю! :-)))))))))
Думаю, имеет значение специализация. Ямкоголовые - специалисты почти исключительно по мелким млекопитающим. Им надо сидеть в засаде и ждать на термологаторе появления светящейся теплокровной добычи. ПОэтому они толстые и медленные.
А аспиды - охотники скорее на других змей и ящериц, добычу холоднокровную, которую надо выслеживать и убивать очень сильным ядом... Поэтому они более стройные и быстрые и намного более ядовиты.

А что значит "само туловище совершенней у более древних аспидовых"? Гадюковые более совершенны во многих аспектах. У гадюк не два лёгких - просто у них развивается так называемое "трахеальное легкое", образуемое расширенной задней частью трахеи. Кроме того, задняя часть самого лёгкого преобразована тонкостенный резервуар для воздуха, который очень сильно растяжим и позволяет змее сильно раздуваться при вдохе , а при выдохе издавать громкое и продолжительное шипение. К тому же у гадюковых изчезают (более или менее, в зависимости от древности вида) крупные щитки на голове и замещаются мелкими чешуями - это тоже прогрессивный признак; в подсемействе ямкоголовых развиваются самые совершенные среди змей термолокаторы и т.д. Таким образом, современных (!) гадюковых являются самыми совершенными из ядовитых змей, и в целом, это гораздо более эволюционно молодые виды. Предки гадюковых отделились от прочих высших змей раньше чем разошлись пути более родственных ужеообразных и аспидовых, и пошли по пути приспособления к подкарауливающей охоте в основном на теплокровных животных (отсюда и различия в ядах - нейротоксические яды аспидовых более эффективны при охоте на пойкилотермных животных, а яды гадюковых - при охоте на теплокровных), тем самым уходя от конкуренции с аспидовыми и ужеобразными (хотя последние и охотятся на теплокоровных в большом количестве, они являются активными охотниками и в основном нападают на животных недоступных гадюкам - в норах, гнёздах и т.п.). В целом так)
Кстати, очень сильные яды многих аспидовых (тот же тайпан, тигровая змея, мамбы и пр.) - результат приспособления к охоте на теплокровных животных, они составляют существенную часть в их рационе на ряду с пойкилотермными.

Звероящер, а у тебя какие гипотезы на этот счёт?

У гадюк тоже нет?

Кстати, змеи оказывается появились не в юре, как я думал, а в мелу, самая древняя змея из мела.

Вообще со змеями до сих пор непонятки. Есть две теории по крайней мере - змеи потеряли конечности вследствии адаптации к водной среде и та, согласно которой они были изначально роющими животными.

Да, я в курсе - наиболее древние - морские. Но не потому ли что морские это достаточно крупные змеи. Пахирахис был 1 метр в длину. А первые роющие змейки могли быть мелкими, не больше дождевого червя...

Интересно, а третье веко в виде прозрачной перепонки не ещё одно доказательство в пользу роющей теории?

Но даже если не такие мелкие, то ведь явно мельче морских типа пахирахиса?

многие из современных безногих ящериц как раз роющие, обитающие в лесной подстилке.
термолокаторы появились наверно на уровне питонов и удавов, а вобще судить по костям об их наличии трудно, щитки-то не окаменевают.

у гадюк одно легкое как и у аспидов. Трахейное легкое которое имеется у гадюк - это всего лишь расширение задней части трахеи, к настоящим легким отношения не имеет об этом уже не раз говорилось. Так что в этом отношении твое предположение себя не подтверждает

статьи по эволюции ядовитых змей (да и змей вообще)
http://www.cnah.org/pdf_files/467.pdf
http://www.app.pan.pl/archive/published … 44-327.pdf
http://adatbank.transindex.ro/vendeg/htmlk/pdf6868.pdf
http://www.cnah.org/pdf_files/457.pdf

у гадюк это один из основных органов газообмена

ну ниче не поделаешь, на русском пока не нашел (или не пишут)