"Во первых я сравнивал из с ихтиозаврами, а что касается плиозавров то они более массины(большинство) что предполагает относительную медлительность."
Ничего это не предпологает. Косатка массивней любого дельфина, но плавает как быстрейшие из них. Для тебя анатомическое строение ничего не значит? Существует только размеры и вес? А то что плиозавры никак не могли плавать быстрее и маневренней плиозавров из-за своей слишком длинной шею - это ничего? Да и во всех книжках написано что плиозавры были хорошими пловцами а плезиозавры нет. У них шея выбрасывалась вперёд, что предполагает охоту из засады.

"Все группы плезиозавров жили бок о бок с ихтиозаврами, но не наоборот."
Поликотилиды появляются позже, тогда ихтиозавров или не было, или было, но мало.

Массивность плио- и плезиозавров примерно одинаковая, все были массивными. Просто туловище у крупных плиозавров было больше, соотвественно и длиннее поэтому весили они больше.
Такая штука как на фото вверху (талассомедон) никак не могла плавать быстрее плиозавра или кронозавра.
Звероящер, что скажешь? Я не прав?

"Но расцвет ихтиозавров уже прошёл."
Прошел не прошел, какая разница жили они в одно время.

А почему забыли о криптоклидах и плезиозавридах, у них шея не такая уж длинная.

"Прошел не прошел, какая разница жили они в одно время."
Просто когда те доживали свой век плиозавры бурно развивались.

Криптоклиды не могли быть быстрее плиозавров по определению.

Я о скорости ни говорю.Так бысрейшие ихтиозавры, потом плиозавры, но плезиозавры самые маневренные.
"Просто когда те доживали свой век плиозавры бурно развивались"
Ничего не понял.Плиозавры достигли рассвета в поздней юре, потом разнообразие сократилось, но не сильно.А плезиозавры были одинакого разнообразны во все время своего существования.

кстати помехой высокой маневренности для плезиозавров могла быть недостаточная гибкость позвоночника

с другой стороны возможна и обратная связь - акулы современного облика появляются как заменители ихтиозавров, наверно трудно точно сказать

Акулы существуют уже больше 300млн лет, они всегда были успешними хищниками, а ихтиозавры по продолжительности существования самые успешные среди морских рептилий,но вечного ничего нет и небудет!

Они все не точные аналоги.Но Шонизавра можно прировнять к Кашалоту.Ихтиозавры скорее пелагические акулы.У плиозавров аналогов сегодня нет, кроме наверное Косатки, но это лишь частично.Вот плезиозавров правда несчем сравнить.Некоторую паралель можно провести между дельфинами и мозазаврами.
Что об успешности то ихтиозавры просуществовали где то 160мл.л, плиозавры 125мл.л, плезиозавры 130мл.л.Однако заметьте что примено 80 из 160мл.л ихтиозавры притерпевали упадок(к туронскому осталься один род) а после вымерли, задолго до конца мела, а плезиозавры продолжали здравствовать.И продолжительное существование ихтиозавров связано лишь с тем что они раньше других диапсид перешли в море.Так что плезиозавры успешнее, и потому что просто они выжили когда ихтиозавры вымерли.

Возможно, но это очень отдаленное сходство.Точных "повторов" небывает.

Пишут что ихтиозавры отделились от древьней ветви диапсид одновременно с разделением их
на лепидозавроморфов и архозавроморфов.Так что эта круппа стоит в ранге инфракласса на равне с ними.
А на счет успешности, как можно сравнивать их с плезиозаврами?Для начало это ихтиоптеригии существовали 160мл.л, собственно ихтиозавры(отряд) жили примерно 145мл.л.
Плезиозавры это подотряд, так что нужно говорить об отряде Plesiosauria который живет со среднего Триаса то есть примерно 165мл.л, что даже дольше чем ихтиоптеригии.

Ну видимо обтекаемость и сильный хвост.
Ясно что ихтиозавры не выпригивали как дельфины, не позволяла форма тела ибо они рыбоподобны.Однако из воды и Кархародоны выпригивают, думаю ихтиозаврам это не составило бы труда.