"Очень рассчитываю на "Палеонтологический журнал", вроде все номера имеются, в т.ч. на этот год, в понедельник наконец доберусь до него."
ПИНовский что ли? Зря рассчитываете. Они ж в основном пишут о находках в России и возможно ближнем зарубежье.

А где журнал можно выписать?

Ситуацию с обликом пиротерия прояснило бы конечно изображение черепа в анфас. Пока могу сказать следующее - вряд ли у пиротерия был хобот слоновьего типа, скорее верхняя хоботообразная губа, как у тапира, может, более развитая. Обратите внимание - у пиротерия очень мощные, выдвинутые вперед долотовидные резцы; если они были направлены именно вперед, собственно хобот, пригодный для манипуляций, использовать бы было затруднительно. Здесь мы видим в некотором роде обратную кадуркодону ситуацию, несмотря на общее сходство черепов. А вот челюстной сустав раположен весьма высоко, как у большинства растительноядных животных. Такое положение сустава говорит о приспособленности к перетиранию довольно грубой пищи, к жевательным движениям челюсти.

Отредактировано Ergaster (30 November 2008 02:49:41)

Гм, и какого размера был род пиротерий, ведь он был самым крупным в отряде, или нет?

Под рукой нет, проверить не могу, но по-моему, неполный черепв "Основах.." Резцы если и выступали, то не слишком сильно. Это скорее не бивни, как у слона, а увеличенные модифицированные "кусачки", по крайней мере, в верхней челюсти.

Отредактировано Ergaster (03 December 2008 05:41:52)

Блин, просто поразительно, Михаил, где ты такие чудеса информации откапываешь???
Офигенный зверь. Настоящий бегемот Нового Света из другого отряда!
КОгда он жил?

p.s. интересно, какую пищу можно откусывать такими резцами? Кувшинки амазонские из заводей выкапывать что ли?

Отредактировано Miracinonyx (03 December 2008 06:16:44)

Ergaster, классная инфа Вот если б с мегистотерием еще  помог, присвоим Тебе звание " Шерлок Холмс- зоофорума"

"Амфибии", думаю, то бишь нечто среднее. С одной стороны, у них зубы гипсодонтые, с другой - с гребнями,а не пластинами, как у элефантид, питающихся наиболее жесткими кормами. Похожие зубы имели маммутиды и динотерии, питающиеся относительно мягкой растительностью.  В то же время затылочные мыщелки у пиротерия сильно выступающие назад и значительно подняты над лицевой частью черепа - это характерно для животных, способных высоко задирать голову по отношению к шее (см. пост про динотериев). Т.е могли они и листву с деревьев/кустарников обрывать, ветки ломать. Насчет конечностей с точностью судить не могу, не видел ископаемого материала. Тем не менее пишут, что плечо и бедро были удлиненным и расширенным, а кисть и стопа (пятипалая - примитив. признак) наоборот, укороченные. Это означает, что животное передвигалось небыстро и было довольно приземистым. Но все же не бегемотского телосложения - у гиппопотама (Hippopotamus amphibius) плечо короткое, да и бедро недлинное. Но нужно знать их пропорции относительно туловища, чтоб делать прочные выводы. Скорее всего, обитали пиротерии в достаточно влажных стациях, питаясь как водной/околоводной растительностью (например,вытягивали корневища водных растений либо обрывали их своими мощными направленными вперед резцами), так и объедая невысокие деревца и кустарники по берегам.
Останки действительно скудны, насколько я понял, но по форме неба и особенно зубов от др. известных пиротериев багуатерий отличается.

Отредактировано Ergaster (04 December 2008 01:22:39)

5 страниц ни о чём...

Мы просто ничего не знаем, что это за животные. Просто сказано что пиротерии и всё. Сказали бы нам что это бегемоты мы бы поверили. Интересные животные, но я о них "забыл" так как инфы всё равно ноль.

Да уж, вывернулся)))Но если конечности известны, можно и о теле предположения делать, достаточно обоснованные. И рисовать пиротерия с длинными стройными конечностями, как у динотерия, конечно неправильно.

Скоро покажу своё чудовисче под названием "пиротерий".

Baguatherium jáuregui:






Pyrotherium: