В Роттердаме 180 киллограмовый  самец гориллы Бокито перепрыгнул через ров с водой (!) отделявший его от зрителей и поколотил досаждавшую ему бабку (та на него глазела неделями и улыбалась)

В этом Роттердаме зоопарк судя по всему конструировали законченые фаталисты. Ежели гориллы могут выпрыгнуть к зрителям - это круто.

Отредактировано shuric (29 November 2008 21:29:41)

если он ручной был запросто, это была самка варана Спенсера. Кроме того он убил и скормил крокодилу 4 синеязыких сцинков, 2 бородатых агам, 2 молохов, черепах и по-моему еще варанов...
http://www.independent.co.uk/news/world … 50868.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7649876.stm
я бы все это с радостью заменил 7-летним ублюдком. крокодилу все равно кого жрать

Головная боль, это факт. Посетители в зоопарке ведут себя хуже бандерлогов, за что часто и расплачиваются. Не буду говорить за всех, но таких немало. Увы.

Arth, а в Ижевском, что ни будь было? У нас как то волк мужика поддатого за руку тяпнул, медведи, тьфу-тьфу, пока никого не достали, хотя курток порвали немало, отнимали протянутые им сумки и зонты...

Неизвестный застрелил из пневматического оружия шесть редких орлов, содержащихся в зоопарке Ростова-на-Дону.
По данным правоохранительных органов, инцидент произошел ранним утром, когда посетителей еще не было. Злоумышленник застрелил птиц прямо через решетки вольера.
При этом охранники не заметили посторонних на территории зоопарка, несмотря на то, что в течение ночи и утром они постоянно дежурили по периметру учреждения. В связи с убийством птиц руководство зоопарка обратилось с заявлением в милицию. По данному факту проводится проверка.
Мертвых орлов обнаружили сотрудники зоопарка спустя несколько часов после произошедшего. Клетка была забрызгана кровью и усыпана перьями, а сами птицы лежали на земле.
По мнению сотрудницы, орлов убил кто-то из посторонних, но никак не сами работники зоопарка. Поиском преступника занимается уголовный розыск. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье "Жестокое обращение с животными". В случае, если это преступление совершил один человек, то он отделается всего-навсего арестом на срок до шести месяцев. Ну а если действовала группа лиц, то им светит до двух лет тюрьмы каждому.
Жертвами "охотника" стали так называемые орланы-белохвосты, устраивающие свои гнезда на деревьях на высоте около 20 метров. Они относятся к отряду хищных птиц и занесены в Красную книгу, как вымирающий вид. В ростовском зоопарке орланы поселились уже больше десять лет назад.
К сожалению, это не первое преступление, совершенное против обитателей Ростовского зоопарка. Отсюда уже похищали крокодила и обезьяну. А как-то раз бойцовские собаки разорвали в клочья восьмерых кенгуру. Также известно об инциденте, произошедшем два года назад. Тогда трое несовершеннолетних посетителей зоопарка насмерть забили палками кенгуру и трех чаек. (14.08.2010)

Вот такие уроды тоже встречаются!

Отредактировано Andrry (22 October 2010 14:04:10)

Зоопарки это не только животные в клетках ради развлечений, в них содержатся многие краснокнижные виды. Существуют многочисленные программы разведения редких и изчезающих животных ради сохранения их генофонда, поскольку на воле практически вымерли. Многие виды и подвиды содержатся главным образом именно в неволе, в зоопарках, поэтому они являются выжным звеном в сохранении биологического разнообразия земли.

Marcus :

Цивилизованным людям которые хоть что-то понимают давно пора начать кампанию по запрету зоопарков, вместо того чтобы поддерживать индустрию уродования животных ради развлечения.

Очередной перл этого пользователя.

Вы в курсе, Marcus, что зубров и лошадей Пржевальского спасли на сегодняшний день ТОЛЬКО потому, что они сохранились в зоопарках?
Или ваше заявление - из того же разряда, что и "зачем что-то восстанавливать в природе, если оно там уже умерло. Пусть окончательно вымирает"? - В другой ветке вы, помнится, ратовали за законченный рационализм и финансирование только тех проектов охраны природы, что дают человеку выгоду любого рода?

Научитесь отделать котлеты от мух, наконец. Есть отвратительные зверинцы, которые не должны существовать, и есть великолепные научно-просветительские учреждения. с громадной ролью по сохранению видов, истребленных в природе. Тот же парк Сан-Диего.
Для информации таких "радетелей зверюшек в клетках" - звери при предоставлении им выбора - из хорошего зоопарка НИКОГДА не уйдут в дикую природу. Потому что в ХОРОШЕМ зоопарке - куда лучше и спокойней, чем в лесу/горах/степи и так далее.

Для полноты картины представьте, что вас вышвырнут из городской квартиры с поликлиникой и столовой под боком - "на волю". В дикую саванну, где вы до конца своих дней будете есть термитов и сырые зерна, пить из лужи или озера с крокодилами и бродить по колючей траве среди кровососущих мух - под взглядом льва.

Вот примерно то жесамое испытывают и звери в хороших зоопарках, когда их выпускают разные умалишенные кретины "на свободу".

Miracinonyx :

Для полноты картины представьте, что вас вышвырнут из городской квартиры с поликлиникой и столовой под боком - "на волю". В дикую саванну, где вы до конца своих дней будете есть термитов и сырые зерна, пить из лужи или озера с крокодилами и бродить по колючей траве среди кровососущих мух - под взглядом льва.

А давайте лучше представим что вас засунут в камеру с мягкими стенками, отсутствием нормального общения с сородичами, абсолютной монотонностью жизни, отсутствием какой-либо работы, полной изоляцией и регулярным кормлением. Или вообще будут выращивать в такой камере с детства. 

В общем - идиотское сравнение.

Среда городской инфраструктуры со всеми ее благами ЕСТЕСТВЕННА для человека. Он сам же ее создал в процессе развития и сам вместе с ней эволюционировал. Выбросить современного человека в саванну - почти тоже самое что выбросить одинокого муравья из муравейника "в дикую природу".

Среда даже самого хорошего зоопарка для животных неестественна. См ваш же пост ниже к чему приводит жизнь в ней.

Miracinonyx :

понятно, что есть виды, которые нуждаются в больших пространствах и очень легко дичают и возвращаются в нормальное состояние - сайга и лошадь Пржевальского из их числа. Поэтому даже первое поколение таких животных относительно легко адаптируется к жизни на воле (относительно, потому что "всего лишь" половина таких животных умрет, когда их выпустят на волю - при условии, что там, где их выпускают, мало хищников).
А есть такие, которые буквально погибают от разрыва сердца от страха либо 100% умирают от голода, когда их выкидывают из зоопарка. Половина обезьян, куча птиц, очень многие хищники и так далее.

В том то и дело, что большинство зоопарковских животных НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ в дикой природе и по сути - больные изуродованные пародии на себя.


Если необходимо сохранить вид для каких либо целей или просто из вашего сумасшедшего фанатизма "как-можно-больше-видов-симпатичных-мне-лично-должно-выжить-любой-ценой остальные-пусть-сдохнут" то для этого куда лучше подходят специализированные заповедники создающие хоть некое подобие естественных условий. Или - замороженный клеточный материал с ДНК. Который кстати куда легче и дешевле содержать, чем живых зверей. Но никак не зверинцы с клетками и глазеющими посетителями.

Отредактировано Marcus (31 October 2010 23:43:26)

Нравится нам или нет, но именно в зоопарках ведётся активная работа по сохранению редких видов. Природные территории постепенно сокращаются и врядли их ожидает обратный процесс. Мне кажется Marcus надо направлять энергию не на их закрытие а на улучшение условий содержания в них животных.

Отредактировано Andrry (01 November 2010 10:56:11)

А что, городская среда на человека сама с неба свалилась? Инопланетяне людей в города засунули?

Человек ее сам себе во вплоне естественных условиях в процессе развития создал. И, как показала тысячелетняя практика, более чем жизнеспособен и конкурентоспособен в ней. У индейцев или масаев есть шанс в конкуренции хоть по одному пункту с городским сообществом?

Город, он же как муравейник. Есть индивиды сравнительно слабые, занятые интеллектуальной деятельностью. Есть рабочие. А есть воины - профессиональные солдаты. Которые по силе и выживанию в любых условиях и уничтожению конкурентов дадут сто очков вперед любым "естественным" охотникам-собирателям.

И все они - живут куда дольше и куда здоровее этих самых масаев и индейцев. Почитайте что ли про среднююю продолжительность жизни в цивилизованных странах.

Нет вида в природе - значит НЕЧЕГО мучать животных и заставлять калек размножаться в клетках.

Замороженные клеточные культуры - это безболезненно для животного. И куда гуманнее. К тому же, так сохранится возможность восстановить вид в будущем для каких-либо целей.

Marcus :

Замороженные клеточные культуры - это безболезненно для животного. И куда гуманнее. К тому же, так сохранится возможность восстановить вид в будущем для каких-либо целей.

Т.е. это (стратегия для дальнейшего клонирования) гуманнее, чем сохранить популяцию в живом виде? Здесь далеко не всё так просто. Даже если каким-то чудом (в дальнейшем, с развитием технологий и то не факт), будет возможно без особых проблем (а не как пример со снятием метилирования у Долли), во всех случаях, репарировать ДНК после крионики и достигать с этим индуцированным ДНК в ядро клетки, её плюрипатентного состояния - результат всё-равно обещает стать плачевным. Вот это уж будут точно калеки! Почему? Как уже упоминалось, сама процедура клонирования (а не её технологии) несовершенна. У ВСЕХ клонов неправильно работают импринтированные гены, поэтому у них сильно страдает иммунитет. Это происходит ввиду того, что клонирование начинается с этапа, минующего репрограммирование импринтированных генов (которое происходит естественным образом, во время овогенеза и сперматогенеза).

Отредактировано Unenlagia (02 November 2010 03:02:54)

Marcus :

Нет вида в природе - значит НЕЧЕГО мучать животных и заставлять калек размножаться в клетках.

Замороженные клеточные культуры - это безболезненно для животного. И куда гуманнее. К тому же, так сохранится возможность восстановить вид в будущем для каких-либо целей.

Ну в общем, ясно. Человек, во-первых, ОТКРОВЕННО ЛЖЕТ.

Во-вторых - эта позиция является рационализацией сворачивания любых мер по охране природы как таковой и попыток спасиения полууничтоженных.

С моей точки зрения, на зоологическом форуме с таким подходом - как с изолганием, так и с оправдением уничтожения - абсолютно (подчеркиваю) нечего делать.
Далее решайте сами.