не знаю.

Нет. Свинья не намного позже собаки и гораздо раньше все остальных.
Есть еще версия, что лошадь приручали еще в позднем палеолите, якобы, наскальные рисунки найдены со сбруей у лошадей. Но я в это не верю. В историческое время лошадь одомашнена (достоверно) очень поздно, позже коз, баранов, тура и дикого нубийского осла.
Позже всех приручены северные олени и верблюдовые, насколько я знаю - гуанако (превращены индейцами в лам) и бактрианы, дромедары чуть раньше бактрианов (и тут же были истреблены все дикие дромедары).

Мустанги загрязняют, как загрязняет природу любой одичавший домашний скот. Они НЕ дикие. Они одичавшие. Морфологические изменения у них идут, когда они уходят от человека, и довольно быстро, но очень ограниченно: становится суше тело, более длинные и сухие ноги, тверже копыта. И на этом - все. Ни стоячей гривы, как у диких лошадей, ни качественной шерсти, ни строго единообразной окраски, ни сезонной линьки, ни огромных зубов, ни боеспособности, ни выносливости... Да, мустанги выносливее домашних лошадей, бегают не плохо. Но до настоящих диких им далеко.

Мустанги - обычные. Это просто лошадь и все. Пегие, в белых или черных пятнах на пол-морды, разномастные, с лохматой гривой, как у любой домашней лошади.
Красивые - высокопородные лошади типа английской чистокровной или буденовской или ахалтекинца, и то, когда они расчесанные, вымытие, с начищенными копытами и гордым взглядом.
Выгони их в степь - станут обычными.

Хотя я согласен с тем, что много породистых лошадей с единообразной мастью действительно красивее, чем дикие Пржевальцы. Лошади-сорайя, например, феноменально красивы.
Но просто я сам люблю диких животных, а не одомашненных, потерявших волю к свободе. Вот и все.

А лосей одомашнили? Где-то читал о петроглифах человека и лося. Якобы в древности он был одомашнен затем одичал. И сейчас есть лосиные фермы.

Мирациноникс, по экстерьеру мустанги красивее прежевальцев.






И быстрее и думаю сильнее, так как больше.

Окраска, как у динго, не устоялась, так как мустанг одичал ГОРАЗДО позже.

Отредактировано Crazy Zoologist (26 November 2008 05:25:26)

Miracinonyx :

У динго, скорее всего, окраска и в Юго-Восточной Азии до вывоза в Австралию была единообразной - слишком специфическая порода и регион.
Мустанги красивее, соглашусь (кроме уродской гривы, челки и хвоста), т.к. телосложение домашней лошади (не всех пород!) более гармоничное на взгляд людей, чем диких Пржевальцев. Зубы, челюсти и голова намного меньше, ноги длинные, рост высокий, брюхо не такое объемное.

Насчет силы - скорее всего одномоментно сильнее, но бегают мустанги намного хуже, а уж про выносливость и говорить нечего. Диких лошадей Пржевальского можно догнать ТОЛЬКО на машине или вертолете, как и куланов.
До эпохи автоматов их догоняли иногда, только используя больше десяти конных подстав, и практически во всех случаях загнанные пржевальцы были жеребятами. Взрослых догонять не удавалось даже так.

Получается что человек одомашнивая лошадь ухудшил её физические качества?

Miracinonyx :

Нет. Свинья не намного позже собаки и гораздо раньше все остальных.
Есть еще версия, что лошадь приручали еще в позднем палеолите, якобы, наскальные рисунки найдены со сбруей у лошадей.

У Аниковича приведен такой рисунок. Прирученные (не одомашненые) лошади вполне могли быть и в палеолите (есть мнение, что их использовали как приманку на охоте).
Есть также  кстати и рисунок мамонта в загородке - одни думают что это охотничья ловушка, другие что это попытка приручить мамонта.

И догонят, и обгонят, и с течением времени далеко-далеко оторвутся, Атрокс. Арабские скакуны не занимались 1,8 миллинов лет тем, что уходили от зимних волчьих стай во время буранов в монгольской степи.

Насколько я знаю, арабы во время конных охот с борзыми (или что у них там было) все же не сразу за собакими летели, псы на какое-то время обгоняли всадников. А это тоже показатель, т.к. ни одна собака ни при каких условиях не догонит лошадь Пржевальского.

Домашние лошади, кстати, могут быть более гармоничного сложения в силу того, что их далеким предком был тарпан, а не пржевалец - тарпаны были более легкими и мелкозубыми (соответственно, и череп в целом был грацильнее), чем пржевальцы.

У тарпанов, насколько я понимаю, относительная величина зубов и черепа всегда была меньше пржевальцев, т.к. они жили в местностях с более мягкой растительностью (леса и луговые степи Западной и Северной Евразии). Скорее всего, домашние лошади это унаследовали. Тарпан в целом более гармонично был сложен с человеческой точки зрения.
Насколько сопоставимы лошадь Пржевальского с куланом я не знаю, кажется, куланы быстрее. Но насколько быстрее - не известно. Однако совершенно точно известно, что их не догоняют борзые собаки.
скаковые лошади юга ближнего востока просто адаптированы к сильной жаре и, да, они могут бежать по песку, чего не станет делать пржевалец, т.к. при сходной площади копыт дикая лошадь тяжелее и к тому же, хуже переносит ТАКУЮ жару. Насчет сравнения в беговых качествах по глинистым пустыням и тем более по камням и по степи - я уже высказал ствое мнение: ни одна домашняя порода диких лошадей не догонит ни при каких условиях, как не догоняет куланов. В том числе и ахалтекинцы и ближневосточные лошади.

Ахалтекинец - хреновая лошадь. Английская лошадь обгонит прежевальца в любом случае, тут даже спорить не надо! И физически она сильнее, эти лошади весят 600, может более кг.

Куланы бегут быстрее лошади Пржевальского. Но насчёт английского скакуна не уверен. Его НЕ преследовали на английских скакунах. А это лошадь совершенно однозначно самая резвая из лошадей.

Человек вывел собак быстрее волка, почему он не мог вывести лошадь быстрее дикого предка? Тарпан бегал примерно так же как лошадь Пржевальского.

У тебя есть данные по скорости бега английской скаковой в рывке?

Кулан бежит быстрее 72 км/ч, это проверяли на машинах. Лошади Пржевальского - не знаю.
Монгольские лошадки не очень быстрые, но выносливые - жуть. А среднеазиатские лошади - офигенные, ты зря. (но монгольские и туркменские породы - это огромная разница).