Женёк, салют, рад слышать, давно ты здесь не появлялся!
  Про фигурку из Истурицы, конечно же, знаю. Но относительно таксономической принадлежности её как только не «облизывали». Некоторые анатомические особенности, действительно, интерпретируются как принадлежащие гомотерию: выступающая вперёд симфизная часть нижней челюсти, редуцированный хвост. К сожалению, данный артефакт утерян ещё в первой половине ХХ века, Мазак уже в «лохматых 70-х» его по фоткам переописывал. Скептические замечания имеются: хвостик мог быть обломан, линия спины у гомотерия в районе крестца должна быть покатой, глаза меньше (если только не ювенильная особь), уши вообще как у мула… Но это может быть и стилизованным изображением, почему бы ориньякские прахудожники не могли внести и своё видение? ))) В чём все сходятся: это всё же кошка…
  Приватное мнение в том (и это на Форуме обсуждалось), что верхние клыки могли быть видны лишь в случае позиции их кончика ГОРАЗДО ниже вентральной границы мандибулы. У тигров и львов верхние клыки также выступают за область подбородка (который у пантерин, в отличие от саблезубых котов, «скошен»), но здесь, коллеги, на голые кости следует логично набросить 1.5-2 сантиметра мышечной ткани и шёрстного покрова. И здесь клыки спрячутся, плюс прикроются верхними губами.

ЕвгенВалерьевич, почту взгляни…