Домашняя собака не то, чтобы деградировала, а приспособилась жить рядом с лысыми обезьянами. 1. Зубы у нее изменились от максимально хищной специализации к более всеядной, чтобы еду лучше жевать, а не отрывать мясо заживо и не долбить бычьи кости. У волка при даже при таком же размере черепа: все зубы заметно больше, клыки длинее и толще, резцы явно заостренные и более плоские, хищные зубы более развиты, последние зубы у собаки более широкие и плоские
2. Мосбахская собака вроде на домашнюю собаку похожа даже больше, чем на волка. Этруская - внешне скорее какой-то койот или мелкий шакал.
3. Линия волков явно эволюционировала в сторону все более крупного и специализированого хищника. Продержись плейстоценовые мамонтовые степи чутка подольше, то ещё возможно бы и пятнистых гиен переросли.

Corvin :

Черепа собак весьма обезображены вследствие доместикации. Наиболее схожие (помимо гибридов/волкособов), наверное, лайки и восточно-европейские овчарки.
  Череп у волков более  вытянут за счёт лицевого отдела и, в целом, массивнее и шире (особенно в носолобной области), скуловые дуги выше, заглазничное сужение больше, сагиттальный гребень каудально более развит, массетерная ямка мандибулы глубже и рельефнее. Клыки также крупнее, более изогнуты и бугорки хищнических зубов выше и острее. Посткраниально: шейные позвонки толще, грудная клетка шире, передние лапы толще; в метаподиях mt III-IV укрупнены, поэтому следы от собак отличаются: у последних они более «собранные».

Череп лайки или дворняги все же даже любитель, более менее знающий, как выглядит волчий, сможет отличить-у них менее толстые саггитальный гребни и более мелкие зубы.

Janika :

Линия волков явно эволюционировала в сторону все более крупного и специализированого хищника. Продержись плейстоценовые мамонтовые степи чутка подольше, то ещё возможно бы и пятнистых гиен переросли.

Канадские волки довольно явно имеют тенденции к увеличению массивности головы и телосложения. А потому вполне возможно, что они смогут занять нишу дируса.

Тут, конечно, стоит отметить разницу между подвидами волков. Канадские-самые массивные среди всех современных и лишь некоторые особи евразийских волков могут с ними поравняться. У итальянских же волков размер зубов будет поменьше, чем у номинативного подвида и более похожими на собачьи и шакальи. Есть ещё более мелкие индийские и арабские волки, первые из которых считаются ещё и самые базальными из всех подвидов с отвествующими примитивными признаками. Конечно, даже у арабского волка череп будет крупнее и массивнее, чем у собаки равного размера, но вполне возможно, что разница будет хоть и сильной, но меньше, чем между евразийским или канадским волком и равных им по весу собак. Потому вполне вероятно, что Canis familiaris-потомок одной из архаичных популяций Canis lupus Восточной Азии. (Где-то я, правда, прочитал, что строение мозжечка собаки ближе к таковому у койота и собаки, чем у волку, но не знаю, насколько это правдиво)Конечно, одомашнивание сыграло свою роль, но сейчас вполне себе есть устоявшиеся мнение, что большинство нынешних волков Евразии эволюционировало гораздо сильнее, чем породы собак-конкуренция с человеком дало свои плоды+в подавляющих местах волк стал доминантным хищником, а потому начал сильно мощнеть.

Но тут уже более крупная тема-а потому спасибо вам огромное, Corvin и Janika, за ответы насчёт отличий строения костей волка и собаки! Было приятно увидеть ваши ответы.

Roman Shevchenko :

Канадские волки довольно явно имеют тенденции к увеличению массивности головы и телосложения. А потому вполне возможно, что они смогут занять нишу дируса.

Тут, конечно, стоит отметить разницу между подвидами волков. Канадские-самые массивные среди всех современных и лишь некоторые особи евразийских волков могут с ними поравняться. У итальянских же волков размер зубов будет поменьше, чем у номинативного подвида и более похожими на собачьи и шакальи. Есть ещё более мелкие индийские и арабские волки, первые из которых считаются ещё и самые базальными из всех подвидов с отвествующими примитивными признаками. Конечно, даже у арабского волка череп будет крупнее и массивнее, чем у собаки равного размера, но вполне возможно, что разница будет хоть и сильной, но меньше, чем между евразийским или канадским волком и равных им по весу собак. Потому вполне вероятно, что Canis familiaris-потомок одной из архаичных популяций Canis lupus Восточной Азии. (Где-то я, правда, прочитал, что строение мозжечка собаки ближе к таковому у койота и собаки, чем у волку, но не знаю, насколько это правдиво)Конечно, одомашнивание сыграло свою роль, но сейчас вполне себе есть устоявшиеся мнение, что большинство нынешних волков Евразии эволюционировало гораздо сильнее, чем породы собак-конкуренция с человеком дало свои плоды+в подавляющих местах волк стал доминантным хищником, а потому начал сильно мощнеть.

Генетики впринципе выдвигали происхождение собаки от какого-то изолированного восточноазиатского подвида, ну как сейчас установишь - это уже был серый волк или ещё нет ? Так-то роль гибридизации в видообразовании у псовых оказалась вовсе не нулевой - койот, рыжий, восточный и серый волки вполне скрещиваются и сейчас в дикой природе. Многие их популяции по сути мозаичные межвидовые гибриды. Такое вполне могло быть и скорее всего и было и в Евразии.

Прогрессивные завоеватели враждебного мира, скорее… Конечно, к вымиранию мамонтов они вряд ли имели отношение, но за чувство юмора – кланяюсь! 
  Спасибо за статью. Больше всего импонирует, что исследователи не связывают с шакальим геномом. Вот если бы ещё с морфологическими примерами (материала ведь по позднеплейстоценовым волкам и собакам из различных стоянок вплоть до бронзового века – выше бровей), «вкуснейшая» работа получилась бы.