Alexanthropus :

lesha74 :

Меня всё подстёгивает объединить денисовцев, хелмеев, неандеров в один таксон (и, может, др. людей, которые в среднем палеолите господствовали). Но в таксон сапиенсов - не хочется: мне кажется больно разные. Но и в род один объединить нельзя.

Ну, допустим, подрод "Гейдельберговые". Но сапиенсы туда тоже попадают - происхождение общее.

Очень хорошая идея. Род людей явно заслуживает разделения на подроды. Хотя мне кажется, что видам людей нужно и таксономические наименования изменить.
Только хелмеи это разве не архаичные сапиенсы? Просто насчёт этого до сих пор ведут споры.

lesha74 :

Но, вроде, некоторые не всех хельмеев причисляют к архаичным сапиенсам.

А некоторые считают африканскими гейдельбержцами. В общем, переходный вид или подвид (кому как нравится).

Roman Shevchenko :

Хотя мне кажется, что видам людей нужно и таксономические наименования изменить.

Целиком поддерживаю и обеими руками "за". И начать надо с Homo sapiens - "человек мудрый". Какой он к чёрту мудрый?

Roman Shevchenko :

Хелмеи, походу, представляют из себя солянку из поздних африканских гейльдебергцев и ранних сапиенсов.

Да, ещё ту солянку: черепа с совершенно разными признаками, вероятно наличие нескольких сильно отличающихся подвидов или даже видов, а точно установить их взаимоотношения не удаётся - ДНК из-за жары не дошло. Впрочем, если углубляться в этот вопрос, то лучше в темах о гейдельбержцах или о сапиенсах.

Roman Shevchenko :

Мне кажется, что верное латинское название нашего вида-"Человек с выдающимся подбородком".

Да Homo homo - большего он не заслуживает. Впрочем все эти эти предложения проходят по разряду шуток - никто никого переименовывать не будет.