А-А-А! Ты про позвонки. Да, слишком массивными изображены.

1) А давно это завроподов на такое большое количество семейств поделили? Я думал диплодоки, титанозавры и брахиозавры и всё.
2) Всё же думаю их хвост был сверхзвуковым. Если они хотя бы могли тряхнуть им, как например лев, то скорость на кончике хвоста была сумасшедшей - ведь хвост у них очень длинный. И строение такое что он резко сужается к концу. Короче есть фильм там это показано. Всё очень логично. Хвост завроподов - их очень грозное оружие. Удар хвостом анкилозавра мог сломать ногу тероподу, а удар хвостом аргентинозавра отшвырнутл бы теропода на несколько метров.

Почему одноразовым? Оружие дальнего действия.

И что станет с позвонками хвоста при ударе, сломаются. Хвост-оружие был у тех динозавров у которых на конце была булава, другие вряд ли им целенапрвленно пользовались.

Отредактировано Avtograf (03 November 2008 15:54:48)

Мощность совершенно не та, динозавры в несколько десятков метров и малюсенькие вараны. Из чего же должны быть кости, если кончик хвоста несётся со сверх-звуковой скоростью.

Отредактировано Avtograf (03 November 2008 16:02:15)

что значит ввиде хлыста, без костей что-ли?

Так для убойности наоборот следовало утолщить, что некоторые динозавры и делали.

Нет, именно поэтому было оружие кистень, при этом в умелых руках очень страшное по своим разрушающим свойствам, мало что могло с ним сравниться, а плеть всего лишь инструмент скотовода и всадника для управления животными и средство наказания преступников.
Я считаю что теория хвост-хлыст оружие не состоятельно, как с точки зрения травматичности для своего обладателя так и низкой эфективности против хищника, больше это похоже на инструмент подачи сигналов.

Отредактировано Avtograf (04 November 2008 15:08:55)

4)Сложность управления и невозможность нанесения точного удара.
5)При сильном ударе хвост травмируется и больше использоваться не может, а если ещё и удар при этом был неточный и хищник серьёзно не пострадал, то завропод остаётся безоружным. Это реально оружие на один раз!

Как раз таки анкилозавру с его коротким, относительно не гибким хвостом трудно было нанести удар, к тому же башка была где-то внизу и он задирал задницу для удара. Вообще не представляю как он оборонялся, разве что шипы на корпусе помогали. А завропод мог махать хвостом и удар в любое место очень опасен. Сломаться хвост мог если бы попал о землю или о дерево по крайней мере. Если бы удар хвоста пришёлся по хребту гиге то пострадал бы только гига. Если бы завропод не мог оборонятся, то только размеры его бы не спасли. Гига просто бы подошёл к нему как к большому куску пирога и стал бы кушать.

Я ещё раз говорю что вараны очень хорошо обороняются хвостом. Крокодил может сломать ноги антилопе своим хвостом, он конечно не как у варана но и не как у анкилозавра. И он бьёт им животное примерно равное ему по размерам - антилопу. В случае же завропода и теропода - разница в размерах огромна.

Вот именно, для обороны вполне годится хвост как у крокодила, делать из него хлыст нет смысла.

Вся проблем а в том что хищник наверняка атаковал анкилозавра в голову.

Ховсть крокодила - прежде всего плавник, но и хорошее оружие тоже Игуна имеет хлыстоподобный хвост и это одно из основных её оружий. Она активно обороняется хвостом. Наверняка завроподы также оборонялись. У них просто нет других способов обороны.

Средней частью если хищник близко, но я думаю завропод старался его не подпустить близко и уже издали бил хвостом, и если попадал то или ломал или убивал хищника.
Жираф обороняется копытами, что завропод при его массе делать не мог. А бегемот обороняется челюстями и вообще старается скрыться в воде.