Бирюк :

Вот наглядное пособие по этой теме:

https://yandex.ru/video/preview/808497284994310898

Как можно описать все эти голоса?
   Угрожающее рычание рыси немного похоже на медвежий рёв (с 0.17 до 0.23). А её призывное мяуканье - более отрывистое, чем у домашней кошки (0.23 - 0.40).
   Снежный барс тоже относится к мяукающим кошкам (0.40 - 01.08), но его мяуканье протяжней, чем у рыси. Зато рычание практически не отличается от рычания пантер (01.08 - 01.15).
   Гепард мяукает совсем уж по-кошачьи (01.15 - 01.33)
   Частое хриплое рыканье леопарда (серия отрывистых рыков) напоминает звук ножовки, которой пилят большой лист фанеры (с 01.33 до 01.53).
   Пумы мяукают разнотонно, на разные голоса (как, впрочем, и другие мяукающие кошки) - видимо, в зависимости от пола и возраста (01.53 - 02.39)
   Рыканье ягуара - серия более протяжных, чем у леопарда рыков, готовых перейти в рёв (с 02.40 до 02.50).
   Рёв чёрной пантеры заканчивается типичным отрывистым рыканьем (03.01 - 04.08).
   Удивительно, что рёв тигров, не относящихся к мяукающим кошкам, может сильно напоминать громкое низкое мяуканье (03.12 - 03.23). То ли это совсем молодая особь, то ли самка подзывает детёнышей. У других тигров вместо такого мяуканья мы слышим уже настоящий тигриный рёв. Характерное: "а-а-а-унг!" (03.23 - 03.47).
   Тигр генетически близок к ирбису,т.е., имел с ним общего мяукающего предка. Оттуда, по-видимому, эти "анахронизмы" с тигриным мяуканьем. У других кошек семейства пантер (у леопардов, ягуаров и львов) ничего похожего не наблюдается. Хотя, и их далёкие предки наверняка мяукали. Вот так из мяуканья получался рёв, а из шипения и урчащих звуков - громоподобное рычание.
    Лев в своём рёве, конечно, превзошёл всех. Он у него громче, грубее и надрывнее, чем у тигра (03.57 - 04.57). Тут, правда, не показали, что после очередного львиного рёва обычно следует, как завершающие аккорды, отрывистое рыканье.

Бирюк :

Самца амурского тигра ресурсы дальневосточной тайги вынуждают иметь охотничьи владения до 1000 кв. км. Индийскому же хватает в среднем 100 кв. км. Ну а львиный прайд в Нгоро-нгоро обходится и 25-ю кв. км.

Вопрос к залу: ну и где, в каких евразийских местностях, продвигаясь к северу, предпочитали селиться сапиенсы, а до них - неандертальцы с денисовцами (а ещё раньше - все архантропы) - в северных саваннах или лесах?
   Вопрос риторический.🙂

Загонные способы охоты позволяли им иметь численность, которая для львов была бы критической. Но, разрастаясь на какой-нибудь "земле обетованной" сверх этой меры (скажем, сильно больше, чем 50 человек), им тоже, конечно, лучше было делиться и одной из групп отправляться осваивать и обживать новую территорию. Вот так и происходила экспансия.

Вот такими "пассионариями", скорее всего, и были немногочисленные поначалу группы людей, уходящие на новые, неведомые земли Нового Света, куда ещё не ступала нога человека.

Бирюк :

А то, как он показал невозможность метнуть неандертальское копьё, вызывает желание сказать: положи это копьё туда, где ты его взял, кабинетная твоя душа, и больше никогда не пытайся поставить себя на место силача-неандера.🙂

Забыл упомянуть про его показательное протыкание копьём с кремневым наконечником выпотрошенной и подвешенной за задние ноги свиной туши. Если это - достаточное доказательство для того, чтобы утверждать, что неандертальцы могли таким тыканем охотиться на копытных, то нам остаётся только здоровый, добродушный юмор. Типа: "Заставить бы тебя самого так охотиться на диких зверей".🙂

Возьмём начало кроманьонско-неандертальской вражды, когда неандеры с их обострённым зрением (с этим-то как раз можно согласиться), заметили двух недотёп - брата и сестру, не сумевших остаться незамеченными и вовремя ретироваться. Такие недотёпы наверняка гибли в первую очередь или умирали с голоду в качестве неудачников (охотнички, мать их!) при ещё существовавшем тогда естественном отборе. Ну, да бог с ним, что недотёпы. Спастись бегством от таких неважных бегунов, как неандертальцы, не представляло большого труда даже для этих "охотничков". Но англосаксы были бы не англосаксами, если бы главная героиня - своенравная девушка, претендовавшая на роль эдакой Танагер или Эйлы - не выронила где-то "божью матерь". С этого всё и началось. Взрослое мужское население племени потеряло чуть ли не половину своего состава благодаря сумасбродству этой "недотанагер". Удивительно, как они вообще не вымерли в условиях дикой природы, такие вот кроманьонцы. Впечатление, будто они - не искусные охотники, а слепые котята. Даже подозрительный хруст сухих веток, настораживающий наших слепцов, мало что давал им в конечном итоге (он больше нужен был для того, чтобы держать в напряжении зрителя). Не заметить приближения врагов в сосновом бору с далеко отстоящими друг от друга стволами и видимостью на добрую сотню метров да ещё когда все органы чувств обострены до предела - это надо постараться. Тут на помощь создателям фильма опять приходит проверенный триллерский стиль: меняющиеся крупные планы, где "чудовища" возникают ниоткуда, словно вырастая из-под земли.
   А какими ниндзями показаны неандертальцы в последнем бою! Бац! - и такой вот первобытный ниндзя, беззвучно оказавшийся за спиной одного из слепых котят, перерезает ему горло острым кремнем. Хрясь! - и другой неандер хорошо отработанным спецназовским приёмом сворачивает голову следующему кроманьонскому недотёпе.
   Прямо как у Микулова:
   – Хай-я-я-я-я!
   – Эй-х-ха!! и т.д.
   Рукопашка с полной неразберихой вместо того, чтобы спокойно окружить тех лешиев, отрезав им все пути к отступлению, и перебить дротиками, пущенными из копьеметалок, а с более близкого расстояния - брошенными рукой.

Почему люди стали менее "альфовыми" на ваш взгляд? Ну в сравнении с неандертальцами. Почему люди в плане поведения не похожи на шимпанзе да и внешне огромное кол-во мужчин с немускулистым телосложением.

Grelok :

Есть теория, что это результат адаптации к загонному типу охоты. А на шимпанзе мы не похожи из-за различий в образе жизни-они собиратели, которые питаются больше растительной пищей, а люди-это собиратели и охотники, которые в большей массе зависят от мяса.

А раз люди стали более плотоядными, то в ходе эволюции пришлось ослабить внутри видовую конкуренцию между самцами внутри одной группы, чтобы лучше охотится на различную дичь, в том числе и на такую крупную, как слоны.
Также сюда можно отнести адаптацию человека к наземному обращу жизни. Шимпанзе-это полудревесный вид.

Grelok :

Почему люди стали менее "альфовыми" на ваш взгляд? Ну в сравнении с неандертальцами. Почему люди в плане поведения не похожи на шимпанзе да и внешне огромное кол-во мужчин с немускулистым телосложением.

Что подразумевается под "Альфовостью"? Если "гипермаскулинность" самцов, как вариант, она оказалась эволюционна невыгодна. Самцы парантропов были здоровыми и мускулистыми, но при встрече со 100-килограммовыми котиками, стаей гиен или пусть травоядными, но не очень добрыми (есть не станет, а зашибёт запросто) слонами и буйволами это не помогало.
Австралопитеки были поскромнее, зато дожили. И самкам выгоднее было выбирать не "альфачей", которых образ жизни с большой долей вероятности приведёт к карьере кошачьего корма, а ответственных семьянинов, не "омежек", конечно, но "бет", "гамм", "дельт". Которые корешок принесут или какую-нибудь крысу или ящерку поймают, а не побегут выяснять с дейнотерием, кто босс этой саванны. В итоге и сами дольше проживут и детёныши с большей долей вероятности выживут.

У неандертальцев несколько другое. Они были здоровыми и мускулистыми из-за суровых условий проживания.

Grelok :

Почему люди стали менее "альфовыми" на ваш взгляд?

На мой взгляд, люди не стали менее альфовыми. Достаточно посмотреть на таких дурачков, как я.🙂
   Ну, а если чуточку серьёзней, то современная альфовость во многом трансформировалась в нечто иное (приняла другие формы). Мериться иномарками и тугим кошельком - разве это не разновидность альфачества?🙂

Ну в сравнении с неандертальцами. Почему люди в плане поведения не похожи на шимпанзе да и внешне огромное кол-во мужчин с немускулистым телосложением.

Ну, насчёт немускулистого телосложения я лично не был бы так категоричен. Объёмной и рельефной мускулатурой тех, кто занимается бодибилдингом, едва ли могли похвастаться не только кроманьонцы с неандертальцами, но даже спартанцы. Другое дело, что эти мускулы не такие рабочие, как у штангистов, борцов и боксёров.
   Кстати, в советское время их забугорному бодибилдингу (или культуризму, как тогда говорили) противопоставлялся наш атлетизм, где при использовании тех же гирь, штанг, гантелей и экспандеров во главу угла ставилось ни гипертрофированное наращивание мышц, а развитие силы
   Что же касается поведения, то мы как раз вполне себе похожи на шимпанзе - такие же психованные и агрессивные.🙂
   Есть мнение, что если бы человечество вело своё начало от обезьян вроде горилл, а не от двуногих "шимпанзе" (типа австралопитеков и иже с ними), то войн было бы значительно меньше.

Roman Shevchenko :

А раз люди стали более плотоядными, то в ходе эволюции пришлось ослабить внутри видовую конкуренцию между самцами внутри одной группы, чтобы лучше охотится на различную дичь, в том числе и на такую крупную, как слоны.

Не поэтому ли у склонных к хищничеству шимпанзе половой диморфизм выражен меньше, чем у горилл и орангутанов? Хотя, тут речь может идти просто о разнице в размерах и весе.

Также сюда можно отнести адаптацию человека к наземному обращу жизни. Шимпанзе-это полудревесный вид.

Вот-вот. Обезьяны - мастера подтягиваться (всю жизнь этим занимаются). А как у них, интересно, с отжиманиями?

Dinofelis :

Австралопитеки были поскромнее, зато дожили. И самкам выгоднее было выбирать не "альфачей", которых образ жизни с большой долей вероятности приведёт к карьере кошачьего корма, а ответственных семьянинов, не "омежек", конечно, но "бет", "гамм", "дельт". Которые корешок принесут или какую-нибудь крысу или ящерку поймают, а не побегут выяснять с дейнотерием, кто босс этой саванны.

Самки, может, и хотели бы выбрать альфачей, да не всегда успевали.🙂
   Помню, была какая-то забугорная передача (там любят обсасывать такие моменты) по научному изучению всего этого. Выяснилось, что у женщин в этом плане возникает дилемма. Чисто инстинктивно их тянет к альфачам, но женский прагматичный ум подсказывает, что для спокойной семейной жизни те явно не подходят. Какая забота? Какая ответственность? Красавец-альфач, он - как петух в курятнике. Догнал курочку, сделал своё дело и мгновенно забыл о ней, гордо вышагивая дальше и высматривая очередную претендентку.🙂
   В общем, такая дилемма оборачивается тем, что немалое количество женщин беременеют от альфачей, но жить предпочитают с заботливыми мужьями (которые могу не подозревать, чьих детей они выращивают🙂).

У неандертальцев несколько другое. Они были здоровыми и мускулистыми из-за суровых условий проживания.

Интересно, как у них обстояло дело с аьфачеством?

Синантроп :

Кстати, организм человека не приспособлен к поеданию животной пищи.

За миллионы лет мог бы и приспособиться.🙂
   Одомашненному волку понадобилось куда меньше времени, чтобы приспособить свой желудочно-кишечный тракт под супы, каши и хлеб.

Поэтому сердечно-сосудистые заболевания стоят на первом месте среди причин смерти, потому что вместе с животными жирами люди поглощают окисленный холестерин, которого становится больше при обжаривании животных жиров.

Как говорил один диетолог, косите каждый день траву, пилите и рубите дрова, словом, занимайтесь по многу часов тяжёлым крестьянским трудом - и можете есть без оглядки всё что угодно, хоть сдобу с толстым слоем сливочного масла, хоть сахар столовыми ложками в придачу к шоколадным конфетам.🙂

Сыроеды, очевидно, страдали меньше, но был большой риск при сыроедении подхватить гельминтов-трихинелл и умереть от них при поедании кабанятины.

Чего только не подхватывали люди в историческое время без всякого сыроедения. Что уж там говорить про доисторическое.
   Сырое мясо хуже усваивается человеческим организмом.
   Сын Эдгара Берроуза, вдохновлённый его произведениями, стал лазать по деревьям и питаться сырым мясом, чтобы стать таким же сильным, как Тарзан. Бедный ребёнок! Он лучше бы подтягивался на турнике, отжимался от пола и налегал на спортивное питание.🙂

Организм людей очень хорошо приспособлен к поеданию морепродуктов. Интересно, откуда это? Какая связь между человокообразными обезьянами и морем?

Кто-то из учёных выдвигал теорию "голой обезьяны", которая потеряла волосяной покров из-за полуводного образа жизни с вечным поиском морепродуктов на мелководьях.
   Я лично осьминогам и прочим моллюскам всегда предпочту мясо.
   Как там говорил Собакевич в "Мёртвых душах" про французскую кухню?
   "Ты мне эту лягушку хоть сахаром облепи, я её всё равно в рот не возьму. И устриц ваших я есть не стану. Я знаю, на кого они похожи."🙂

А вот ещё одно кинематографическое творение Би-Би-Си из той же серии про битву за планету Земля. Только на этот раз не с неандертальцами, а с эректусами:
https://yandex.ru/video/preview/2931085289239398911
74 тысячи лет назад эректусы? Они что, имели в виду под эректусами всех, кто не сапиенсы с неандертальцами?