Немого оффтопа:
Кстати, когти на пальцах крыльев у бескилевых не такая уж исключительная редкость:
W. K. Parker F.R.S. On the presence of Claws in the Wings of the Ratitæ
Либо когтевые фаланги с явным кератиновым когтем сохраняются на 1-2 пальцах (зачастую, как ювенильный признак), либо пряжка из сросшихся элементов кисти имеет на конце единственный коготь.
Вот судя по этой иллюстрации, два когтя на кисти крыла и ещё не оссифицированная пряжка - это ювенильный признак у гоацинов:


Наглядное фото кисти страуса:


Судя по тому, что в качестве аномалий встречаются когти и на кистях тех птиц у которых их быть вовсе не должно, можно сделать осторожный вывод, что этот признак не утрачен вовсе, а подавляется экспрессией какого-то гена.
Вот такая вот утка:

К слову, на куриных кистях, продаваемых в магазинах, довольно-таки часто встречал небольшие коготки.

PS: Конечно, учитывая пример с онтогенетической изменчивостью структуры кисти гоацинов, теория Chandler (1994) вполне имеет право на существование, но за неимением достаточного количества материала, её попросту невозможно проверить.

У меня картинки не загружаются, потому извините за такой вопрос именно в этой теме - всё же что так происходит у гоацина с когтями с возрастом? Мне попадались только общие фразы типа "исчезают, пропадают", но без уточнений на тему технологии, там что, разрушение фагоцитозом, банальное выпадение или просто у взрослого гоацина их не видно под перьями и он ими не пользуется, но в наличии когти на его крыльях есть (или это индивидуально)? Кстати, когти или что-то вроде их есть на крыльях у паламедеи, так писал Акимушкин.

дима х :

У меня картинки не загружаются, потому извините за такой вопрос именно в этой теме - всё же что так происходит у гоацина с когтями с возрастом? Мне попадались только общие фразы типа "исчезают, пропадают", но без уточнений на тему технологии, там что, разрушение фагоцитозом, банальное выпадение или просто у взрослого гоацина их не видно под перьями и он ими не пользуется, но в наличии когти на его крыльях есть (или это индивидуально)? Кстати, когти или что-то вроде их есть на крыльях у паламедеи, так писал Акимушкин.

Увы, но описания достоверного механизма их утраты нигде не встретилось. Однако, судя по имеющейся иллюстрации, очевидно, что со взрослением гоацинов происходит их утрата (возможно, не поголовно). Продублирую её на другой файлообменник: https://sun9-11.userapi.com/c857020/v85 … XIYkOw.jpg
Кстати, насчёт фагоцитоза - сомневаюсь. Эти коготки довольно-таки крупные кератиновые образования. Макрофагам нет смысла их растворять, тем более на конце пальцев, куда проще будет выглядеть простое отбрасывание.

Да, отпадает именно заострённый кератиновый чехол когтевой фаланги, а её маленькая костная часть, конечно же, остаётся.

Не подскажете, есть реальные основания полагать, что Бронторнис был таким "прямоходящим", как на некоторых реконструкциях?

Добрый день! У нас образовательный проект и нужно собрать детальную информацию (справку) по семейству фороракосовых. На данный момент по следующим видам: Титанис, Парафизорнис, Келенкен, Фороракос, Бронторнис.
Информацию нужно собрать следующую: кол-во останков, реконструкции, зоны обитания, скорость и дальность перемещения,  сила удара, и.т.д.
Мы прекрасно понимаем что в вопросе вымерших животных много споров и все же информация нужна.

В сентябре вышла статья, где разбирали ихнофоссилии, скорее всего принадлежащие фороракосовым. Отпечатки демонстрируют, что коготь внутреннего (второго) пальца не касался почвы. Стало быть форораки, как и дромеозавры имели "хищнический" коготь.
https://www.nature.com/articles/s41598-023-43771-x