https://dzen.ru/a/ZCC6ljNUg3Gvu4oe
Остановить загадочные смерти младенцев: как педиатр победила резус-конфликт до его официального открытия

Но Рут сама разработала протокол лечения и настояла на том, чтобы девочке полностью заместили кровь. Логика была простой: в крови ребенка есть нечто, что его убивает. И если заменить кровь на новую, риски значительно снизятся.

Девочке трижды переливали кровь — каждый раз по трети от объема всей крови в организме. И Гейл, так назвали малышку, пошла на поправку.

Такое обильное переливание крови, не убивающее пациента, действительно возможно? Особенно если переливали именно кровь, а не очищенную плазму/эритроцитную массу.
И как технически, кровеносная система не заполнена до упора и там есть место для большого количества дополнительной крови, или можно управляемо спустить так много крови, не убив этим быстрее, чем будет перелита новая? Или спуск и переливание параллельно?
Кстати, насколько много крови могли спускать при кровопускании в ситуации, когда процедура помогала?

https://lenta.ru/news/2010/12/15/sober/
Ученые доказали бесполезность водочной ванны
Не удивительно, странно только, что в Дании это заблуждение, что так можно якобы опьянеть, было популярным, раз хорошо заметно, что не работает.