«Новые род и вид Diegoaelurus vanvalkenburghae из Oxyaenidae, выделен на основе почти полного зубного ряда с большей частью зубов из среднего эоцена формации Сантьяго в южной Калифорнии. Новый таксон является самым молодым из известных Machaeroidine.  Филогенетический анализ показывает, что Diegoaelurus является сестринским таксоном для Apataelurus, а все более старые виды сводятся к монофилетическим Machaeroidine», - пишут ученые в своей статье. https://peerj.com/articles/13032/

Diegoaelurus vanvalkenburghae жил 42 млн лет назад. Он достигал размеров современной рыси. Однако внешне диегоэлурус напоминал скорее циветту или фоссу – с вытянутой мордой, длинным телом и, возможно, способностью хорошо лазать по деревьям. [img] [/img]

Коллега, для начала могли бы самостоятельно порыться в источниках и попробовать провести анализ – пусть примитивный и некомпетентный, но это было бы Ваше личное мнение и, если даже ошибочное, ничего страшного.
  Сама специфика форумного общения подразумевает обмен мнениями, информацией, дискуссиями, подчас даже спорами. На то и – Форум (сборище, рынок, торжище).  И лично не приветствую посты типа: «вопрос-ответ», это ведь не клуб «Что?Где? Когда?», здесь тинейджерством пахнет. Если вопрос задаётся, то он должен быть аргументирован.
  Megistotherium – африканец;. Hyainailouros sulzeri – некая европейская форма (хотя Hyainailouros тоже в Африке присутствовал), датировка находок совмещённая (ранний/средний миоцен, примерно 23-12 млн). По местонахождениям не помню; возможно, ареалы разнились. Тут для компетентного ответа нужен спец по креодонтам.
  Задал вопрос самому сведущему исследователю в РФ – А.В. Лаврову. По ответу отпишусь.

Сorvin :

АлексанВадимыч Лавров ответил, что Megistotherium и Hyainailouros  совершенно разные рода. Так что синонимия исключается.

Благодарю. Некоторые относят их к одному роду, к тому же они пересекались в Африке - поэтому возник вопрос.