Палеонтология роднее. Я ж кошек больше дохлых люблю, как Том Сойер

череп тигра 406 мм .

Сorvin :

СанСаныч, дружище, ну всегда прошу ссылки давать, откуда - тогда же можно побольше инфы в потенциале вылущить и дополнительно обогатить твой пост. Видно по черепу, что это тигр, но ведь по подписям понять можно только минимум.
  Извини, старина....

Игорь -это фото с иностранного  сайта без ссылок ,череп 1929 года ,что подписано, не знаю немецкий . В таблицах промеров черепов тигра ,есть такой ,он самый крупный !

спасибо за перевод. из того же сайта фото таблицы с промерами самых больших черепов тигров. ( без ссылки )

Братцы, позвольте поделиться кулуарными изысканиями.
  Уж давно в мозге, скрытом под полулысой черепной коробкой, зрела мыслЯ относительно того, что раннеплейстоценовые тигры Сунда как таковыми Panthera tigris ещё не являлись, о чём неоднократно вскользь на Форуме вещал, как и в сообщении выше.
  Посему разрешите представить небольшой анонс:

  +Panthera (tigris) trinilensis Dubois, 1908 — тринильская пантера
  Felis groeneveldtii Dubois, 1907, F. trinilensis Dubois, 1908, Feliopsis palaeojavanica Stremme, 1911, Felis palaeojavanica Koenigswald 1933
  Этимология: (лат.): trinil-ensis - «тринильский»
  Голотип: NM 5 – череп с альвеолами резцов, клыков и Р2; присутствующими Р3 и Р4; альвеолой  правого и фрагментом левого М1 (коллекция Дюбуа Национального музея естественной истории в Лейдене (Нидерланды)).
  Типовое местонахождение. Тринил (о-в Ява).
  Другие местонахождения. о-в Ява: Боэмиджо (Boemiajoe), Тегуан - фауна ци-саат; Гунунг Бутак (джетисские горизонты), Кали Глах, Экзальм – тринильская фауна (Dubois, 1908; von Koenigswald, 1933; Brongersma, 1935; Hemmer, 1971, 1976, 1987).
  Распространение. о-в Ява, ранний плейстоцен; 1,3 – 0.8 млн лет назад.
  Диагноз пока не представляю, над ним надо ещё работать, но ряд аналитических воззрений выкладываю. Слева – череп тринильской кошки, справа – различные фото современных тигров, лично изученных из коллекции ЗИН.
  Иллюстрировал исключительно для Вас, уважаемые коллеги:



  Череп P. trinilensis демонстрирует типично «тигриную» морфологию, однако лобно-носовая депрессия более узкая (1) и не столь выражена (2), как у современных форм, благодаря чему профиль черепа выглядит более архаичным.
  Вообще, пропорционально череп P. trinilensis более удлинённый: индекс соотношения длины к ширине у тринильской пантеры – 1.52 выше, чем у леоподобных пантер (P. leo, P. spelaea) – 1.45 и у островного подвида (P. t. sondaica) – 1.49, чуть превышая максимальные показатели у материковой формы (P. t. tigris) – 1.51 (Koenigswald, 1933).
  Тринильская пантера отличается от современных тигров рядом краниальных характеристик:
    - упрощённая топология челюстно-скулового шва (3)
    - не столь удлинённые и утолщённые носовые кости (4)
    - менее остро заострённые надглазничные отростки (5)
    - более удлинённая заглазничная часть черепа (6)
    - надглазничные отростки грацильней (7)
    - швы, соединяющие кости черепа, отличительны в топологии: лобно-теменной (fronto-parietal) (8) и лобно-верхнечелюстной (fronto-maxillary) (9) спозиционированы дальше, что следует считать атавизмом, так как у P. zdanskyi эти особенности хорошо выражены;
    - височная область длиннее и уже, явно отличаясь от средне-позднеплейстоценовых подвидов(10)
    - верхнее нёбо имеет отличительную кофигурацию – менее скруглённую в области М1 и вырезка короче, чем у P. tigris (11)
    - большое овальное отверстие (foramen magnum) более узкое (12)
    - мастоидные выступы (mastoid process) выражены не столь хорошо, как у современных тигров (13)
    - слуховые буллы такие же узкие, как у современной формы, однако слуховое отверстие заметно очень хорошо, чётко дифференцируясь от слуховых капсул (14)
    - затылочные мыщелки (оccipital condyle) выглядят массивней, что также указывает на их более примитивное состояние в сравнении с P. tigris (15).
  Современная форма прогрессивней в сравнении с P. trinilensis в укорочении скуловых дуг (16) и заглазничной области (17), заметном увеличении слуховых булл (18) и объёма мозговой капсулы (19). С другой стороны, P. trinilensis имеет некоторые особенности, которые выглядят более продвинутыми, чем у P. tigris: относительно короткая лицевая часть черепа (20), расширение морды в области клыков и P2 (21), удлинённые носовые кости (22), выступающая резцовая область (premaxilla) (23), удлинённые заглазничная область и сагиттальный гребень (24), свидетельствующие о большей площади крепления височно-челюстных мышц.
 
  Докладываю, что лишней полудюжиной отличительных признаков загромождать не стал. Хотя в отношении зубов можно кое-что добавить: морфометрические соотношения дополнительно демонстрируют пропорциональную дифференциацию между P. trinilensis и современными формами. Верхний третий премоляр гораздо длиннее, тогда как длина четвёртого - в диапазоне современных подвидов. Кроме того, индексально массивней – отношение длины к ширине составляет 16.2, тогда как у P. tigris 16.8-18.8. Отношение Р3/Р4 у P. trinilensis (0.76-0.79) гораздо выше, чем у P. tigris (0.63-0.68) – Р3 у тринильской пантеры был пропорционально длиннее. Подобная тенденция наблюдается и при сравнении зубов нижней челюсти: отношение р3/р4 у P. trinilensis (0.66-0.80) совпадает с максимальными показателями у P. tigris (0.68-0.74), однако соотношения р4/m1 чётко отличаются: 0.92-0,95 у P. trinilensis и 0,89-0,90 у P. tigris.
  Также заметны дентоморфологические отличия. Передний бугорок на Р3 у P. trinilensis расположен не в столь  лингвальной позиции, как у современных тигров и метакон выражен более чётко. Паракон на Р4 в сравнении с парастилем и протоконом выражен менее, чем у P. tigris. На р4 парастилид и метастилид у P. trinilensis отстоят дальше от основного бугорка, тогда как у P. tigris они приближены к паракониду. Высота параконида на m1 заметно ниже протоконида в сравнении с современными формами, у которых эти вершинки в большинстве образцов P. tigris одинаковой высоты – данное состояние у P. trinilensis является архаичным признаком. Кроме того, параконид и талонид на m1 тринильской пантеры выглядят заметно массивнее.

  Обременять данный пост более подробным анализом излишне; как и аналогичным постом в отношении мандибулы и зубных рядов. Это - только череп.
  ВЫВОД: крупные кошки раннего плейстоцена Зондского архипелага являются пантерами, морфо- и филогенетически близкими к современному тигру, однако отличаются от них некоторыми апоморфными признаками.
  Приватно для меня P. trinilensis – отдельный вид тигроподобной пантеры. Нечто среднее между P. zdanskyi и P. tigris, но, конечно, ближе к последнему. А вот начиная со среднего плейстоцена, все фоссильные образцы, идентифицируемые как P. t. oxygnatha, P. t. acutidens, P. t. soloensis – это уже настоящие тигры. Но там тоже масса таксономических вопросов. Подвидовых, но филогенетически значимых, как кажется изначально.
  Общались с Романом Станиславовичем по этому вопросу, он альтруистично сваял реконструкцию  тринильской пантеры:



  Честь имею, братцы, всегда рад со всеми общаться. Уж извините за длиннотность и заведомую «загруженность» поста.

Получается, тигры были и на Сахалине? Если да, когда они там исчезли?

First post here after lurking for a while. @Corvin, how big were these Japanese tigers? Were there bigger than the modern day Sumatran tigers?