Да ну, на твой отклик на эту работу, Игорь, я и не рассчитывал. Потому там сходу написал, что там ничего страшно интересного и революционного про гиен. Морфологи уже давно многое знали, ты - безусловно, а выделение пещерных гиен в отдельный вид / виды давно устарело, и работа лишь подтверждает известное.
Но даёт и маленькие зацепки для выводов и направления поисков: азиатскую линию таки в подвид выделять, видимо, верно. А вот с европейской надо разбираться, разделять, кто есть кто, и уточнять датировки. Ну и да: генетика без фаунистических и палеоклиматических реконструкций мало что даёт.
Но я необъятное не обойму точно!

А теперя к весёлому. Ой ё-о-о, никто не услы-ышит!

Miracinonyx :

Может, хоть тебя Мирациноникс услышит...

Надежды на это нет. Совсем. Мирациноникс - упертый баран, и будет до могилы сидеть на том, что межледниковья за все 2,5 лимона лет были аналогичны, а глобальное некомпенсированное вымирание началось только  55-45 тлн. аккурат с распространением сапиенса. Странно, правда? И это был в сущности ЕДИНСТВЕННЫЙ новый фактор в биоте.

Глеб, приветик! Давай я не спора ради, а обоснования моей позиции для, чуть напомню аргументарий.
Первое, это конечно возражение из разряда: а почему, если человек это ЕДИНСТВЕННЫЙ фактор, вот тут он работает, а тут нет? Например, на львах. Вот в Азии и Африке - нет, а в Европе и Америке - да? Или на лошади: Европа - да, а Азия - нет. На овцебыках в Европе да, а в Америке - нет. Значит, были ещё факторы, были!
Какие?
Есть же работы, в том числе по реинтродукции овцебыка в Евразию, показавшие ряд причин его вымирания. И основная как раз влажность! Она и сама по себе вызывает его болезни (шерсть гниёт, лёгочные инфекции) и делает биотопы для него непригодными. С последним поясню.
Итак, в плейстоцене мы имеем следующие биотопы Европы, грубо, с севера на юг: льды, злаковая тундростепь (+ ивово-ольховый-вербовый кустарник), широколиственная лесостепь (клёны, ясени, липы - перелески и луга), лаврово-буковые леса, тропики. Климат континентальный вплоть до Средиземного моря, большая часть воды аккумулирована ледником. И в периоды оледенений-межледниковий происходил лишь сдвиг этой рамки с севера на юг и обратно. Да, в особо суровые ледники тропики в Европе исчезали (она узковата с севера на юг), а в адские межледниковья тундростепь оставалась лишь в Скандинавии. То есть ареал конкретных фаун сокращался, но никуда не исчезал (отступал в Африку или на Кольский полуостров и в Азию).

Что происходит при переходе к голоцену? Рост уровня океана и медленное появление Гольфстрима с переносом мусонных масс испаряющейся тёплой воды порождает подъём грунтовых вод и появления у полярного круга нового явления: оледеневшего слоя почвы на глубине 0,5 м - вечной мерзлоты вместо / в дополнение к покровному леднику и увеличению зимних снежных масс. Казалось бы, ну и что? И то, и то - аккумуляция воды. Нет, различие ключевое: вода тающего ледника больше не уходит в почву, а накапливается на поверхности, формируя мелкие морошковые болота. На более сухих участках в приполярной и тундровой зоне начинает распространяться ягель, затопления переживающий легко, а злаковая тундростепь фрагментируется возвышенностями. Так появляется наша привычная морошково-ягельная тундра, и злаковая тундростепь с очередным межледниковьем в Европе не отступает к полярному кругу, а исчезает.
Именно в межледниковье около 45 т.л.н., а не на максимуме ледника (50 т.л.н.), тундростепь и мамонтовая фауна оказались в Европе под угрозой. Им оказалось некуда отступать! Отступив, она вся конвертировалась в обычную современную тундру. А к 25 т.л.н. когда ледник вернулся, он вернулся уже один, просто сдвинув тундру на юг и уничтожив и кленово-ясеневые лесостепи вместе с большинством буково-лавровых лесов.
Почему?
Подъём влажности на границе с заболоченной тундрой порождает и смерть лесостепи, заменяемой наиболее испаряющим деревом из всех - берёзой, заболоченными ельниками и сфагновыми болотами или сухими сосняками на возвышенностях, а в перспективе - дубравами. Пояс ясеней и клёнов, отступая на юг, атакует буково-лавровые сухие леса, заменяя их современными широколиственными, испаряющими. Ну а тропики просто исчезают.

И вот почему я обозначил 25 т.л.н. До того это было всё равно, максимум это ледниковья  или нет - тундростепь сдвигалась из Скандинавии до широты Парижу и Ростова-на-Дону да и всё! Фауна жила припеваючи. Ну да, буйволы и носороги Мерка валили назад в Азию и Африку, а человечки переставали жрать виноград, переходя больше на мясо и хвою. Ну и что? А тут не так! 25 т.л.н. к ним пришла серая тундра и бореальный лес. Люди, карибу и туры с бизонами не очень расстроились, а вот лошади и овцебыки - очень.
Овцебык не жрёт ягель, сырость его убивает, в тундре ему делать нечего. В лесу, оказалось, тоже. Лошадь травится желудями, нет степи и лесостепи - ей нет места. Нет лошадей и стад бизонов, нет крупных фелид. Всё! И когда ледник ослаб, всю Европу захватил обычный бореальный лес. В Европе настал голоцен.

А что кроманьонцы? Ничего, 45 т.л.н. в самое тёплое межледниковье они, как и гиены Африки, рванули в Европу. Через буковые леса к широколиственной лесостепи. Думаю, что мамонтовой фауны, отступившей к Скандинавии умирать (как мы теперь знаем), они и не видали. Там неандертальцы её добивали. А миграции... Так же 50-55 т.л.н. в период ледникового максимума неандертальцы валили на Ближний Восток - обычное дело!
Разница же кроманьонцев с гиенами именно в том, что когда к 25 т.л.н. наползла тундра (без тундростепи и лесостепи) и бореальный лес, гиена в Европе померла, а людишки приспособились. К бореальному лесу.

Так вот, Гольфстрим и западный перенос воздушных масс (влажность) - единственный фактор, объясняющий, почему всё это случилось сначала в Европе, потом в Азии именно с движухой с запада на восток и только спустя десяток тысяч лет в Америке. И вот в последней фактор человека можно считать действительно одним из решающих.
Так мне кажется.

Ареал пятнистой гиены оказался шире.
В 2017 году командой тайских палеонтологов из Университета Чулалонгкорн и Департамента минеральных ресурсов (Бангкок) была раскопана пещера Яй Руак, расположенная в провинции Краби в Таиланде. В отложениях пещеры археологи обнаружили кости и зубы ряда животных. Удалось идентифицировать Hystrix ср. brachyura , Crocuta crocuta ultima , Rhinoceros sondaicus и Rusa unicolor. Человеческие окаменелости в пещере найдены не были.
Команда ученых ( которыми руководили доктор Кантапон Сурапразит, научный сотрудник Гумбольдта в Тюбингенском университете и преподаватель Университета Чулалонгкорн (Таиланд), и профессор Эрве Бохеренс из Центра эволюции человека и палеоокружения в Зенкенберге в Тюбингенском университете) провела изотопный анализ зубов млекопитающих , найденных при раскопках, и пришла в выводу, что  в промежуток времени  между 120 000 и 70 000 лет назад существовал  коридор саванны , давая людям и животным относительно легкий путь на юг и восток из материковой Азии.
В этом районе, по их мнению, было несколько разных экосистем, ландшафт был мозаичным, включал леса и луга. «Эти результаты подтверждают, что в то время вдоль тропических муссонных регионов существовал коридор саванны, простирающийся к югу от того, что сейчас является Таиландом, до широты ранее обнаженного шельфа Сунда», - считает Эрве Бочеренс.
Но ниже широты  9 ° с.ш. гиены пройти не смогли, что, вероятно, связано с наличием  тропических лесов вдоль трансэкваториальных регионов.

Карта Юго-Восточной Азии, показывающая районы предполагаемого коридора саванны (желтый). Пунктирными линиями обозначена граница обнаженной суши, во время которой уровень моря был на 40-50 м ниже, чем сегодня. Показанные здесь ареалы распространения типов растительности и среды могут быть в дальнейшем применены для пониженного уровня моря до 80 м ниже современных насаждений.

[img]

[/img]

https://uni-tuebingen.de/en/university/ … east-asia/

Отредактировано kimon943 (27 September 2020 06:57:58)

Сorvin, благодарю за ссылку. То, что Pachycrocuta brevirostris жила на Яве 0, 8 млн. лет назад (Kedung Brubus fauna) я знал. Кстати, именно тогда шельф Сунда (Sunda Shelf) и имел максимальные размеры, в смысле мост с Индокитаем был самым широким. На Яве в то время интереснейшая мегафауна, а  ландшафт:  сухие саванны (по находкам хоботных), тропические леса отступают, но они  есть (по тапирам и носорогам). Но находка там Crocuta ultima для меня новость . Получается, что тропические леса не настолько непроходимыми оказались для гиен.
Складывается впечатление, что одни исследователи, похоже, не читают работ других исследователей.  И вот это огорчает.

Конечно, круто, безусловно. Но череп динокрокуты, действительно, не самый крупный. К примеру, базальная длина экземпляра NWUV-1052 - 335 мм.
  И обратите, братцы, внимание на зубы - какая устрашающая "батарея" у Dinocrocuta в сравнении с  гиеной. Это какая-то млекозухия, а не карнивора)))

Немного вымерших гиен. В дальнейшем планирую значительно проработать эту тему в графике и возможно скульптуре.

https://paleohunters.ru/blog/article/ma … ya-fauna/. В этой статье есть про пещерных гиен.

https://ibb.co/54d3bPy  https://ibb.co/tDtp1zC  фото скелета пахикрокуты с видео .и качественное с китайского музея.