Череп хищного зверя, но размером с череп равизухии

Отредактировано Sarkastodon (09 June 2020 13:55:02)

Хром :

https://a.radikal.ru/a15/2012/12/e055ba9dcab0.jpg

Амфицион - это отряд хищные

Новый вид птеродон сиртос из египта . Почти полный череп около 22 см длина

Саш, там ошибка в другом и гораздо проще - парень (или же их несколько) пытается впихнуть невпихуемое.
  У архаичных креодонтов демонстрируется весь зубной набор. У прогрессивных форм, к которым причисляется мегистотерий, р1 редуцируется - об этом наглядно свидетельствует и данный клыко-резцовый нижнечелюстной образчик, у которого на его месте диастема.
  Далее - действительно, у представителей Creodonta прикус в большинстве своём демонстрирует захождение верхних клыков за передние.
  Посему - исследователи пытались реконструировать череп с нижней челюстью с учётом морфологических особенностей. Совместив переднюю часть, как положено; а заднюю, молярную - согласно окклюзии. И почему-то образовался "пробел".
  Возможно, ларчик открывается просто - образцы принадлежат разным особям. Череп - одной, а нижнечелюстные фрагменты - другой, чуть меньшего размера. Если пропорционально черепундель уменьшить и фрагменты мандибулы сблизить, то нижнемолярный ряд прекрасно будет коннектиться с верхнечелюстным без натяжек (судя по зарисовке).
  Другой вариант (вещаю не то, чтобы "диванно", просто набрасываю гипотезы) - СанСаныч, а образцы найдены в некоей ассоциации (т. к. статью не читал) и, вообще, - насколько локализированы? Просто если очень даже рядом, то находка остатков двух особей маловероятна. Тогда тут можно аппелировать к тому, что верхнечелюстных зубов-то нет, а все ихние рисунки - наши Романы могут при желании так "подогнать" по степени изогнутости клыков и топологии лезвийных изгибов и бугорков пре- и, собственно, моляров, что также замечательно сойдётся - и по морфологии, и по метрике. 
  Вот и вся лубофф... Ну, это исключительно приватное мнение. Це ж кытайцы...
  Посоветовались бы лучше с СанВадимычем Лавровым - уж он их точно научил бы уму-разуму)))

Ну, что я изначально и предполагал.
  Смешно, конечно, три образца из разных концов света в один слить. Хрен к носу приставить - и то что-то более похожее получится. Вот тебе и компетенция китайских палеонтологов.

Причём один будет spelaea, а другой fossilis... Вот здесь примерно то же самое, всё нормуль.

Египетский фрагмент челюсти предполагает ,что череп на 11% больше голотипа из Ливии ,КБ длина черепа 66.4 см . Отельные моляры найденные  в Египте ,в том же месте ,что и фрагмент челюсти еще больше !

Французский образец не полной челюсти гиенолюрус шульцера ,видно ,что р2 отсутствует

Алекс :

https://c.radikal.ru/c38/2111/cb/6ad5d60213e1t.jpg
череп мегистотерия оригинал в цвете !

Нашёл бы такой булыжник - никогда бы не догадался!

Sarkastodon :

Не подскажете, в конце Олигоцена были крупные Креодонты?

В Твиттере движуха некая началась по мегистотерию. Там много не напишешь, но пошли варианты реконструкций.  Есть ли какая информация по новым данным? Смущает , что мегистотерия стали изображать компактным, с коротким телом и высоконогим.

Отредактировано kimon943 (31 July 2022 10:11:40)

Алекс, значит нового ничего нет? А того показалось, пропустил чего.

Отредактировано kimon943 (31 July 2022 10:12:09)