Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
  • Список
  •  » Зоология
  •  » Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

#26 23 August 2007 09:07:40

Crazy Zoologist
Гость

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

По максимуму это 7-метровый крокодил весом под 2 тонны и 8-метровая акула весом под 3 тонны.

 

#27 23 August 2007 16:49:01

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19113

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

antony459 :

Возьмем все по максимуму. Чтоб было честно. Ок. Семиметровая акула и двенадцатиметровый крокодил. Есть вопросы? Сомнения?

Вы, вероятно, хотели сказать 6,5-метровая белая акула и 7-метровый гребнистый крокодил?
Потому что если оперировать приведенными выше фантазиями, то почему не взять, к пример, двухкилометрового крокодила?

p.s. мне не понятно - эта тема об интеллекте реплитий или о поединках с акулами? - Поединки обсуждаются в другой ветке.

Неактивен

 

#28 08 December 2007 14:48:47

Entoursis
Любитель животных
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 21 August 2007
Сообщений: 302
Вебсайт

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

Максимальная длинна белой акулы - почти 7 метров. Максимальная длинна гребнистого крокодила - около 10 метров. Длинна крупнейшего крокодила неоднозначна потому, что экземпляры более 8 метров настолько редки, что 10-тиметровый крокодил никогда не попадал ученым в руки. Основывается на следах, фотографиях, следах зубов на жертвах и устных показаниях исследователей и туристов. Крупнейший крокодил, попавший в руки ученым - 8,4 метров.

Теперь по поводу разборок акулы и крокодила - хоть возьми 10-тиметрового крока и трехметровую акулу, хоть семиметровую акулу и пятиметрового крокодила - результат один.
Зуб акулы - зуб U-shaped с ребристым сечением и двойным задним сечением. Идеальное оружие против жертвы акулы - рыб и тюленей. Зубы оставляют чудовищные порезы на телах этих мягкотелых животных, тюлени прсто лопаются в челюстях акулы... но ... сила челюстей акулы - всег 300-450 кг, в комбинации с тонкими но режущими зубами это оружие ТОЛЬКО на мягкотелых тюленей. Уже у трехметрового крокодила панцирь будет не по силам акулей пасти, а про семи и более метровых я вообще молчу, если их шкуру не пробьешь пулей меньше калибра 13,5. Челюсти же крокодила - это V-shaped зубы, сидящие глубоко в корне в сочетание с челюстями в треть силы тираннозавра. Крокодил просто раздавит хрящевую акулу.
Причем у акулы в принципе ВООБЩЕ нет шансов убить крокодила, если она не НАМНОГО больше. Шанс одолеть крокодила есть разве что у касаток, да и то не велик - челюсти такие же как у акулы, победит, если только хвостом попадет.

Неактивен

 

#29 14 January 2008 16:57:20

Denis
Гость

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

Ну, если говорить о поединке, то прикиньте дейнозуха или пьюрозавра (не помню, как правильно) и старушку мегалодона, тут ответ ясен, двадцатиметровый пьюрозавр её в клочки разорвет, если он тиранозавров рвал (это факт), то уж мегалодон ему не преграда.

И кстати мы здесь интеллект обсуждаем.

Отредактировано Denis (14 January 2008 17:03:33)

 

#30 17 January 2008 17:09:52

Ardynictis
Советник
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 17 December 2007
Сообщений: 6192

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

Если не прогрессируют. значит в этом нет необходимости.

Неактивен

 

#31 17 January 2008 21:11:17

Denis
Гость

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

Да, я тоже так думаю. Их интеллект позволяет им вполне сносно существовать в своих экологических нишах. Пример тому-крокодилы. У достаточно крупного крокодила в Африке не существует достойных врагов.

 

#32 01 September 2014 09:55:02

Боец
Любитель зоологии
Откуда: Везде
Зарегистрирован: 06 November 2013
Сообщений: 931
Вебсайт

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

Я думаю, что причин несколько:
1) Низкий метаболизм. Т.е. для компьютера нужна и эллектроэнергия
2) Им нет необходимости в этом
3) Вообще для любых рептилий это не характерно.
Сейчас очень много мифов в отношении сверхинтеллектуальных динозавров. Но возьмем факты. Троодон от динозавров (активная эволюция группы 165 млн лет) и Человек от млекопитающих (активная эволюция 65 миллионов лет). Результат очевиден.
Для млекопитающих видимо всегда было важно наличие "запасного ума". Для динозавров - не так важно, или их норма реакции в другую сторону. А спекулировать на тему что, мол, они древнее млекопитающих и что развили такой же интеллект БЫ, если БЫ пожили еще 65 миллионов лет, можно сколько угодно.
Точно также и современные рептилии. Норма реакции не та что у млекопитающих. Они не лучше и не хуже. Они разные. Возьмем крокодилов. В их экологической нише, даже при наличии интеллекта, что они могли бы сделать принципиально нового?


Нам не грозит метеорит, наводнение, вулканы, нашествие инопланетян, или НТР. Нам грозит нечто более страшное - генетическая деградация из-за отсутствия ЕО. Будем как сыры в масле кататься, и это будут последние золотые века человечества...

Неактивен

 

#33 09 November 2014 00:12:50

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

Боец :

Троодон от динозавров (активная эволюция группы 165 млн лет) и Человек от млекопитающих (активная эволюция 65 миллионов лет).

Первые настоящие млекопитающие (Mammalia sensu stricto, кроновая группа) появились не позднее средней юры, т.е. как минимум 165 млн. лет назад. Если же охватывать ещё и некоторых триасовые и раннеюрских стволовых млекопитающих, то эволюционная история млекопитающих по продолжительности даже превышает таковую у нептичьих динозавров. Также нужно учитывать, что птицы с точки зрения кладистики - это тоже динозавры, и входят в ту же группу, что и многие "рептилии" в классическом понимании. И тогда получается, что история млекопитающих и Ornithodira (куда входят динозавры и птицы) по длительности не так уж сильно отличается. И эволюция млекопитающих с момента появления была не менее активной, чем у динозавров. "Ограниченность" и низкое разнообразие мезозойских млекопитающих - миф.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#34 15 May 2021 11:18:10

trilateral
Заглянувший
Зарегистрирован: 15 May 2021
Сообщений: 1

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

А почему рептилии не поедают сородичей при своем примитивизме?

Неактивен

 

#35 16 May 2021 13:34:54

Banderass
Модератор
Зарегистрирован: 05 May 2013
Сообщений: 3914
Вебсайт

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

trilateral :

А почему рептилии не поедают сородичей при своем примитивизме?

Поедают, ещё и как


Я вижу тонкие миры, там демоны, парят силуэтами эфимерными... ©

Неактивен

 

#36 13 June 2021 13:55:57

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2741

Re: Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

Crazy Zoologist :

Почему рептилии не достигли такого уровня интеллектуального развития как млекопитающие или хотя бы птицы? Какие будут гипотезы?

Я думаю, что потому, что у них экологическая ниша - более стабильная: чем больше из раза в раз повторяется одна и та же экологическая ситуация (из поколение в поколение) - тем, объективно, меньше вариантов разного развития, тем ниже непредсказуемость. А интеллект - это ведь способ адаптации к относительно непредсказуемой ситуации. Энергозатратный, но того тем больше того стоит, чем меньше стабильность. В идеально стабильной ситуации (камень) интеллекта вообще не нужно.

Неактивен

 
  • Список
  •  » Зоология
  •  » Почему рептилии слабо прогрессируют в интеллектуальном плане?

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry