Как собирали колумбийского мамонта https://cont.ws/@politforums/1054287

Безусловно, длиннее должен быть. И площадь ушных раковин больше.

Череп ананкуса необычен. Может, это связано с размерами его бивней? И вот что, альвеолы почти на одной линии со скуловой костью.
Нашлась одна реконструкция. [img]





[/img]
Это известная команда. Рисунок ананкуса такой у них [img]

[/img]
Скульптура в итоге вышла известная [img]



[/img]

Эобазилевс. Голова. Гипс.
[img]



[/img]

Отредактировано kimon943 (29 September 2020 16:00:14)

Почти нэцкэ))

kimon943 :

Gomphotherium atavus, Борисяк считал его примитивной и боковой ветвью группы   G.  аngustidens.
Местонахождение: Кушук, р. Джиланчик , Северный Казахстан. Конец раннего миоцена, 15 млн лет.
«Судя по удлиненному и низкому черепу, хобот гомфотерия был значительно короче, чем у современных слонов» ( Борисяк)
Сперва череп , потом голова Материал- гипс. Без покраски.[url]https://b.radikal.ru/b31/2006/6d/75f3418752b0t.jpg

https://d.radikal.ru/d11/2006/01/93c563984d68t.jpg

https://a.radikal.ru/a30/2006/5e/120ffbe173a8t.jpg

https://d.radikal.ru/d06/2006/f4/8b71378f7ae3t.jpg

https://c.radikal.ru/c05/2006/85/c58aa2fd9e08t.jpg[/url]

Выглядит живенько и вполне адекватно!

Неожиданно! Arctodus-simus, давайте перейдем в профильную группу.

Палеомастодонт. Гипс, высота в холке 10, 5 см. [img]



[/img]

Отредактировано kimon943 (20 September 2020 13:39:11)

Loxolophodon cornutus. Гипс
[img]



[/img]

Loxolophodon cornutus это всего лишь синоним эобазилевса корнутуса, ничего нового. см работу у Тернбулла
Turnbull , The mammalian faunas of the Washakie Formation, Eocene age, of southern Wyoming. Part IV. The Uintatheres.
лично я и близко не вижу по морфологии, где там хоботу быть. Но, исходя из постулата - каждый автор, имеет свой взгляд - то воспринимаю спокойно (хобот, ну и хобот).

Гобиатерий. Краниум, зубы просто наметил. Это, скорее, каркас для головы. Бросание тапочками приветствуется. [img]





[/img]

kimon943 :

Коллеги, ну вы даете! Где ваше чувство юмора? Эобазилевса я выше выкладывал, в смысле, свою версию. Напомню [url]https://c.radikal.ru/c09/2010/86/b675ca76b5ba.jpg[/url]
А это отсюда. Хех, хорошо целиком зверя лепить не стал. [url]https://c.radikal.ru/c42/2010/9c/0dffe6f3718dt.jpg[/url]
Поторопился я, до 1 апреля еще полгода...

А я ещё постеснялся спросить, на фига уинтотерию хобот. Думаю: может, я что пропустил? А вы вона как!

Могу только поделиться своим мнением. В моем загашнике есть и пластилиновые наброски гобиатерия и графические, но это все лишь подготовительный этап к более серьезному формату. Поэтому, уж извините, предварительно выкладывать без конечного художественного результата эти заготовки не в моих правилах (скажу прямо, в этом смысле я суеверен, и так у меня сплошной долгострой в палеоанималистике).
  Теперь субъективное замечание. Природа с одной стороны порой удивляет  разнообразием форм и приспособлений к соотв. среде, а с другой - порой весьма консервативна. И пример водных млекопитающих, как раз и наглядное проявление такого консерватизма. Капибара и ластоногие, бегемот и утконос, насекомоядные и куньи, сирены - дыхательные отверстия направлены вверх или в верхней точке конца морды вперед (даже у тех водников, кто с хоботком - выхухоль самый яркий образец).  В стороны смотрящие ноздри - это, возможно, водная эволюция белого носорога, но диноцераты не носороги, это другие звери. Я бы допустил такое у водных носорогов (аминодонты и т.д.), но никак у диноцерат. Какую логику вкладывают мальчики и девочки, художники любители и профи, размещая ноздри по бокам на изображениях гобиатериев, признаюсь честно, не могу понять.  С губами я и сам пока не определился, поэтому воздержусь от комментариев. Тоже касается и ушей. Здесь, все таки, следует конкретно обозначить адаптацию зверя к водной среде - сильная, как у бегемотов, капибар и др. (маленькие ушки, перепонки и т.д.) или не так зависимы (современные тапиры, азиатские носороги), тогда крупные уши весьма полезная составляющая в терморегуляции тела и акустике.