Алекс :

https://b.radikal.ru/b05/2009/4a/33b4ebafb04bt.jpg
собрали скелет .ранняя реконструкция с прогулок с динозаврами не верная.

Я "Прогулки" не смотрел, а что изменилось?

Алекс :

Eugene :

Алекс :

https://b.radikal.ru/b05/2009/4a/33b4ebafb04bt.jpg
собрали скелет .ранняя реконструкция с прогулок с динозаврами не верная.

Я "Прогулки" не смотрел, а что изменилось?

https://a.radikal.ru/a00/2009/22/057c465eacd2t.jpg
из фильма. форма и наклон головы .

А, ну да. Это ему какую-то голову ящерицы лепили. Или современной костистой рыбы с нижней челюстью длиннее верхней, но с наклоном, чтоб пасть вниз открывалась. Что глупо, конечно, это не костистая рыба ещё. Костный ганоид, максимум. Потому, конечно, это было нормальное рыло палеониска:

Sarkastodon :

Интересно, питался ли кто-либо этими суши

Естественно. На костях лидсихтиса найдены следы зубов гигантских плиозавров. Но как и в случае китовой акулы или кита - наверняка никто не питался ими взрослыми или живыми. Иначе смысла вырастать не было бы.

дима х :

Кстати, какого размера у них (насколько это известно) появлялись на свет мальки/личинки?

Мне неизвестно.
Но можно сказать из общих соображений, применив эволюционные скобки. То есть взяв ныне живых родственников примитивней и продвинутей. Примем лидихтиса на уровне костного ганоида (ошибка тут не очень важна). Тогда эти родственники - хрящевые ганоиды (осетры) и костистые рыбы. Можем взять самых крупных: белугу и тунца. Ну и что? Личинка тунца 5 мм, малёк - 5-10 мм. А убелуги и икра, и мальки вдвое мельче. Как бы и всё!
Скорее всего лидсихтис просто метал как осетровые, только ещё и с масштабированием: миллионами икринок. А там уж кто выживет.