Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#276 24 February 2020 12:01:51

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 3195

Re: Гепарды

Ergaster :

Так сказать, информация  к размышлению.
   Гепарды - одни из наиболее специализированных кошачьих. Специализация связана не только с приспособлением к быстрому бегу, но и с  особой функцией зубной системы.  У гепардов при смыкании челюстей верхний и нижний зубной ряды перекрываются так сильно, что зубной аппарат действует как ножницы.  С этим связан ряд особенностей, присущих  гепардам - редукция верхних и нижних клыков, узость и высота перднекоренных зубов и т.п.  Чаще всегов качестве возможных предков гепардов указывают миоценовых кошек Metailuros, но есть и указания на африканское происхождение группы.  В Африке в позднем плиоцене обитал вид Acinonyx aicha, но возникновение этих кошачьих, безусловно следует относить к более раннему времени, по крайней мере, к рубежу миоцена-плиоцена.  Уже к началу позднего плиоцена гепарды широко распространились по Евразии. В Европе самые ранние находки датируются 3 млн. лет, и принадлежат крупному виду A. pardinensis, часто встерчающемуся в виллафранкских отложениях. Реконструции пардинензиса:
http://i053.radikal.ru/0812/eb/673d905df5c6.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/0812/a3/dcc0ee6fc59d.jpg
Близкие либо идентичные виды найдены в Индии (пинджорская фауна Сиваликских холмов Сев. Индии, "Sivafelis" brachygnathus) и в Северном Китае (A. pleistocaeniсus).

Не подскажете, как датируется пинджорская фауна в целом?



Ergaster :

В Центральной Азии  в раннем плейстоцене позднеплиоценовый крупный гепард также замещается формой меньших размеров, но с еще не столь специализированной зубной системой, как у современного гепарда (фауна Чжоукоутянь).

Источник информации по датировке измельчения гепардов не подскажете?

Неактивен

 

#277 25 February 2020 18:08:54

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5842

Re: Гепарды

Пинджорская фауна млекопитающих датируется в пределах 2,58 – 0,6 млн (ранний плейстоцен - начало среднего по общегеологической шкале). Хотя процессы постепенного  вымирания (и миграции) её таксонов начались примерно 1,8 млн.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#278 25 February 2020 18:32:42

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 3195

Re: Гепарды

Очень рад информации!

Интересно, предшествующая аналогичная (по глобальности) фауна была длиньше, а последующая - короче, на сколько?
 
П.С.: у меня такое подозрения, что всякие крупные кошки (да и прочий крупняк) начинали всё хуже и хуже себя чувствовать (в смысле глобального эволюционного тренда) из-за учащения смены фаун: крупняку (из-за более медленной смены поколений) труднее приспосабливаться к относительно быстрым изменениям условия жизни.

Отредактировано lesha74 (25 February 2020 18:34:10)

Неактивен

 

#279 25 February 2020 20:10:29

Janika
Любитель животных
Откуда: Cамара
Зарегистрирован: 02 July 2009
Сообщений: 662

Re: Гепарды

Сorvin :

Пинджорская фауна млекопитающих датируется в пределах 2,58 – 0,6 млн (ранний плейстоцен - начало среднего по общегеологической шкале). Хотя процессы постепенного  вымирания (и миграции) её таксонов начались примерно 1,8 млн.

Не знаете какой гепард жил в верхнем палеолите (эпохи Сунгирь-Костенки) в Причерноморье - обычный или ещё гигантский ?


Потерялась на дороге жизни.

Неактивен

 

#280 25 February 2020 21:02:06

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5842

Re: Гепарды

В сунгирьской фауне - Acinonyx pardinensis.

lesha74 :

Интересно, предшествующая аналогичная (по глобальности) фауна была длиньше, а последующая - короче, на сколько?

Перед пинджором была фаунистическая зона Татро, диапазоном 3,4-2,5 млн. После пинджора, насколько знаю – современная, эквивалентная голоцену.
  Не очень силён в азиатских воззрениях (тут родная европейская чуть ли не каждый год меняется), но там же шкалы разные. Это ведь не геостратиграфия, а лишь смена фаунокомплексов, причём по мелким и крупным млекопитающим она может несколько разниться. Индикатор татро, по-моему – гиппопотам, пинджор – появление слонов, если не ошибаюсь. По-моему, по последним и пинджор сейчас расчленяют, добавляя сивалик (от 1,8 млн).
  А фауна татро, вроде бы, приурочена к появлению эквид и цервид.
  Так-то буквари читать надо, это только навскидку - то, что помню. Не исключено, что мои данные уже устаревшие, потому что пока стимула отслеживать данный регион не имеется. Инфа ведь дама мобильная, измениться влёт может.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#281 25 February 2020 21:42:42

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 3195

Re: Гепарды

Сorvin :

В сунгирьской фауне - Acinonyx pardinensis.
Перед пинджором была фаунистическая зона Татро, диапазоном 3,4-2,5 млн.

Ой, коротенькая по сравнению с пинджором … случайно, не помните: до неё была не длиньше?

Неактивен

 

#282 26 February 2020 13:58:16

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5842

Re: Гепарды

Дхок-Патан: 9,0 – 3,5 млн
Нагри: 11,5 – 9,0 млн
Чиниджи: 14,0 – 11,5 млн
  Более ранних не помню. Но учтите, что это - формации только Сиваликской зоны. В Китае, Индии, Юго-Восточной, Передней и Малой Азии, а также обширном массиве азиатской рекреации РФ  и даже на японских островах – там другие биостратиграфические шкалы и не всегда они между собой коррелируют.
  Могу несколько ошибаться, поэтому лучше сами полистайте «Fossil Mammals of Asia: Neogene Biostratigraphy and Chronology», там всё по полочкам разложено, всё ж профессионалы писАли. Года три-четыре назад её штудировал, большинство инфы оттуда в полулысой башке и отложилось, но мог кое-что подзабыть или спутать.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#283 26 February 2020 14:49:39

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 3195

Re: Гепарды

Вот спасибо!
А Вы в бумажной или электронной версии читали? В сети, сходу, в свободном доступе что-то не наткнулся.

Неактивен

 

#284 26 February 2020 15:52:48

Сифака
Любитель зоологии
Откуда: царство гоблинов
Зарегистрирован: 15 March 2008
Сообщений: 1117

Re: Гепарды

lesha74, имеется такая весчь как   gen lib rus ec (вместо пробелов ставим точки), только что оттуда забрал пэдэфку этой книги (проверял или работает).

скан свежий индийского Сивалика (стр 437 упомян.выше книги)

https://b.radikal.ru/b09/2002/0b/316337054a44.jpg


"Детальная реконструкция для древнейших представителей позвоночных, включающая и реконструкцию более поверхностных мышц, как правило,
граничит с вымыслом."
                                         В.Ю. Решетов

Неактивен

 

#285 26 February 2020 17:14:07

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 3195

Re: Гепарды

Вот спасибо! Хорошая весчь! Качнул.

Сифака :

имеется такая весчь как   gen lib rus ec (вместо пробелов ставим точки)l]

А почему словами написали, что нужно ставить точки, а не поставили сами точки?
Сайт хорошо преследуется (за пиратство) и полное имя могло бы дать преследование и этого форума? Были прецеденты?

Неактивен

 

#286 26 February 2020 18:41:39

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5842

Re: Гепарды

Санёчек, спасибо за дискуссионную помощь! Радует, что память ещё несколько свежа, хотя с циферками подвела. Но я заранее за это извинялся - не каждый же день к сиваликским фоссилиям обращаешься.
  Татрот, видимо, с миоценовой границей скоррелировали для удобства. Ну, им виднее...


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#287 13 March 2022 17:45:36

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5842

Re: Гепарды

Братцы, позвольте поделиться гипотезой в отношении линии пума-гепардовых кошек…
  В этой группе высока морфологическая вариативность: изначально включает в себя евразийского Viretailurus, неарктических Puma, Herpailurus, представителей рода Miracinonyx и всяческих кошек типа Felis lacustris, vorohuensis и пр.
  Гепардообразные кошки конвергентно имелись и раньше – среди метайлуринных котов (Yoshi), но терминальной линии они достигли именно в группе фелин. Причём троекратно – Miracinonyx в Северной Америке, Acinonyx - в Африке и интереснейшей когорте чрезвычайно курсориальных кошек в Азии.
  Азиатские гепардообразные кошки традиционно именовались Sivapanthera и, действительно, отличались от современных гепардов формой черепа – сниженной куполообразностью в лобно-теменной части, иной топографией костей назального региона и более массивными челюстями.
  Самый ранний представитель – китайский S. lydekkeri датируется 4,7 млн лет назад. Однако самый древний гепард - Acinonyx aicha, примерно 2,5 млн. а собственно A. jubatus уверенно фиксируется лишь на границе раннего-среднего плейстоцена.
  В то же время наиболее ранние находки гепардоподобных кошек из Африки известны из Стеркфонтейна и датируются 4 млн. – т. е., чуть позже, чем курсориальные формы из Азии. Но были ли они гепардами как таковыми? Ведь большинство плиоценовых африканских образцов обозначают как Acinonyx sp. И, возможно, часть из них принадлежит на самом деле ещё пумаподобным кошкам, а вовсе не гепардам в самом морфологическом понятии данного таксона. 
  Уже лет 10 интересуюсь аутентичностью Sivapanthera и Acinonyx и даже поздние обобщающие работы типа Cherin et al., 2015. Acinonyx pardinensis (Carnivora, Felidae) from the Early Pleistocene of Pantalla (Italy): predatory behavior and ecological role of the giant Plio-Pleistocene cheetah ответа на многие вопросы не дали. В итоге не так давно всё же пришёл к выводам, обобщив собственные изыскания по краниодентали гепардов (всегда удивляясь напросто навязчивой педоморфии в зубной морфологии) в соответствии с приватными исследованиями ПИНовцев в базикраниальной области:
  - гепард (Acinonyx) является исключительно африканской «морфой» архаичных пумаподобных фелид с явными признаками неотении:
- европейский A. pardinensis филогенетически не принадлежит к «гепардовой» линии и должен быть исключён из рода Acinonyx. Морфологически он действительно весьма отличается, будучи ближе к шивапантерам, а не к номинативным гепардам. Т. е., принадлежит к специфической форме, конвергентно сходной с азиатской Sivapanthera и американским Miracinonyx, эволюционно не связанными с Acinonyx.
  Новый род?
  Уверен на 90%, что так и есть, но оставшиеся 10% смущают явной близостью с шивапантерой…


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#288 03 April 2022 18:29:53

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5842

Re: Гепарды

Более подробно по гепардоподобным кошкам Афроевразии.
  В первую очередь следует осознать, что линия пума-гепардовых крупных кошек очень разнообразна и эволюционировала примерно с 4 млн. Причём ранние формы демонстрируют некоторое дентальное сходство с базальными пантеринами – очевидно, плезиоморфно.
  В настоящее время из пумаподобных кошек имеются представители двух родов - Puma и Herpailurus (ягуарунди). Из гепардоподобных только Acinonyx. И в мусорную корзину эволюции сброшены 3/4 таксономического разнообразия этой линии.
  Вымершие таксоны пумаподобных котов (потенциально на уровне рода): европейский Viretailurus, пумаподобная кошка из Африки (предок Acinonyx), пумаподобная кошка из Азии (предок Sivapanthera), пумаподобная кошка из Азии (предок Acinonyx pardinensis ? ), пумаподобная кошка из Азии (предок американской Puma) – все эти гипотетические формы имеют фоссильное подтверждение. Кроме того, пумаподобные фелины Нового света: помимо ископаемых подвидов собственно Puma, ряд морфологически и экстерьерно медиальных форм, чей таксономический статус на уровне рода/вида близок к пуме и ягуарунди или же пока не определён: Miracinonyx, Puma lacustris, Pratifelis martini, Felis vorohuensis, F. obscura, F. eyra, F. proterolyncis и пр... Впрочем, очень даже не исключено, что некоторые из них близки к оцелотовой линии.
  Вымершие таксоны гепардоморфных котов следующие: Sivapanthera, Miracinonyx и ранние представители Acinonyx. Но здесь стоит учесть, что гепардинные они только конвергенционно. И при общей схожести настоящий гепард здесь только один - Acinonyx, который произошёл от некоей циркумполярной популяции адаптивно курсориальных и в определённой степени грацильных пумаподобных кошек в юго-восточной Африке около 4 млн лет назад. А вот A. pardinensis и Sivapanthera имели сходных предков уже в Азии, также как Miracinonyx – в Неарктике. И все они – не гепарды в истинном понятии данного таксона как такового.

Средний плиоцен (4-3 млн)

https://i.yapx.ru/ReqqC.jpg
Африка – ЮАР: Sterkfontein, Танзания: Laetoli; Азия – Китай: Yushe, Монголия: Shamar.

  Находки, описанные как Acinonyx sp. из Африки и Sivapanthera sp. из Азии. У всех образцов не наблюдается метаконид-талонидного комплекса на m1; да и другие премоляр-молярные характеристики (формы и размеры бугорков премоляров, их размеры) выглядят примитивными, представляя предковый морфотип.

https://i.yapx.ru/Req3a.jpg
Acinonyx sp., Laetoli, EP 927/01

  ВЫВОД: Не исключено, что эти образцы на самом деле являются скорее представителями пумаподобных, чем гепардоподобных кошек (Werdelin and Peigné (2010), Werdelin and Dehghani (2011), Qiu (2006), Sotnikova (1978)).

Поздний плиоцен (3-2.5 млн)

https://i.yapx.ru/Requ8.jpg
Африка – Эфиопия: Omo, ЮАР: Makapansgat; Азия – Россия: Береговая; Европа – Италия: Villafranca d’Asti, Montopoli; Франция: Étouaires; Испания: Villarroya.

  Африка - к сожалению, экземпляры, диагностированные как Acinonyx sp.,  слишком фрагментарны, но предположительно, не были столь специализированы на курсориальности как современный гепард - особенно в скелете конечностей, которые по форме занимают промежуточное положение между леопардами и гепардами.
  Азиатский материал также демонстрирует довольно плезиоморфную стадию дентальной морфологии.
  Европа - в 1949 году Шауб делает обзор хищников из Этуэр и идентифицирует гепардоподобные образцы как Felis arvernensis и F. pardinensis, считая их разными формами. В итоге Вирет (1954) их синонимизирует с родом Acinonyx, признавая в евразийском виллафранке только A. pardinensis.
  Статус arvernensis до сих пор остается спорным, хотя синонимия с pardinensis выглядит рациональной и экономной гипотезой. В то же время некоторые авторы высказывают мнение, что у этой кошки есть специфические отличия - действительно, имеются некоторые такие нетипичные черты, как удлинённая дистальная часть р4, форма параконида этого зуба (специфическая окклюзия) и др.
  В общем плане череп гепардообразных кошек позднеплиоценовой Европы менее куполообразный и наклон вниз лицевой области не столь явно выражен, как у нынешнего гепарда; сагиттальный гребень длинный (переменной длины у Pu. concolor и Pa. pardus, тогда как у A. jubatus он всегда укорочен); подглазничное отверстие средних размеров, как и у Pu. concolor, тогда как у A. jubatus оно маленькое, а у Panthera крупное; верхние клыки без борозд; Р3 уширен; протокон Р4 не так отчётливо редуцирован, как у современного гепарда и пр. Многие признаки плезиоморфны: большинство из них разделяют раннеплейстоценовый африканский A. aicha, Panthera и Pu. concolor, но отсутствуют у A. jubatus. Морфометрические сравнения показывают, что краниальные образцы A. pardinensis также не похожи на черепа A. jubatus, несмотря на несомненное сходство в дентальной морфологии. Краниодентальный материал, как и скелетный, явно доказывает, что pardinensis был намного крупнее чем jubatus и, в то же время, не столь специализированный. По пропорциям конечностей сходство налицо, однако кости pardinensis относительно толще, чем у jubatus.
  ВЫВОД: Ряд краниодентальных признаков свидетельствует, что A. pardinensis не является ранней формой гепарда, так как у него имеются производные черты, отсутствующие у A. jubatus. Учитывая особенности этого средневиллафранкского европейского вида и сосуществование другой формы в Азии, можно предположить наличие нескольких параллельных эволюционных линий (Werdelin and Peigné (2010), Sotnikova (1978), Kurtén and Crusafont Pairó (1977), Schaub (1949), Viret (1954), Hemmer et al. (2011), Villalta (1952), Ficcarelli (1984)).

Ранний плейстоцен (2.5–2.0 млн)

https://i.yapx.ru/ReqyZ.jpg
Африка – Марокко: Ahl Al Oughlam, Кения: Koobi Fora; Азия – Китай: Longdan, Linxia; Пакистан – Siwalik; Европа – Франция: Saint Vallier, Россия: Ливенцовка. 

  Африка - наиболее ярко выраженный гепардинный морфотип выражен у Acinonyx aicha из Аль-эль-Оуглэм, хотя эта кошка всё ещё обладает набором примитивных морфологических черт и отличается от гепарда современного типа. Профиль черепа не обладал сильной выпуклостью, как у jubatus; череп удлинён и нёбо увеличено. Сохранившаяся часть скуловой дуги также предполагает хорошо выраженную височную ямку, в отличие от укороченной у jubatus. Как и у A. pardinensis, выраженный выступ ограничивает переднюю часть суставной впадины, включая её боковую часть (этот выступ полностью отсутствует у jubatus) – она очень вогнутая. Резцы редуцированы, но меньше, чем у A. jubatus. Верхний клык снижен, массивен и без борозды, как у Acinonyx. Передняя часть P3 развита меньше, чем задняя в отличие от pardinensis и jubatus; морфология р3 сходна с pardinensis и сам зуб постериорно шире, чем у jubatus; также и p4 пропорционально длиннее и более утолщённые, тогда как морфология верхних премоляров выглядит более производной.

https://i.yapx.ru/ReqKi.jpg
Acinonyx aicha, голотип AaO-1456

  Азия – ископаемые формы в настоящее время таксономически дифференцируются: Acinonyx kurteni из плиоцена Китая и индо-пакистанская Sivapanthera.

https://i.yapx.ru/Req18.jpg
Acinonyx kurteni, голотип SHNM8.1.07

  A. kurteni по некоторым признакам близок к современному jubatus, но его зубы имеют примитивные черты: морфология P3 и P4 более характерна для пум и леопардов. Кроме того, форма Р4 также сходна с aicha, однако не столь аборально позиционированный и менее редуцированный протокон этого зуба указывает, что уменьшение размера протокона и его смещение назад являются отдельными событиями в эволюции разных гепардоподобных фелид. Также у kurteni хорошо развит затылочный гребень и затылочная область заметно более наклонена назад, чем у Acinonyx; скуловая дуга дорсовентрально выше, чем у jubatus; эктопарастиль Р4 хорошо развит и, вообще, морфология верхних премоляров у kurteni явно отличается от современных гепардов, демонстрируя сходство с Puma и представителями Pantherinae.
  Sivapanthera - очевидно, что краниодентально  отличается от jubatus, но образцы фрагментарны, чтобы гарантировать наличие видов в отличие от европейского pardinensis. Цю и др. (2004), вероятно, правы, отделяя S. brachygnathus от Acinonyx. Налицо менее куполообразные лобные кости, крупное подглазничное отверстие, выраженный сагиттальный гребень, более удлинённая лицевая область, уменьшенная каудальная часть верхнечелюстных костей и, особенно, морфология нижней челюсти. Эти признаки демонстрируют плезиоморфное сходство Sivapanthera с пумаподобными и пантеринными кошками, тогда как гепард - более специализированная форма.
  Европа - Acinonyx pardinensis из Сен-Валлье. Размеры крупные; кости передних конечностей морфометрически характерны скорее для Puma, чем Acinonyx, хотя морфология ближе к гепардинам. Образец из Ливенцовки (Россия, Ростовская обл.) в пропорциях идентичен A. pardinensis.

https://i.yapx.ru/Req6d.jpg
Acinonyx pardinensis, Saint Vallier, IGF 13577

  ВЫВОДЫ: Сочетания примитивных и производных признаков афроевразийских гепардоморфных фелид в совокупности уже демонстрируют комплекс коэволюционных характеристик, характерных для более поздних форм (Geraads (1997), Werdelin and Peigné (2010), Christiansen, Mazak (2012), Qiu et al. (2004), Lydekker (1884), Spassov (2011), Viret (1954), Spassov (2011), Argant (2004), Sotnikova et al. (2002), Hemmer et al. (2011)).

Ранний плейстоцен (2.0-1.4 млн)

https://i.yapx.ru/Req0e.jpg
Африка – – ЮАР: Swartkrans, Танзания: Olduvai, Эфиопия: Awash; Азия – Таджикистан: Куруксай; Китай: Tuozidong, Nihewan, Gongwangling, Longgudong, Liucheng,  Zhoukoudian; Грузия: Дманиси; Европа – Франция: Senéze; Испания: Fonelas, Pantalla; Италия: Olivola, Pirro Nord; Германия: Untermassfeld, Mosbach, Hundsheim; Россия: Хапры. 

  Африка – ископаемые остатки идентифицируются уже как A. jubatus и, в отличие от евразийских образцов, демонстрируют наиболее специализированную морфологию.

https://i.yapx.ru/Reqju.jpg
Acinonyx jubatus, ЗИН 26791

  Азия – ископаемый материал из Куруксая (Таджикистан) морфологически усложняет филогенетические связи между гепардоморфными котами Азии и Европы ввиду комбинации примитивных и производных характеристик, однако укорочение клыков, развитость лобных пазух и другие признаки, в различной степени выраженные для морфотипа гепардоподобных фелин, наличествуют на очень большой территории в виллафранке Евразии: здесь и формы с относительно уплощёнными лобными областями, и среднеудлинённый череп, и протокон P4 с гепардоподобной тенденцией к его сокращению. Здесь среди азиатских форм можно отметить закономерность, что у «китайцев» протокон на P4  выглядит укрупнённым, а вот у европейского A. pardinensis он, как правило, редуцирован. Аналогичные признаки присущи также материалу из Грузии (Дманиси).
  Sivapanthera – данный восточноазиатский таксон гепардоморфов в раннем плейстоцене уже более ярко «оформлен», с описанием разных форм (potens, linxiaensis, pleistocenicus). В общем плане из примечательных особенностей можно отметить слегка выдвинутое вперёд положение резцов (более, чем у Panthera, но менее, чем у Acinonyx), массивность клыков с бороздками на передне-внутреннем крае, а также наличие крупных и уширенных премоляров (особенно P4) и заметного талонида на m1. Наиболее примечательна морфология нижней челюсти - чрезвычайно крепко сложенная и относительно короткая, по степени массивности пропорциональная представителям Panthera; укорочение постклыковой диастемы схоже с A. pardinensis, но длиннее, чем у A. jubatus; горизонтальная ветвь с очень глубокой жевательной ямкой.

https://i.yapx.ru/Req7w.jpg
Sivapanthera linxiaensis, голотип HMV 1221

  От A. jubatus отличается более крупными размерами и усложнённой постериорной областью Р4 (у jubatus цингулум не образует добавочные бугорки под метастилидом, как у Sivapanthera), общей массивностью зубного ряда (включая клыки), робустностью мандибулы с глубокой массетерной ямкой, более латеральной ориентированностью глазниц, развитием сагиттального и затылочного гребней.
   В то же время в группе Sivapanthera демонстрируется морфовариативность – общие размеры, постепенная грацилизация мандибулы, степень развития талонида на m1, «скошенность» нижнечелюстного симфиза, степень развития бугорков на карнассиальных зубах и пр. Это может свидетельствовать как о половом диморфизме, так и видовом ранжировании, однако однозначный вывод по таксономическому богатству китайских гепардоподобных кошек никто пока что сделать не решился.
  Европа – у A. pardinensis наблюдаются определённые анатомические признаки (и весьма диагностичные), которые позволяют чётко дифференцировать данную форму от нынешних Acinonyx: общая массивность дентальных элементов; форма протоконидов на Р3 и Р4; наличие метаконида и форма талонида на m1 и др.
  История гепардоподобных кошек Европы до сих пор неясна из-за скудости материала и отсутствия ревизионных работ. В общем плане, наверное, наиболее приемлема точка зрения Хеммера (2001, 2008 гг.), который предложил таксономическую концепцию распределения по трём последовательным таксонам: pardinensis (виллафранк), pleistocenicus (эпивиллафранк и возможный мигрант из Азии) и intermedius (средний плейстоцен) - Хундсхейм и Мосбах. Хотя эволюция европейских гепардоморфов может быть намного сложнее. Помимо вероятных различий в размерах, это предположение подтверждают некоторые различия: к примеру, по форме нижнечелюстного симфиза и ряду дентальных морфологических отличий. Суммарно это гипотетически можно рассматривать как популяционную диффузорность - pleistocenicus выглядит как отдельный азиатский вид (Sivapanthera), который мигрировал в Европу во время сильной аридизации в начале эпивиллафранка.

https://i.yapx.ru/Req5M.jpg
Acinonyx pardinensis (Панталла), SBAU 337627

  Хотя Хеммер и др. (2008) предположили, что A. pardinensis эволюционировал в jubatus, это кажется маловероятным, т.к. jubatus появляется в Африке примерно 1,9 млн лет назад - спустя почти 1,5 млн после появления pardinensis в Европе. Кроме того, налицо ряд отличительных характеристик.
  ВЫВОДЫ: Отмечается, что отличия китайских гепардин от европейских и африканских вполне очевидны – краниальная архитектура, дентальная морфология: всё это достигает крайней стадии развития у Acinonyx. И очевидно, что в раннем плейстоцене в Евразии и Африке присутствовало несколько морфологических стадий эволюции гепарда от форм с современными характеристиками до демонстрирующих некоторую степень плезиоморфности (de Ruiter (2003), Turner (1990), Werdelin and Peigné (2010),Sharapov (1986), Hemmer et al. (2011),  Dong et al. (2013), Teilhard de Chardin and Piveteau (1930), Qiu et al. (2004), Qiu (2006), Hou and Zhao (2010), Tong and Guérin (2009), Pei (1934), Hemmer et al. (2011), Schaub (1942), Delson et al. (2006), Garrido (2008), Ficcarelli (1984), Spassov (2011), Petrucci et al. (2013), Hemmer (2001)).
  P.S. По «нашим» находкам в плане экстерьера:
   - гепард из Дманиси (за фото скелетных остатков отдельное спасибо В. В. Титову), на основе пястных костей соответствует оценке массы около 80 кг;
  - дистальный фрагмент плечевой кости из Ливенцовки (недалеко от Ростова-на-Дону, юг России) предполагает наличие самки весом около 60 кг;
  - неописанный образец из местонахождения Морская, очевидно, принадлежал самцу весом около 100 кг.

  ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:
  1. Время и место происхождения рода Acinonyx до сих пор остаются дискуссионными. Африка отмечается как один из вариантов и, конечно, имеются африканские находки, относящиеся к гепардоморфным кошкам, имеющим предполагаемый абсолютный возраст ок. 4-3.5 млн лет назад. Однако эти остатки фрагментарны, и их таксономическая принадлежность не является однозначной - в соответствии с предположениями некоторых исследователей, они принадлежат примитивным пумаподобным кошкам, как и ряд некоторых находок, предположительно приписываемых Р. pardus.
  Раннеплейстоценовый A. aicha из Ал-эль-Углэм (Марокко), возрастом около 2,5 млн лет, морфологически близок как с А. arvernensis из Этуэр (Франция), так и с восточноазиатскими образцами из Лонгдань (сев. Китай), позволяя гипотезировать, что в это время по обширным территории по долготе от Северной Африки до Дальнего Востока и по широте от Западной Европы до северной Индии бродило более, чем один таксон гепардоподобных кошек.
  Анализ ископаемых образцов Acinonyx предполагает, что его плиоценовые предки являются всё же азиатскими мигрантами, хотя его адаптивная эволюция (особенно к югу от Сахары) пока ещё дискутивна. Но терминальный морфотип современной формы гепарда сформировался, разумеется, в Африке.

  2. Эволюционная история европейского гепарда A. pardinensis также выглядит проблематичной. С одной стороны его морфотипы от позднего плиоцена (2.5 млн) до среднего плейстоцена (500 тлн) можно ранжировать как хроноподвиды и концептуально с морфологической точки зрения это в единую линию укладывается. Но, во-первых, pardinensis фиксируется не только сугубо в Европе, а также в Грузии и Таджикистане; во-вторых, его хронологически медиальные формы (эпивиллафранкские) демонстрируют явное сходство с китайскими.
  Действительно, в раннем плейстоцене (эпивиллафранке) в образцах pardinensis наблюдаются резкие морфологические отличия – профиль симфиза более массивен, редукция передних бугорков на Р3 и эктопарастиля на P4 и пр. Гепардоподобные кошки из Панталлы очень схожи с Sivapanthera linxiaensis из Лонгдань. Возможно, это связано с новой волной расселения с востока, инициированной очередной аридификацией. Ещё один миграционный «коридор» распространения из Восточной Азии в Европу также мог произойти и в начале среднего плейстоцена.
  Относительно недавняя концепция (Hemmer et al., 2008) предполагает, что евразийские ископаемые гепарды A. pardinensis и китайская Sivapanthera принадлежат к полиморфному «макровиду» в самом широком смысле, sensu lato. Однако она не объясняет его филогенетическую связь с ископаемыми формами Африки.
  В целом, разделение A. pardinensis и A. jubatus на уровне разных родов кажется убедительным (pardinensis - не Acinonyx! ). В то же время выглядит так, что европейские формы миграционно подпитывались азиатскими палеопопуляциями и гипотетически pardinensis является производной линией азиатских мигрантов, но его хроноклинальная эволюция в Европе также не исключена.

  3. Азиатская линия гепардоподобных кошек из Восточной Азии представлена родом Sivapanthera. В конце плиоцена - раннем плейстоцене наблюдается своего рода «эволюционный» взрыв, но предварительно можно обозначить тренд от ранней brachygnathus из пинджорской стадии южноазиатского сиваликского ряда южной Азии (2.5 млн), затем восточноазиатскую линию linxiaensis (Лонгдан, ок. 2 млн) и раннеплейстоценовую pleistocaenicus (1.3 млн).
  Ещё одна азиатская форма - A. kurteni (плиоцен Китая, Linxia). Дентальная морфология более характерна для пумы и уникальное сочетание примитивных и производных черт в совокупности демонстрирует постепенную эволюцию многих производных черт, характерных для более поздних видов. Важным диагностическим признаком всех гепардоподобных кошек является редукция протокона P4 и отсутствие протокона, достигающее высшей степени развития у современного Acinonyx, где он часто представляет собой лишь лингвальную выпуклость. Данная форма может гипотетически представлять промежуточную форму между Sivapanthera и A. pardinensis.

  4. В настоящее время известно несколько линий афроевразиатских гепардоморфных кошек Палеарктики, однако некоторые коллеги рассматривают всю эту группу только как Acinonyx, аргументируя к аллопатрическому распространению (?!) и разделяя их лишь на видовом уровне.
  Подразумеваю большую конвергенцию многих краниодентальных и посткраниальных признаков в этих линиях вследствие изначального наличия примитивных черт (особенно дентальных), что явно указывает на несколько отдельных филогенетических направлений, каждое из которых краниодентально завершилось специализированными формами.
  И Acinonyx pardinensis – НЕ ACINONYX!!! Самая адекватная реконструкция была у Романа Станиславовича:
https://i.yapx.ru/ReunV.jpg

  P.S. Братцы, это исключительно приватное мнение.


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry