https://people.onliner.by/2019/10/20/vo … yandex.com
Хроники недоеденного подорлика: ничего личного, просто естественный отбор

А откуда фотка?

Я думаю, что это возможно, был же случай, как беркут убил койота, а филин - лису. Как раз тот случай, когда многое зависит от ситуации и конкретных бойцов, и у обоих хищников есть шанс убить противника (если птица вовремя не улетит, конечно).

Вот это да...

Венценосный орел. А ниже, для сравнения, гарпия, которая раза в три тяжелее.

Дима поднял интересные вопросы о хищных птицах. У меня тоже имеются свои, как-то ну очень давно это обсуждали, но с тех пор много воды утекло. Как интересно распорядилась природа: по идее самый мощный клюв должен быть у падальщиков, но среди них поистине крепким клювом обладает лишь африканский ушастый гриф (который не самый распространенный гриф в Африке - почему? )У американских грифов, в том числе и у самой крупной хищной птицы, андского кондора, он относительно других, даже более мелких пернатых падальщиков, слабый. У всех орланов, которые преимущественно питаются рыбоц и падалью, к которой они все же не столь адаптированы, как грифы, большой и сильный клюв. Зачем? Разве кондору клюв белоплечевого орлана не нужнее? Белоплечиый орлан мало того, что оень крупный, так еще и очень серьезно вооружен - клюв сильнее, чем у беркута, когти не намного слабее (либо такие же, либо меньше), насчет силы лап не знаю, но они у орлана толще. Но все равно доминирует беркут. Хотя среди зверей падальщик всегда доминирует перед гиперхищников одной весовой категории. Далее, Венценосный орел такой же обезьяноед, как и филиппинский, однако последний намного больше, имеет более мощный (даже относительно, имхо) клюв, но зато относительно гораздо более слабые лапы и когти (относительно, так как эта птица в 2-2,5 раза тяжелее венценосного орла). У гарпии же клюв относительно мелкий, однако лапы наиболее мощные среди всех пернатых хищников, хоть и в относительном плане они все же уступают таковым венценосного орла. Тут более-менее понятно - оторвать ленивца от дерева и не повредить конечность довольно сложновато. Но сколько этих ленивцев... Это же не стадные животные. А на стадных обезьян гарпия на самом деле охотится не так уж и часто - реже, чем венценосный и филиппинский орлы. Самую же крупную добычу берет беркут, который в силе уступает и гарпии, и венценосному орлу и в этом плане его лучше сравнить с боевым орлом. Так вот, несмотря на то, что в Африке подходящих копытных намного больше, чем в ареале беркута, боевой орел чаще охотится на некрупных животных, большой процент из которых составляют птицы. Хотя он частенько атакует обезьян, включая павианов, то есть более опасную и обороноспособную добычу, нежели беркут. Почему беркут не охотится на птиц так же часто? Я встречал инфу, что беркут - самый быстрый орел в мире. И почему именно беркут валит столь крупных животных как пятнистые олени (их убить намного сложнее, чем горных козлов, потому что их можно просто сбить со скалы). И кстати, беркут ну крайне редко атакует взрослых козлов, и я лично никогда не видел кадров, где беркут сбил бы с уступа козла-самца. Хотя сделать это куда проще, чем завалить саку пятнистого оленя весом в 80 кг (о подобном случае здесь рассказывал один форумчанин). Тут в самый раз когти гарпии, а их нет. В среднем беркут не очень крупная птица, не намного крупнее филина.