Это же эпистофей? Вообще, у мегистотерий при таких мощных челстях относительно слабая шея. Вот, для примера череп гиены. Мыщелки и отверстие для первого позвонка относительно ощутимо больше. Поэтому у гиены такая толстая шея, что голова кажется относительно маленькой.

Отредактировано Crazy Zoologist (14 October 2019 15:24:30)

Алекс :

https://c.radikal.ru/c13/1910/ea/08f48e349311t.jpg
с чего ты взял .что слабая шея ? смотри атлант в сравнении с арктодусом под 800 кг

Арктодус медведь, и он не рвал добычу трясся из стороны в сторону, хотя так тоже делают медведи, но это совсем не то, то собаки. Мегистотерий, мне кажется, убивал схоже, так как оружие одно - челюсти.
Я просто сужу по соотношению затылочных мыщелков к ширине скуловых дуг. Может я и ошибаюсь. А в абсолютном отношении у мегистотерия наверное самые мощные шея и челюсти были среди наземных хищников.

Sarkastodon :

Алекс :

может реконструкции так выглядят. пропорции у них схожие .

А в целом кто крупнее?

А .гигантеус.

Crazy Zoologist :

А где можно посмотреть хорошу реконструкцию гигантеуса? У Романов я не встречал. Может пропустил чего?

https://prehistoric-fauna.com/Amphicyon-giganteus

Sarkastodon :

Амфиционы были полустопоходящими?

Конкретно амфиционы - да.

Дело в том, ч о люди не понимают, что такое полустопоходячесть, вот и перлогонят. Например, если говорить строго, то даже медвдеь не совсем-то и стопоходящий. Я приводил определнные вырезки из научной работы и сотвествующие картинки.
Данная реконструкция амфиционов это ерунда. Лапы чисто собачьи. А на самом деле вот как все было:

Сложением амфицион не похож ни на собаку, ни на медведя. Если сравнивать с другими животными, то больше всего он похож на крупных куниц.