Да не, это сайгак безрогий. А вообще неплохое изображение пантолямбды у Карен Карр

"Да не, это сайгак безрогий. А вообще неплохое изображение пантолямбды у Карен Карр"
Вы очевидно имеете ввиду барилямбду? Так как на пантолямбду показанное животное мало похоже. Это именно барилямбда.

Да, каюсь, перепутал, это Barylambda faberi.

Да не такая она была!

Маргарит, ну ты на скелет посмотри.

Ой, извиняюсь, с пантолямбдой попутал. Археолямба вроде ещё примитивнее. Конености на этом рисунке странные, мне кажется.

Задние конечности должны быть стопоходящими. По крайней мере у пантолямбды так.

Да скелета вроде и нет. Я видел только обломок челюсти. Ну как так, пантолямбда стопоходящая, а более примитивная археолямбда нет? Странно ка-то.

У Орлова по археолямбде:
"Нижнеэоценовые отложения в Гоби, по данным экспедиции залегают в узких речных руслах, главным образом, широтного направления. Они врезаны в отложения мелового периода и идут по данным Ефремова, поперек русел мелового времени. К нижнему эоцену относится глинисто-песчанистая толща в Южной Гоби, где экспедиция добыла остатки небольших новых пантодонтов — древнейших копытных, еще пятипалых, без типичных копыт, почти когтистых, возможно всеядных. Это археоламбда — древнейший пантодонт Азии.
По данным К. К. Флерова (1952), этот новый пантодонт должен быть выделен в особое семейство археоламбд с полной зубной системой, с зубами почти одинаковой высоты, непосредственно прилегающими друг к другу. Сходство зубов пантодонт с некоторыми рукокрылыми насекомоядного образа жизни указывает, по мнению Флерова, на невозможность отождествления лунчатых V-образных складок на зубах пантодонт ни морфологически, ни функционально с лунчатыми зубами растительноядных копытных; у пантодонт могли быть только давяще-режущие движения снизу вверх, и незначительно передне-задние (конвергентное сходство с копытными?).
Археоламбда архаичнее североамериканской среднепалеоценовой пантоламбды, несмотря на свой несколько более поздний геологический возраст.
К. К. Флеров предполагает, что мы встречаемся с случаем, когда форма, продолжавшая существовать в месте своего первичного распространения в мало изменившихся условиях древнеазиатского континента, сохранила много примитивных черт. В то же время американские пантодонты, ушедшие далеко в новые резко отличные ландшафты, протерпели значительные изменения. Возможно, что колыбелью пантодонт была часть палеазиатского материка, длительное время остававшаяся сушей."

Археоламбда (Archaeolambda planicanina). Нижняя челюсть. Эоцен Наран-Булака, Монголия

А почему тогда везде только рисунок нижней челюсти?

Юра, в твоём посте от 31 июля были два классных рисунка Титаноидеса - один ч\б - тушь или карандаш, другой цветной - зверь по лесу идёт. Кто авторы этих работ, не знаешь?
Вообще, честно признаться, я только сейчас эту ветку для себя "открыл"! Что это вообще за зверюги такие? Зачем титаноидесу были нужны такие жутковатые клыки? Нам об этом славная наука палеонтология что-нибудь может вразумительно сказать? Мне показалось, что эти звери были нечто вроде огромных енотов - скорее всего, всеядные. Понятно, что время их обитания на Земле - это страшная древность, и врядли о них много известно. Но всё же - КТО мог бы быть их врагом, хотя бы гипотетически?

Gennadius :

Юра, в твоём посте от 31 июля были два классных рисунка Титаноидеса - один ч\б - тушь или карандаш, другой цветной - зверь по лесу идёт. Кто авторы этих работ, не знаешь?

Геннадий, те реконструкции отсюда :
http://csotonyi.com/
http://www.keltationsart.com/

http://csotonyi.com/RedDeer.html
http://csotonyi.com/PrehistoryDigital.html
он в разделе Digital