В статье ниже (Deino A. L. et al. 2017, Tab. 1) каменные инструменты из верхней части слоя Ндуту Олдувайского ущелья (Танзания) имеет датировку в 378±20 тыс. л. до н. э., а культура относится  к среднепалеолитической.

В интервале между 543±3 и 507±9 тыс. л. до н. э.  датированы (аргон-аргонным методом) самые древние известные (на 2010 год) каменные лезвия (Johnson C. R., McBrearty S. 2010). Это несколько образцов в бассейне озера Баринго в Кении (Gibbons A. 2009).

У меня на примете есть и ряд, не мало, других указаний на формирование 400-500 т.л.н. типичного для среднего палеолита комплексов. И не только в Африки, но и в будущей неандерталии.
  С чем вывод о том, что тогда же возникли и сапы хорошо согласуется.
  Но, думаю, ещё предстоят громкие открытия ранних комплексов инструментов (500-400 т. л. н.) среднепалеолитического уровня (но это не значит, что тогда был средний палеолит: эти комплексы тогда ещё не доминировали и не играли ключевой экономической роли).

Deino A. L., Behrensmeyer A. K., Brooks A. S., Yellen J. E, Sharp W. D., Potts R. 2018. Chronology of the Acheulean to Middle Stone Age transition in eastern Africa. Science, First release: 15 March, http://science.sciencemag.org/content/3 … 5.abstract .

Johnson C. R., McBrearty S. 2010. 500,000 Year Old Blades from the Kapthurin Formation, Kenya. Journal of Human Evolution 58, 2: 193-200, https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2009.10.001

Gibbons A. 2009. Oldest Stone Blades Uncovered. Science NOW. http://news.sciencemag.org/sciencenow/2 … 02-02.html .

Отредактировано lesha74 (30 July 2019 11:26:31)

lesha74 :

В статье ниже (Deino A. L. et al. 2017, Tab. 1) каменные инструменты из верхней части слоя Ндуту Олдувайского ущелья (Танзания) имеет датировку в 378±20 тыс. л. до н. э., а культура относится  к среднепалеолитической.

В интервале между 543±3 и 507±9 тыс. л. до н. э.  датированы (аргон-аргонным методом) самые древние известные (на 2010 год) каменные лезвия (Johnson C. R., McBrearty S. 2010). Это несколько образцов в бассейне озера Баринго в Кении (Gibbons A. 2009).

У меня на примете есть и ряд, не мало, других указаний на формирование 400-500 т.л.н. типичного для среднего палеолита комплексов. И не только в Африки, но и в будущей неандерталии.
  С чем вывод о том, что тогда же возникли и сапы хорошо согласуется.
  Но, думаю, ещё предстоят громкие открытия ранних комплексов инструментов (500-400 т. л. н.) среднепалеолитического уровня (но это не значит, что тогда был средний палеолит: эти комплексы тогда ещё не доминировали и не играли ключевой экономической роли).

Deino A. L., Behrensmeyer A. K., Brooks A. S., Yellen J. E, Sharp W. D., Potts R. 2018. Chronology of the Acheulean to Middle Stone Age transition in eastern Africa. Science, First release: 15 March, http://science.sciencemag.org/content/3 … 5.abstract .

Johnson C. R., McBrearty S. 2010. 500,000 Year Old Blades from the Kapthurin Formation, Kenya. Journal of Human Evolution 58, 2: 193-200, https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2009.10.001

Gibbons A. 2009. Oldest Stone Blades Uncovered. Science NOW. http://news.sciencemag.org/sciencenow/2 … 02-02.html .

Спасибо за ссылки!
В Каптурине, действительно. появляются первые удлинённые леваллуазские пластины. Эта технология ляжет в основу культуры Форсмит, о которой я писал, но это выходило за рамки принятого мной диапазона дат. Однако в анализ традиций эта линия развития вошла. Каптурин должен быть вписан в линию позднего ашеля и наследовать традиции Крупноотщепового ашеля линии от Гешер-бенот-Яаков в контактной зоне бассейна Индийского океана.

Примерно то же самое можно сказать о местонахождении Ндуту с останками родезийца  или раннего хельми. Это самый конец ашеля, переход к СКВ, но не сам СКВ. Ашель стал наполняться леваллуазскими элементами, но само по себе леваллуа не делает ашельскую культуру среднепалеолитической. Впрочем, тут в терминологии легко запутаться.

Что касается предтеч среднего палеолита с мустье, то в разделе по Культурам палеолита мы касались темы премустье, которое начинается на Ближнем Востоке как реакция на вторжение КОА из Африки. И об этом говорили в теме по денисовцам. Там датировки даже начинаются с 600 тлн, а более-менее полноценное мустье встречается в Атапуэрке 330 тлн.

Андрэ Натальер 2 :

Что касается предтеч среднего палеолита с мустье, то в разделе по Культурам палеолита мы касались темы премустье, которое начинается на Ближнем Востоке как реакция на вторжение КОА из Африки. И об этом говорили в теме по денисовцам. Там датировки даже начинаются с 600 тлн, а более-менее полноценное мустье встречается в Атапуэрке 330 тлн.

И при этом мустьерские технологии там (330 тлн) уже играют ключевую экономическую роль?

lesha74 :

Андрэ Натальер 2 :

Что касается предтеч среднего палеолита с мустье, то в разделе по Культурам палеолита мы касались темы премустье, которое начинается на Ближнем Востоке как реакция на вторжение КОА из Африки. И об этом говорили в теме по денисовцам. Там датировки даже начинаются с 600 тлн, а более-менее полноценное мустье встречается в Атапуэрке 330 тлн.

И при этом мустьерские технологии там (330 тлн) уже играют ключевую экономическую роль?

На этой стоянке полноценный технокомплекс мустье.

Баланса в смысле относительно осевой симметрии (например, чтобы не перевешивало в условное право или наоборот). Неужели этот так важно?

Спасибо за ссылку по времени разделения!

1 этап (продолжение).
200-100 тлн.
Мы по-прежнему встречаем в Африке несколько антропотипов гоминин:
Хельмеи на севере в Хауа-Фтеах и на юге в Капской области, Флорисбад, Лоянгалани, впрочем, и на Востоке Африки тоже они - Омо 2, Апис Рок, Херто.
Сапиенсы-идалту в Эфиопии, и вдоль Рифта - Омо 1, Мумба, Синга
Возможно, ещё сохранялись где-то представители родезийцев, так останки из Салданьи и Брокен Хилл имеют верхнюю границу датировки в указанном диапазоне. То есть вероятность сохраняется.
В Сахаре складывается популяция, которая близка хельми и в то же время показывает эволюцию в сторону мектинской расы - стоянки Зухра и Темара. Это сапиенсы, но не идалту.
В Южной Африке известна особая популяция, характеризуемая признаками отличными от Джебел-Ирхуд, от Темара
- популяция пещерных стоянок Классис Ривер, Бордер Кейв и др. Их причисляют к сапиенсам, хотя и некоторые архаические признаки они несут. Больше всего они напоминают население предыдущего этапа с мозаикой признаков сапи-сапиенсов и хельми.
Главное, что утверждается их отличие от ирхудцев и иных северных африканцев.
Мне кажется, что здесь мы впервые встречаемся с расами перво-сапиенсов. Расами древними.
-раса ирхуд
-раса идалту
-раса мекта
-раса классис.
-раса бордер (возможно).

Раса ирхудцев теряется. Некоторые признаки встречаются в Тарамсе, кое-что сохранилось в группе Схул-кафзехцев. То есть они могли быть среди представителей "первого исхода".
Раса идалту тоже теряется. Возможно, развитие получили в останках из Адумы и Боури. Хотя они и имеют вполне глобуляризованный череп, лицевой скелет их весьма рельефен. Может быть, они как-то оказали влияние на сложение расы бордер.
Раса мекта претерпевает становление в рамках культуры Атер. Они заселяют Сахару, стопудово выходят в Аравию. Сохраняются до ВПЛ. Эволюционируют в сторону грацильности от смешения с пришельцами из Азии. Представляют собой прото-кроманьоидный тип, протоевропеоидный тип.
Раса классис ривер теряется. Как ни странно, теряется более архаичная морфологически раса (следы или даже наличие шиньона на затылке) среди более сапиентных соседей с более примитивной культурой.
Раса бордер имеет больше всего схождение с капоидами последующих времён. Они отличаются большей глобуляризацией мозга, мезо- и брахикранией. Там прослеживается прямая преемственность культур от СКВ до ПКВ. Дробышевский оспаривает отождествление расы Бордер с бушменами. Но, кмк, следует говорить именно о преемственности расовых типов. Именно потомки бордерцев поглотят расу классис

Отредактировано Андрэ Натальер 2 (30 July 2019 17:51:28)

Баланс имеется в виду более утяжелённый перед дротика?

Андрэ Натальер 2 :

Всё-таки время разделения линий сапиенсов и денисовцев в диапазоне 600-500, ближе к 550 тлн // Натура, 2016. А вот около 400-450 тлн уже неандеры отделились от денисовцев // там же.

Андрэ Натальер 2 :

Sergi Castellano and colleagues. Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals. Nature volume 530, pages 429–433 (25 February 2016)
Статья, откуда взяты даты по разделению денисовцев с сапи-сапиенсами. Рисунок 3.

Наверно, имелось в виду – очень грубая оценка?
А то я присмотрелся к рисунку “b” (прицепляю рисунок с подписью)

и усмотрел там, что денисовцы  с неандертальцами разошлись, с 95%-й вероятностью 615-415 т.л.н., а мы и денисовцев: 615-560 т.л.н. .

lesha74 :

Андрэ Натальер 2 :

Всё-таки время разделения линий сапиенсов и денисовцев в диапазоне 600-500, ближе к 550 тлн // Натура, 2016. А вот около 400-450 тлн уже неандеры отделились от денисовцев // там же.

Андрэ Натальер 2 :

Sergi Castellano and colleagues. Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals. Nature volume 530, pages 429–433 (25 February 2016)
Статья, откуда взяты даты по разделению денисовцев с сапи-сапиенсами. Рисунок 3.

Наверно, имелось в виду – очень грубая оценка?
А то я... усмотрел там, что денисовцы  с неандертальцами разошлись, с 95%-й вероятностью 615-415 т.л.н., а мы и денисовцев: 615-560 т.л.н. .

Конечно, грубая.
Показан порядок цифр. Если диапазон дат сужается, то достоверность падает. Например достоверность того, что сапиенсы отделились от денисовцев в диапазоне 2600-2 тлн равна 100%, а вот то, что в диапазоне около 550 тлн, вероятность 75-70%.

Отредактировано Андрэ Натальер 2 (31 July 2019 10:16:14)

А треугольные геометрические микролиты - это только остроконечники стрел?

Отредактировано lesha74 (31 July 2019 11:18:25)

Да: https://forum.zoologist.ru/viewtopic.ph … 1&p=42

В  статье João C. Teixeira and Alan Cooper. Using hominin introgression to trace modern human dispersals. - PNAS July 30, 2019 116 (31) 15327-15332; кроме сведений о локальном присутствии древних генов среди низкорослых сапиенсов о.Флорес, показывается, что в отличие от неандертальцев и денисовцев ещё один след неизвестного древнего человечества (назван "энигматик хомо 1") прицепился к сапам после выхода из Африки. Доля этого следа равна неандертальским генам 2,6-3,4%, но присутствует тока у австрало-меланезоидов, андаманцев и монголоидов. Очевидно, что не затрагивает европеоидов, а значит контакт с незнакомцами произошёл где-то в районе бассейна Индийского океана, но восточнее Передней Азии, скорее всего, в Индии.
Смысл статьи в том, что по различиям в гибридизации между разными хомо можно отслеживать пути миграций сапиенсов из Африки. На этом основании можно погадать, с какими группами (гаплогруппами) сапиенсов произошло это скрещение.

Вот описание этой статьи с картинкой
http://www.sci-news.com/othersciences/a … 07438.html
Судя по картинке, основной вклад в красоту папуасов внесли не денисовцы, а этот энигматик.