Рысей, косуль, медведей, россомах и волков в ПП нет. Там присутствуют из хищников только лисы, насколько я знаю, а из копытных - домашний северный олень, домашняя лошадь, домашние яки, домашние бараны (!), а также лось и группа из пяти самцов овцебыка и одного самца зубра, которым за 10 лет не найдено ни одной самки.

Такие представления у организаторов проекта о плейстоценовой биоте. Отчетов об изменении растительного покрова старше 2005 мне не попадалось.

Младшему Зимову, кажется, просто интересно домашнее животноводство, судя по коллекционируемому им спектру видов.
На Колыму он планирует завезти еще домашних верблюдов, а также диких степных бизонов с Аляски (т.к. телят лесных бизонов найти в доступной продаже не выходит)

А лосей там группа или 1?

Насколько я понимаю основная цель парка отследить изменения в вечной мерзлоте, которые происходят под воздействием животных. Уже какими животными, это вопрос вторичный.... Проблема получить диких животных и проблема с их содержанием является здесь ключевой.

Леса там как такового нет вообще, там ивовые заросли и редкостойная лиственница с березой, насколько я помню. Это же Заполярье.

Александр, это все понятно, только тогда не надо называть это парком дикой природы или нац. парком. Это экспериментальная ферма, вот и все. Это уже обсуждалось, мне кажется, это очевидно.

Александр, тут как раз вопросов нет - вид истреблен поголовно, дикая форма потеряна. Люди стараются изо всех сил восстановить обратной селекций предковый фенотип. Насколько могут. Что-то у них получается, причем с течением времени все лучше, т.к. при выпуске подобных животнхы в природу в действие вступают уже те механизмы, которые оттачивали собственно дикого предка. И такие виды можно считать условно дикими. Вопрос только в добросовестности, была ли на самом деле обратная селекция и наскоьлко полно восстановлен исходный фенотип.

Т.е. просто выпустить быка в лес и назвать его "туром" - это профанация и подлость.
Восстановить предварительно строго единообразную окраску по дикому типу, и по возможности экстерьер и после этого выпустить - это уже и будет серьезная работа.

Только надо понимать, что она в случае стурами не доведена до конца - немцы использовали довольно тупой набор пород для восстановления турьего фенотипа в своем "хекском скоте", и им не удалось воссоздать ни длинный сухой череп, ни дикую форму рогов, ни длинные ноги, ни мускульный горб у коров. Удивительно, что все остальное восстановлено правильно при этом.
Поэтмоу по хорошему, конечно, работу с хеками надо продолжать, используя "естественно сохранившихся туров" - лидийский боевой скот для корриды. Вот у тех все в порядке и с головой, и с рогами, и с мобильностью, и с агрессией. У них минус тоько монотонно черная, без спинной полосы, окраска и теплолюбивость.

А у Вас уже есть хеки?
=================
А вот если есть и домашняя форма, и дикая, при этом дикая вымирает от пуль браконьеров и распашки последних ее убежищ, то разводить домашнюю форму в Природном парке и называть это "проектом возрождения экосистем" - преступление.

Есть серьезные юридические проблемы с тем каких животных мы вселяем, и мы сейчас их только начинаем чувствавать. Честно сказать столкнулись с таким бардаком, который творится в головах наших чиновников, что аж руки опускаются. К примеру в Европе сейчас уже даже переизбыток Хеков и Коников. Они их даже готовы бесплатно привозить. Фактически это животные дикие, юридически домашние! Так вот, когда мы их завозим как домашних, проблем меньше, не надо биологических обоснований, и убеждать чиновников из Минприроды и НАН, что это не инвазионные виды. Почему то они как упертые бараны считают туров и диких лошадей в Беларуси ИНВАЗИВНЫМИ!!!!  Но эти животные являясь домашними, так и останутся домашними, со всеми вытекающими проблемами в будущем! К примеру на них нельзя будет охотится, а если их съедят волки, то это ЧП! И процедуры переведения их из домашних в диких НЕТ!
Если же мы их попытаемся завезти как диких, то это сразу будет обречено на провал! Все, это инвазивные виды и Хеки и Коники! Хотя в Беларусь уже навезли кучу вольерных ланей и выпускают их как хотят и где хотят! По этой причине у нас до сих пор лошадь Пржевальского не имеет статуса! В верхах витает идея, что это инвазивный вид, наравне с американской норкой!

Про Хищников в Плейстоценовом парке. Там точно живут бурые медведи, росомахи, лисы, песцы, соболи, горностаи и ласки. Рыси вроде тоже есть. Волков сейчас нет. Фотографий хищников почти нет - на глаза они почти не попадаются, а фотоловушки результата не дали. Потому фиксируют только по следам.

Лосей там минимум десяток - плотность следов большая и похоже сами размножаются. В прошлом году даже завоза лосей не было, только подобрали одного лосенка без самки. Похоже в этом году снова такого нашли (браконьерство в Нижнеколымском районе царствует, в парке его только нет - Никита каким-о образом позаботился об этом).

Животные сейчас плохо размножаются, но как кто-то сказал из за зимы и из-за того что хоть в парке плотность трав высокая, их мало видов и питательных веществ мало. Никита Зимов вроде закупал какие то семена, но где он их посеял не знаю. Зимы же третий год сподряд не только парку но и фермерам вредит - из-за снежных зим северные олени и лошади страдают.

П.С, Хоть ругайте меня, но мне ПП нравится. Знаю что там за проблемы, знаю про ошибки, но их со мной не обсуждайте - пока сам с Зимовыми не встречусь, ничего критиковать в слух не буду.

Ну а если узнаю что-то о новом ревалдинговом проекте, то об этом может напишу на форуме

дима х :

Получается, росомахи и соболя могут жить и не в лесу.

В ПП часть территории это луга, другая часть это рощи с лиственицами и ивой.

Трава на луга густая, но видовой состав небольшой. Пока небольшой - что-то уже посеяли в парке, что-то посеят осенью или в августе.

дима х :

Понятно, я думал там чисто степь/саванна. Потому что акцент на создании именно холодной степи, а не леса.

Писал письмо одному орнитологу, который бывает в парке время от времени.

Он исследование тамошней орнитофауны начал еще до появления самого парка. Отмечает изминение как самого парка так и мелких обитателей с лесных видов в степные. После копытных появились трясогузки, ласточки и кто-то еще (список весь не помню). В общем отмечает постепенное превращение ПП из тундролесья в луга (хотя пока и не полностью)

По моему в ПП вряд ли вся лиственица и ива будут съедены. При животных часть ивы стала ниже ростом и быстрее рости (как кто-то описывал "ива стала почти как трава"). Лиственицу там никто не ест вообще, потому ее больше валить нужно техникой.

По моль не знаю. Про леса- Зимовы хотя и считают что степи и луга лучше лесов, все же не собираются их уничтожать в ДП и ПП. В ДП Зимов хочет в следующем году начать садить деревья (в основном плодовые, которые уже в небольшом количестве растут в парке).

Александр_ Козорез :

В средней полосе для поддержания лугов в открытом состоянии требуется как минимум 1 grazer на  1 га луга. Именно грэйзеров! Наличие других групп травоядных не обеспечивает сохранение лугов открытыми. Трава не выедается и начинается процесс бурьянизации.

грайзер это кто? лошади и быки?

По европейской схеме к грейзерам относят и туров и лошадей.  Хотя и те и другие зимой активно объедают побеги кустарников и деревьев. Самое интересное, что у туроподобного скота отсутствует инстинкт тебеневки, в то время как коники тебенюют очень актиано. Неизвестно, отсутствовал этот инстинкт у предковой формы - тура.

Отредактировано Александр_ Козорез (31 July 2018 23:08:40)