"Ergaster: Точно существовали сопутствующие мамонту вымершие  ныне навозники,  нужно уточнить наименования. Завозить же  навозников специальн, возможно, и  не нужно, поскольку в высоких широтах и поныне живет вполне себе ряд видов - геотрупы, афодии и прочие. Вы ж наверняка под Питером встречали в сосновых лесах тех же навозников-геотрупов...

Природовед: Наши зимуют в земле, ниже уровня промерзания, на вечной мерзлоте условия другие.

Ergaster: Оно конечно, так, в Европе  и вечной мерзлоты-то практически нет, так что навозники, например, обыкновенный навозник  Geotrupes stercorarius, живут и в тундре. С азиатскими видами я знаком хуже, но могу твердо сказать, что ареал здешних видов лежит  в т.ч. и в зоне вечной мерзлоты - например, G. baicalicus.

AlRus: На сколько я понимаю, G. baicalicus в зону вечной мерзлоты совершенно не заходит. Он распространен от Средне-Русской возвышенности на западе через Сев. Казахстан до сев. Прибайкалья, на восток до слияния Лены и Киренги. Информация о ареале - Г.В. Николаев Обзор видов секции Geotrupes s. str. (Coleoptera, Scarabaeidae). И насколько я представляю биологию данного рода, жить на вечной мерзлоте они не смогут, так как роют глубокие норы, где и развиваются личинки. Другое дело навозники рода Aphodius. Они-то в тундре есть наверняка.

Ergaster: Ув. AlRus, за биологию этого вида не скажу - как говорилось выше, знаком только с  местными видами (СЗО). Но географически данный вид на востоке ареала в зону вечной мерзлоты очень даже попадает, т.к. в Сибири зона вечной мерзлоты с таликами тянется на юг до монгольской границы. Просто скорей всего навозники в этих условиях живут на таликах или используют норы грызунов. Афодиям по идее, вечная мерзлота не должна мешать, поскольку они нор не роют.
"

Effect of dung-beetles (Aphodius spp.) and earthworms on the disappearance of cattle dung
P Holter - Oikos, 1979
(Влияние жуков-навозников рода Aphodius и дождевых червей на исчезновение навоза крупного рогатого скота)

Разложение экскрементов крупного рогатого скота, выброшенных 1 августа, исследовали в 1974, 1975 и 1977 гг. Пробы, прикрываемые в течение нескольких первых ночей (5-7 ночей), чтобы исключить влияние ночных жуков, особенно Aphodius rufipes L., сравнивали с пробами только что выброшенных экскрементов, (контроль). В пробах, закрываемых ночь, скорость разложения сильно снижалась, 75% разлагалось в опыте и контроле соответственно в течение 54 и 32 дней (1974) и 64 и 42 дней (1977). В жаркое и сухое лето 1975 г. (при отсутствии дождевых червей в поверхностном слое почвы) в течение 2-x месяцев разложилось лишь 35% навоза в опыте и контроле. Т.о. скорость разложения сильно зависит от климата. Результаты показывают, что дождевые черви (в частности Allolobophora longa Ude) осуществляют разложение почти 50% навоза (1974 и 1977) путем заноса в почву и потребления, а таюже путем разрушения поверхностной корки принятствующей выщелачиванию. Личинки A. rufipes разлагают 14-20%. Очевидно, активность взрослых A. rufipes й их личинок ускоряет концентрацию червей под навозом и умкоряет тем самым его разложение.

Падаль вообще не является проблемой, т.к. ее просто мало, а потребителей ее - очень много, начиная с бурого медведя и воронов.

Проблемой является помет травоядных.

Спасибо!!!!

Отредактировано Miracynonyx (16 May 2012 17:13:49)

Про грибы растущие на падали ничего вразумительного пока не попадалось.

Отредактировано Sapsan (24 January 2013 18:36:02)

Вообще, роль грибов и бактерий в разложении любой органики в Арктике нулевая почти.  Специфические для тундры виды - ха-ха