Здесь-то я видел, но скачать не могу. Не скачивается! Может кто-то может дать другую ссылку?

Adaptive significance of the shortening of the elephant's skull

http://webfile.ru/2314934

Привет. посылка по Бразилии дошла? В почту не могу зайти.

Хорошо что есть место где можно пообщаться с себе подобными,а то корефанов до муя, а никто никто не рубит.

Года два назад форум был в эмбрионном состоянии ,а сейчас ! Я С Вами отдыхаю.

Значит возможно, что мамонты заселили Сибирь повторно, из Америки? А кто может объяснить, что собой представляет мамонт Джефферсона - это подвид шерстистого или отдельный вид?

"А кто может объяснить, что собой представляет мамонт Джефферсона - это подвид шерстистого или отдельный вид?"
Я о нём уже писал когда-то. Считается, то отдельным видом, то подвидом колумбийца или императора. Есть интересная версия, что это гибрид колумбийца и примигениуса.

Mammuthus jeffersoni :

Был указан как Джефферсон.

Я не зна размеров ветрины, но слон выглядит как карликовый, это так?

Arctodus-simus :

Просто скульптор, наверное, фантазёр. Прикольно, если бы слоник так выглядел! Но бивни же неизвестны! А вообще эти cкульптурки неплохие в основном.
Разобраться бы с его систематическим положением.

Здраствуйте, уважаемый Арктодус! Скульптор не фантазер, над созданием скульптурок трудился коллектив настоящих специалистов, таких корифеев отечественной пробосцидологии, как например, В. Е.Гарутт. Скульптуры выставлены в нашем  Зоологическом музее Санкт-Петербурга. Не знаю, есть ли у вас работа данного автора о фанагорийском слоне, но на всякий случай приведу имеющиеся по нему сведения.
Череп самки фанагорийского слона (без нижней челюсти) был найден близ станицы Саратовская на р. Псекупс (Краснодарский край) и был описан Гарутт как новый вид нового рода - Phanagoroloxodon mammontoide. Основанием для этого послужило то, что по сочетанию морфологических признаков останки фанагорийского слона отличаются от всех вымерших и современных форм.  С одной стороны, как у слонов трибы Elephantini (современного азиатского, например), у фанагорийского имеется характерная седловидная впадина на макушке, четко выраженные височные ямки, закругленный носовой отросток, слабо развитые надглазничные отростки.  С другой, как и у мамонтов,  - почти лишенный бугров затылок, узкое носовое отверстие в виде полумесяца, иксообразные  межчелюстные кости. Что особенно интересно - сильно изогнутые по спиралям бивни, как и у маммутин. У псекупского экземпляра бивни отсутствовали, но сохранились основание правого бивня и альвеола левого, что позволяет предположить  именно такую форму. Кроме того, в Южной Африке были обнаружены сходные фрагменты черепа, зубы и бивень с четко выраженной спиральной изогнутостью. Наконец, заднекоренные зубы фанагорийского слона практически неотличимы от таковых у южного слона (Mammuthus meridionalis).
В связи с этим существуют разные точки зрения на систематическое положение фанагоролоксодонта - Р. Кэролл, например, включает его в состав рода Loxodonta. Предпочтительней, на мой взгляд, иной подход, обосновываемый Гарутт.   Согласно ему, этот необычный слон должен быть отнесен к подсемейству Elephantinae, куда входят трибы Elephantini (рода Elephas, Hypselephas, Platelephas) и Mammuthini (мамонты). При этом триба  Phanagoroloxodontini рассматривается как исходная для двух первых, начавшая свое развитие в раннем плиоцене в Африке и позднее дивергировавшая около 4,5-4,0 млн л.н. Согласно новейшему справочнику "The faunogenesis & classification of mammals" (Mekaev,2003), род Phanagoroloxodonta  входит наряду с мамонтами и слонами родов Elephas  и Platelephas  в три бу Elephantini.
Время обитания этого замечательного вида - поздний плиоцен (эоплейстоцен)/ранний плейстоцен. Мекаев приводит цифры 1,55 - 0,9 млн. лет назад. Судя по сходному с южным слоном строению зубов, фанагоролоксодон вкушал древесно-кустарниковую  и травянистую растительность, обитая в сходных условиях - в водораздельных лесах.
Прорисовку черепа, реконструцию внешнего облика смогу прислать на следующей неделе - сейчас нет тех. возможности.

Ergaster, спасибо, инфа по фанагоролоксодону у меня уже имеется. Гаррут, конечно, великий учёный, но он консерватор, я так понимаю, современную классификацию принимать не хочет. В его работах (91 г.) ещё присутствуют роды Hypselephas, Platelephas, Protelephas (ныне это всё Elephas). Глупо, что он считает фанагоролоксодона - переходной формой между маммутусами и элефасами, т.к. эти роды разделились в раннем плиоцене (или даже позднем миоцене). Он также считает Eoelephas ekorensis (ныне Еlephas ekorensis) родственником линии локсодонтов. В то время как это один из самых ранних элефасов. Так что слишком много у него неточностей по сравнению с современными представлениями о систематике хоботных. Нет сейчас никахих протелефасов, гипселефасов, нет даже архидискодонов и палеолоксодонов. Они либо элефасы, либо маммутусы. Следовательно, Phanagoroloxodon mammontoide тоже скорее всего принадлежит к одному из этих родов. По многим признакам возможно даже скорее к мамонтам. Хотя в некоторых источниках указывается как синоним элефас.
Вот такие вот дела.

"Прорисовку черепа, реконструцию внешнего облика смогу прислать на следующей неделе - сейчас нет тех. возможности."
Спасибо, у меня уже есть. И всё же бивни неизвестны, поэтому форма их предположительна.

Ergaster, согласен. Я например тоже очень скептично отношусь к тому, что палеолокодоны - это элефасы. Да и много спорных вопросов есть. Но от современной систематики никуда не денешься.
Кстати, какими данными вы располагаете об Элефас целебенсис, кроме того, что это карлик из Азии (очень загадочный слоник, есть сообщения, что у него в нижних челюстях присутствовали резцы!). Также интересует Элефас иоленсис.