А датировку экембо откуда взяли? У Дробышевского в "Достающем звене", по-моему, вообще такой таксон не упоминается. Может, пишется, немного, по другому (как на латыни?)?

Коллеги, а давайте несколько академически к данному вопросу подойдём.
  В вопросах антропологии интересуюсь чисто спортивно, посему прошу извинения за потенциальный дилетантизм.
  Насколько знаю, Ugandapithecus был изначально позиционирован в качестве отдельного таксона в работе: Senut, Pickford, Gommery, Kunimatsu 2000. «A new genus of Early Miocene hominoid from East Africa: Ugandapithecus major (Le Gros Clark & Leakey, 1950)». Comptes Rendus de l'Academie des Sciences Serie II A Sciences de la Terre et des Planetes, № 331(3), рр. 227–233
  Впоследствии решение о создании рода Ugandapithecus подробно критиковалось в работе MacLatchy, L. and Rossie, J.  2005.  «The Napak hominoid: Still Proconsul major. In: Interpreting the Past: Essays on Human». Primate and Mammal Evolution in Honor of David Pilbeam. Eds. D. E. Lieberman, R. J. Smith, and J. Kelley, Boston: Brill Academic Publishers, Pp. 33-46.
  «Пробежался» по этой статье – там постулируется, что это скорее синоним Proconsul, но косвенных аргументов не увидел.
  Есть ещё статья Harrison T. 2001. «Late Oligocene to middle Miocene catarrhines from Afro-Arabia». In: The Primate Fossil Record (Hartwig, W.C., ed.), Cambridge, Cambridge University Press. рр. 311-338
  Там Харрисон также несколько сомневается в его валидности, упоминая статью Suwa G., Kono R. Katoh S., Asfaw B., Beyene Y. 2007. «A new species of great ape from the late Miocene epoch in Ethiopia». Nature, № 448, рр. 921-924, в которой также ставится под сомнение его достоверность.

  P. S. Братцы, на фига Вам «Педивикия», Вы ж серьёзные парни… Отриньте, господа!
  Спорить не собираюсь, просто почитайте статью Pickford M., Senu, B., Gommery D., Musiime E. 2009. «Distinctiveness of Ugandapithecus from Proconsul». Estudios Geológicos. №65 (2, рр. 183–241.
  Интересовался этими «получелами» сегодня всего час. Набрал уже инфы для анализа и потенциальной дискуссии, которую выше изложил – выше бровей. Может, чего-то не понимаю, но какого на протяжении страницы переливать из пустого в порожнее? Ребят, с интересом наблюдаю за диалогом, но уже «выхлоп» хочется, чё-т затянули…

Я вики не верю, и сказал что не уверен в датировке майора и гитонгала.

Экембо состоит из 2 видов - нианзе и хесолони, 1 вид имеет датировку 18-15 млн, 2 - 23-17 млн, при чём в разных источниках хеселони имеет дату от 23 - 17 до 18-17, но поскольку он самый примитивный и грацильный то 23-17 кажется более здравым

Сейчас с телефона и ссылку дать не могу. Но у хеселони примерно в половине одна датировка и в другой другая. Массы не знаю, но вроде у 2 видов 20 кг  у самцов.

в половине или не в половине точно не скажу - не считал. У двух видов масса была макак.

гигантопитек :

Экембо самый первый - 23-15 млн, проконсул 20-15 млн ии
угандапитек 21- 18   млн.

По Википедии (https://de.wikipedia.org/wiki/Proconsul_meswae ) находки Proconsul meswae лежат между слоями, датированными 24,25±1,75 и 19,5 ± 0,3 млн. лет назад со ссылкой на статью (по нижнему возрасту):

Bishop W. W., Miller J. A., Fitch F. J. 1969. New potassium-argon age determinations relevant to the Miocene fossil mammal sequence in east Africa. In: American Journal of Science. Band 267, 1969, S. 669–699, https://dx.doi.org/10.2475%2Fajs.267.6.669 .

И тогда получается, что проконсулы могут быть самыми древними из выше упомянутой тройки.

Отредактировано lesha74 (02 January 2018 21:21:31)

Но в среднем экембо логически древней - хотя нет точной датировки ни у кого из тройки экембо имеет минимальную массу и ходил исключительно на четвереньках

Насколько я знаю находка с датировкой в 24 млн оказалась вообще моротопитеком, и её возраст переоценили в 20 млн лет.

Можно объяснить в виде книги разница в строении посткраниального скелета, разница на уровне зубов ,  но морфологические  параметры не смогу привести,  это надо искать

Да, вот первоисточник (на испанском) по датировке видов угандопитека нашёл (см. ниже).
  Там такая датировка:
Ugandapithecus meswae, 21,5 - 19 млн лет,
Ugandapithecus legetetensis, 20 - 19 млн лет, 
Ugandapithecus major, 19 - 18 млн лет,
Ugandapithecus gitongai, примерно 14,5 млн лет .

  На эту статью Дробышевский ссылается в "Достающем звене", говоря, что у каждого последующего вида из списка выше размер была больше.  Предположил, что, может  там и массы видов угандопитека приводятся (но с испанским не "дружу").... Но всё же, наверно, нет: там, вроде, только размеры анализируются.

Pickford M., Senut B., Gommery D., Musiime E. 2009. Distinctiveness of Ugandapithecus from Proconsul. La distinción entre Ugandapithecus y Proconsul. Estudios Geológicos, V. 65, №2, pp. 183–241, http://estudiosgeol.revistas.csic.es/in … e/view/641 , https://www.researchgate.net/publicatio … _Proconsul .

Отредактировано lesha74 (03 January 2018 20:51:18)

А по массе угандапитеков в целом информация у Вас откуда? В Википедии - её нет.