А зачем нужна борода? Я считаю что это сексуальный сигнал, вместо агрессии и битв самцы могли красоваться бородатые и на них скапливается пот  и мускус, создавая запах для привлечения

Может в итоге борода стала не нужна ? Но тогда почему.

гигантопитек :

Может в итоге борода стала не нужна ? Но тогда почему.

У первых хомо ее не было, в смысле нормальной. Кстати, интересно на каком этапе у человек начали постоянно расти волосы и зачем. И когда они начали расти вперед. У животных они растут назад. Вперед у тех, кто ведет "подвешенный" образ жизни, типа ленивца. У современных гоминид только у оранга, ему это надо так как он свисает с деревтев во время передвижения и питания. Но тогда почему у гиббонов не так. Также непонятно почему волосяной покров на теле у некоторых народов выражен сильнее, а у днекоторых слабее. Волосы на теле дают небольшое преимущество на севере, когда в любом случае надо тепло одеваться, благодаря волосам создается воздушная прослойка между кожей и одеждой. Но у северных народов она развита слабее чем у многих южных.

2 австралопитека 4 сапа

Здесь масштаба нет

]
Развитый волосяной покров нужен для обильного потовыделения на юге шоб тело охлаждать. Я думаю что борода это прогрессивный признак при нем стали решать конкуренцию запахом и бородой а не клыками дубиной  и так далее. То есть это агрессию снизило. Настоящие бороды у эректусов появляются

гигантопитек :

Лёша, а по чему вы считаете хелмеи сапом?

Думаю, потому, что, практически, не отличишь от сапа если бы довелось встретиться. На Антропогенёзе так и написано относительно одной из находок. Зубов считает хелмей подвидом сапов. Ну и мне просто так удобно в силу того, что есть некая численная, хронологическая закономерность для волн зарождения эволюционно доминирующего на очередном следующем, технологическом цикле таксона (в данном случае сапов). И если хелмей считать сапами, то она тоже выполняется. 

Амфицион :

И если хелмеи был на Ближнем Востоке, то непонятно почему он не продвинулся в Юго-Восточную Азию и не "сместил" там гейделя (предка), как более примитивного?

Да продвинулся, думаю: просто находки толком не известны. Впрочем, некоторые известны (челюсть, зубы), которые, пожалуй, могли бы быть принадлежащими и хелмей (но лишь по этим фрагментарным находкам это понять сейчас, пожалуй, нельзя).

Амфицион :

Если их  рисунков мамонтов нет, значит 10 тыс лет назад они не рисовали, это было бы странным.

Если не оштбаюсь, для какого-то периода верхнего палеолита было подмечено, что рисовали тогда, тех животных, на которых не охотились или охотились меньше. Рисунки то ведь, зачастую, сакральный смысл имели. Наверно, поэтому они меньше туда втискивали «будничные» фигуры (на которых постоянно охотились).

Амфицион :

На антропогенезе пишут что хелмеи только фриканский и что он вымирает 130 тысяч лет назад. 100 тыс лет назад был сап, неандер и флоресский. 150 тыс лет назад судя по датировкам на антропогенезе - гейдель и хелмеи.

Вы что книгу пишите, чтобы для галочки туда можно было поставить то, сколько было тогда видов именно 100 т.л.н. коль так упорно мусолите этот вопрос несмотря на все терминологические неопределённости?

Амфицион :

Почему тогда на антропогенезе хелмеи считают только африканских? И почему он в Южной Азии существовал намного меньше чем эректус?

Да потому, что это – подвид сапа, а не вид?  И это, на счёт того, что много меньше – «по воде вилами писано»: скорее всего в Азии ещё будут археологические сюрпризы: как писал, сапы там должны быть в среднем палолите, но их, толком там не нашли (кроме Ближнего Востока).

гигантопитек :

Настоящие бороды у эректусов появляются

Как узнали?

Амфицион :

Там человек писал что они в одном масштабе, поэтому я и удивился. Самые южане негры, негристосы и автралоиды имеют слабо выраженный волосяной покров на теле, а вот на голове густой, чтобы от жары защищать (все та же воздушная прослойка). Но прикол в том что и от холода такой тип волос должен спасать лучше, чем просто длинные волосы европеоидов.

Второй это точно австралопитек погулите
Лёша так рассказывал дробышевский где то. (Про бороды эректуса )

Кстати, вот эргастер, получается, за пределы Африки не выходил.

Ну, значит, в Азии хелмеев было ещё и поменьше эректусов.

/то мне кажется странным. Потомок не получил такого распространения как предок, но потом, потомок потомка уже получил наибольшее распространение. Это мне видится странным.

Во вторых, я не сказал, что раз охотились – значит вообще не рисовали: могли рисовать на тех, на кого охотились меньше. На сколько себе представляю, в основном охотились, в среднем палеолите, на мамонтов. Тогда как их рисунков, практически, неизвестно по сравнению с другими. Недавно, в Каповой пещере нашли верхнепалеолитический рисунок верблюда (оценка датировки – до мадлена). Так верблюдов тогда там вообще не водилось (кто-то пришёл из далека и нарисовал по памяти).

Это ж насколько издалека он пришел в таком случае. Вы пишите, что рах охотились значит не рисовали, но на оленей ведь охотились, а их рисовали. Поздние мадленские охотники в основном переключились на оленей, так они и называются - мадленские охотники на оленей.
Насчет эректуса согласен.

Извините, я вас немного неправильно понял. Но далее вы пишите:

могли рисовать на тех, на кого охотились меньше.

Но мадленские охотники на оленей охотились в основном на оленей. А вообще меня удивляет, что со времен граветтской культуры мастерство изготовления фигурок не повысилось. Я даже не знаю, была ли у мадленцев керамика, у граветтцев (или как их емко обозначить) была.

Да. Получается, что постепенно темпы эволюции человека увеличиваются. Интересно, а как у животных и с чем это связано. Я знаю, что лев, к примеру, эволюционировал быстрее тигра, точнее прошел больше этапов эволюции.