В Тиргартене  (зап. Берлин) видел другой подвид ринопитека - собственно китайский. Окрас был скорее темно-песочный, но облик - все равно поражает. Непривычная физиономия с необычным выражением, довольно-таки крупные размеры для этой группы приматов и необыкновенно высокий и густой волосяной покров.

Нет, конечно, не правда, это просто уровень качества википедии.
У рокселланова ринопитека самцы почти в два раза больше самок, как и должно быть. Они гаремные, структура стада в какой-то мере напоминает нечто среднее между стаями лангуров и - сезонно - стадами гелад. Понятно, что при таком социуме самец обязательно крупнее самки.

Не уверен точно, что носач к ним относится, но про него отдельной темы нет. Читал, что их самцы в качестве угрозы демонстрируют эрегированный член. Получается, у них само возникновение эрекции не повязано на желание секса? И ещё интересно, почему, собственно, возникла такая угроза, не связанная с демонстрацией клыков или какой-либо другой "боевой" части тела.

Похоже, правда, что вопрос поднял не в той теме - носачи относятся к подсемейству колобусовых, а про них есть отдельная тема. перепутал потому, что и те и другие названы за форму носа.

Видать, не зря известный матерный посыл возник.

Еще фотки. А рысь осилит такую обезьяну? Она живет на той же территории.[img]





[/img]

Гигантопитек, а кто самый крупный после павианов и мандрилов? То, что у Рокселланова ринопитека самки крупнее самцов я читал только в русской википедии. В других источниках это не указывается. У остальных крупнее самцы.

Насчет самок - не уверен. Сербезных источников не находил. Мандрил и чакма вроде крупнее гелады.

Обычно они высотой где-то 75 см, не больше, порой меньше. При весе в 26 кг высота должна быть больше.

Это да, меня удивляет соотношение длины животного и его вес. Если крупный ринопитек будет весть 30 кг еще ладно, это как акселерат. Но почему у гверец вес намного меньше, хотя линейно они примерно одинаковы? И хохлатый макак тоже, хотя в реальности он короче коаты, но массивнее. В англ. вике наибольший вес указан для гульмана, но не обыкновенного, а того что попуишстее. Обычных гульманов я видел, крупные. РИнопитеки наверное в максимуме еще крупнее.

Я был почти уверен, что это ошибка, так как на всех остальных сайтах не указывается для этого вида, что самки крупнее, а у других пишут, что самцы. И это естественно. Я не вспомню сейчас примата, у которого самки были бы крупнее, ну из обезьян по крайней мере. Но и 40 кг как предельный вес для ринопитека мне кажется очень много. Такого веса разве что крайне крупные самцы мандрилов и чакм весят, а на деле даже крупные матерые самцы весят меньше 40-ка, это совершенно точно. Иногда вес указывается до 50 кг, но доказательств этому в серьезной литературе я пока не нашел. А мандрилы из зоопарков, которых я видел, вряд ли будут весить более 25-30 кг. Чакм не видел, но у вас видел анубисов, они мне тогда показались огромными, но вес последних указывается везде меньше, чем у чакм. Рокселланов ринопитек, наверное, самый крупный из тонкотелов. Но в среднем ринопитеки (учитывая все виды + недавно выделенные пигатриксы) имеют высоту примерно такую же как сиаманг. Но в случае с сиамангом нельзя говорить даже о 20 кг и даже 15 кг это очень крупный самец. Причем, рост сиаманга может превосходить рост ринопитека, хотя в максимуме меньше. В русской вике указывается макс. рост - 90 см, а вес 13 кг. Тех, что я видел примерно такого роста и были, почти, где-то 80 см, на глаз конечно, но они реально крупные для гиббонов. А при таком росте, учитывая, что у сиаманга короткие ноги, зато длинные руки, его вес должен быть больше. Коаты из наших зоопарков в длину примерно такие же, но более тонкие, а они могут столько весить.
Это насчет непоняток с размерами и массой тела. Ринопитеки меня интересуют прежде всего поведением, о них не так уж и много информации. Выглядят необычно, даже как-то сказочно. Взгляд у них своеобразный, "монголоидные" глаза и приятный окрас. Больше всего нравится немейский пигатрикс, и название подходящее (мифическое), правда почему его так назвали - не знаю.