Будь он больше и придерживайся той же стратегии ловли добычи, его почки не выдержали бы такой нагрузки, т.к. кроме большого количества солей попадающих через жабры им бы ещё пришлось выводить значительное количество продуктов обмена образующихся при активной мышечной работе.

А у акул тут какое преимущество? Не совсем понял, простите если что.

Амфицион :

А у акул тут какое преимущество? Не совсем понял, простите если что.

У акул кровь и ткани гиперосмотичны по отношению к морской воде, не за счет высокой солёности, а благодаря большой концентрации мочевины и триметиламина. Также благодаря вот такой биохимии тела, акулам не нужно глотать морскую воду для выведения продуктов обмена — их ткани приспособлены к таким высоким концентрациям продуктов обмена. А ещё у них для выведения солей кроме почек есть ректальные железы.


Получается, что «несчастным» костистым рыбам нужно не только работать почками вовсю для выведения солей из организма (у них кровь и всё тело гипотонично по отношению к морской воде), но они ещё и вынужденны глотать воду для выведения продуктов обмена.


Вот и выходит, что пока размеры костистых рыб малы или умеренно велики их почки успевают справиться с обоими задачами, но при увеличении размеров тела количество продуктов обмена настолько возрастает, что почки уже не могут вывести такое количество солей, аммиака и прочей радости жизни. Тут нужны кардинальные перемены в биохимии (устойчивость к высоким конц. продуктов обмена) или физиологии (более совершенные почки способные создавать высококонцентрированную мочу), а их то и нет!

Чтобы долго не расписывать, возьмите почитать книгу Анисимова — Ихтиология (1983)

Отредактировано ZaecЪ (22 August 2017 18:58:35)

Спасибо. А как справляются с этим делом гигантские костные рыбы-фильтраторы?
И еще,вы не знаете, находили ли челюсти древних акул?

Отредактировано Амфицион (25 August 2017 10:54:48)

Вот тут под А подписано, что это гетероцеркаьный плавник. Но тут верзний луч больше нижнего. А если наоборот? Тоже гетероцеркальный?

У мозазавров какой был?

Отредактировано Амфицион (25 August 2017 12:16:45)

Амфицион

А как справляются с этим делом гигантские костные рыбы-фильтраторы?

Медленное дрейфование по течению с распахнутым ртом и ловля планктона "попутно". Не думаю, что их поведение сильно отличалость от современных акул-фильтраторов, только ещё более медленное.

Но тут верзний луч больше нижнего. А если наоборот? Тоже гетероцеркальный?

Если лопасть развита вниз, то гипоцеркальный (hypocercal). И у мозазавров, и у остракодерм был именно гипоеркальный.

А как же марлины? Они достигают размеров крупных акул при этом намного более быстрые и ведут более активный образ жизни.

Ну так я уже описал проблемы у марлинов, тунцов и других крупных скумбриевых - при такой физической активности у них наблюдается кислородное голодание и локальный перегрев. Да и с перерывами в питании у них туго, поэтому они вынужденны непрерывно рыскать поисках новой добычи.

Вышла новая работа, пытающаяся "прилепить" кретоксиринидам и отодонтидам региональную эндотермию, как у современных сельдевых акул.
Если с первыми все более-менее ясно, то 10+ метровые отодонтиды (особенно такие, как отодус мегалодон) разве смогли бы хоть в теории поддерживать достаточно высокий уровень обмена веществ, необходимый для достижения мезотермии? Ведь закон квадрато-куба, уменьшающий с ростом размеров отношение площади жабр по отношению к общему объему тела, а также физиологические ограничения пластиножаберные, играют полностью против этого.

Изотопные данные из этой бумаги смотрятся не очень убедительно (выборка очень маленькая, а значение δ18 у одного Otodus sp. и O. megalodon примерно такие же, как и холоднокровных животных из тех же самых формаций). А остальные доказательства конкретно для отодонтидов сводятся к "населяли прохладные воды" (как, к слову, и современная эктотермная гигантская акула) или "для активной охоты должны были иметь подогрев" (ведь без активного преследования мегалодоном усатых китов обойтись нельзя ни коем образом). Хотелось бы увидеть комментарии других пользователей форума.

Humberto G. Ferrón (2017), "Regional endothermy as a trigger for gigantism in some extinct macropredatory sharks".

Отредактировано Saltie (05 December 2017 18:51:12)

Sarkastodon :

Была ли кретоксирина теплокровной, как белая акула?

Во-первых, белая акула не теплокровная. А имеет иногда температуру на пару градусов выше среды. То есть, обладает зачатками терморегуляции. Не более.
А во-вторых, белая акула живёт в холодном открытом океане вплоть до полярных вод. А кретоксирина жила в мелком прогреваемом море между двух частей Северной Америки субтропического климата.
Зачем ей?

Sarkastodon :

Eugene :

Sarkastodon :

Была ли кретоксирина теплокровной, как белая акула?

Во-первых, белая акула не теплокровная. А имеет иногда температуру на пару градусов выше среды. То есть, обладает зачатками терморегуляции. Не более.
А во-вторых, белая акула живёт в холодном открытом океане вплоть до полярных вод. А кретоксирина жила в мелком прогреваемом море между двух частей Северной Америки субтропического климата.
Зачем ей?

Для большей активности.

Ну, знаете, я вот, например, себе бы для большей активности повысил мышечную массу, регенерацию и эндогенную выработку алкоголя с кофеином (для удовольствия). А оно вон как! Нету силы медвежьей и живучести тараканьей! И даже удовольствий мало.
Я имею в виду, всегда есть, что улучшить, но в природе улучшается только критичное для выживания. И всегда только до уровня "и так сойдёт!" Никогда до совершенства. Честно. То есть, акулы южных морей достаточно активны в тёплой воде, и этого достаточно. В холодной стало недостаточно - чуть-чуть, самую малость, подогрелись. А суперхищниками они не становятся и не должны! А то всё выжрут за одно поколение и сдохнут.
Хищник в 60-80% случаев охоты должен быть неудачлив. Все об этом забывают, но это догма экологии.

Aquilolamna milarcae

Останки Птиходуса из техасского музея