Не знаю такого.
Новой инфы касаемо двух монстров нет?

В 20 метров он не мог быть. Кронозавр где-то 12 метров.

Он не намного больше кронозавра. Пропорции у них всех примерно одинаковые. У кроно тоже гигантский череп но он не длиннее 12 метров. Я тут вычислял его длину довольно точно.

Макромеруса я не знаю, а кроно длиной 12 метров весил бы около 16 тонн.

Да не было таких длинных плиозавров. Самые крупные около 15 метров. Кашалот весит до 80 тонн, а он толстый и при таком весе длина его более 20-ти метров. 16метровый плиозавр весил бы меньше.

Утверждаю, потому что не игнорирую анатомическое строение. Самые крупные плиозавры из известных - из Шпицбергена и Мексики, им специалисты не дают такие космические цифры.

  Вот эта челюсть 289см длина-  неполная!

   Рисунок сверху - там меньше размер челюсти , а эта  та самая большая.

    леоплевродон.

Это челюсть макромеруса , найдена в англии .

В статье описано какие различия Макромеруса от Лиоплевродона!  The Cumnor mandible was first assigned to the pliosaurid species Stretosaurus macromerus by L. B. Tarlo (1959), a taxon which Tarlo regarded as representing a distinct genus because he thought that it had a unique scapula morphology. However, the 'unique scapula' later turned out to be a not-so-unique ilium and L. B. Halstead - who is the exact same person as L. B. Tarlo you understand - then sunk Stretosaurus into Liopleurodon (Halstead 1989). Noè et al. (2004) showed that the referral of mandibles like, and including, the Cumnor specimen to Liopleurodon is incorrect, and that all the material referred to the species macromerus should instead be regarded as part of Pliosaurus, a taxon which has a longer mandibular symphysis than Liopleurodon. The actual story is far more complex than this, and even after all this we still can't be sure that the Cumnor specimen really belongs to P. macromerus as Tarlo/Halstead thought.

Aramberri%20giant%20flipper%20recon.jpg

Anyway, the big deal about the specimen is how big it is: it's 2.8 m long and, when complete, would almost certainly have exceeded 3 m. Tarlo (1959) wrote of this specimen that 'without doubt it belongs to the largest pliosaur ever recorded, somewhat exceeding the size of the Cretaceous Kronosaurus' (p. 51): a consequence of this assertion is that P. macromerus has at times been stated to have been the largest marine reptile of all time (e.g., McWhirter & McWhirter, 1974) [it's since been outclassed in that regard by an ichthyosaur: the 21 27 23 m long Shonisaurus sikanniensis]. Near-complete pliosaur skeletons indicate that the skull was about 17% of total body length, suggesting that the whole animal might have approached 18 m. As Naish et al. (2001) said: 'The caveat, however, is that this assumes that this skull-to-total-length ratio remains constant throughout growth, and it may well not do'. And, yes, it's specimens like this that led to the totally speculative 25 m given for Liopleurodon in the BBC's Walking With Dinosaurs. Dave Martill and I do have some new data on giant size in Jurassic pliosaurs, and I suppose one day we'll get round to publishing it. To give you some idea how big some of the largest pliosaurs might have been, here's another image I stole from Mark's flickr site (from here): it shows a reconstruction of one of the paddles of a new giant pliosaurid from the Upper Jurassic of Mexico (see Buchy et al. 2003) as displayed at the Staatliches Museum für Naturkunde in Karlsruhe. Richard Hing acts as scalebar.

Макромерус был 12,8 метров если исходить из пропорций лиоплевродона на этой картинке - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … don_BW.jpg Я смотрел и другие картинки и реконструкции скелетов лио и они имеют примерно одинаковые пропорции. Макромерус принадлежал к этому же или очень близкому к лио роду, так что плюс-минус 1 метр в расчётах. Если накинуть ещё метр то получится 13,8, округляем - 14 метров это потолок для макромеруса.

Отредактировано Crazy Zoologist (15 October 2008 20:06:25)

Ты с такой уверенностью говоришь как будто палеонтолог. Пропорции на данной рекнострукции таковы что длина лио составляет 4 длин его головы. Даже если предположить что данная реконструкция не верна. Насколько она не верна? Ну не 4 раза, пусть 5. Тогда получается что длина макромеруса была 17 метров. Но я не думаю что в пропорциях они ошиблись так сильно (+ ещё одна длина головы). Такое мождно было бы предположить если бы подобная пропорция была на одной реконструкции. Но на всех остальных реконструкциях пропорции примерно одинаковые.