Примитивный яванский Homo erectus не был чужд прекрасного. Или писать умел.
В общем, оставил нам послание, накарябанное на ракушке 500 т.л.н., нанес первую гравировку. Ну и добывал эти ракушки хитро. Не так он прост, как мы о нем все думали!
J.C.A. Joordens et al. 2015. "Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving".
http://www.nature.com/nature/journal/v5 … 13962.html

А это вопрос. Нужно знать детали морфометрии и обоснования. Согласно приведенной таблице вызходит, что гейдельбергский человек, по Дробышевскому — это тоже полифелитический таксон,  возникший на базе хомо эректус и включающий в себя западную монофилетическую ветвь, давшую две терминальные формы равного эволюционного статус - сапиенсов и неандертальцев, а также восточную монофилетическую ветвь, ОТДЕЛЬНО сформировавшую ВОСТОЧНОГО гейделя с синонимичным названием "денисовец", на базе самостоятельной восточноазиатской популяции отдельного вида хомо пекиненсис, который в свою очередь возник на базе классического эректуса восточной азии.
Это интересно, однако я не понимаю, как можно верить в полифилетические ВИДЫ. Если денисовцы - это самостоятельная линия развития, отделившаяся еще на уровне восточноазиатских эректусов и имевшая промежуточную стадию синантропа, то это крайне интересно, однако получившийся в итоге позднеплейстоценовый таксон "денисовцев" немыслимо называть гейдельбергским человеком. Это отдлеьная линия развития, похожая только конвергентно.
Вы будете называть волком крупных койотов Канады? - Нет. Даже несмотря на то, что они похожи внешне и между ними БЫВАЕТ генетический обмен.
Это в любом случае разные линии развития.
Так и здесь.

Так же как немыслимо называть сапенсом вообще все три ветви позднеплейстоценовых гоминид Евразии

На черепах Нгандонга, насколько я помню, просматриваются именно классические гейделевские черты, а не эректусовые.