К сожалению, я не большой специалист в таких вопросах.   
  Но, чисто логически, если все африканские эректусы - это эргастеры, то отсюда следует, что начальноашельская волна миграции эректусов началась не из Африки. Это же, противоречит "стандартным" представлениям. Но, судя по самым ранним находкам человека прямоходящего такое, вроде, исключить тоже нельзя.
  Так, на сколько знаю, одни из самых древних находок человека прямоходящего - это Африка (Кооби Фора), 1,8 млн.л.н.  .   
  Примерно, того же возраста и самые древние находки человека прямоходящего вне Африки - на Кавказе - Дманиси, Грузия (Toro-Moyano I. et al. 2013) с датой 1,81±0,04 млн. л. назад (Lordkipanidze D., et al. 2013). Там же нашли и каменные орудия, которые, как считается, тоже принадлежали эректусам и датируются 1,815±0,035 млн. л. (Ferring R. et al. 2011).
  Кто откуда пришёл из этого не понятно.

Toro-Moyano I. et al. 2013. The oldest human fossil in Europe, from Orce (Spain). Journal of Human Evolution, Volume 65, Issue 1, July, Pages 1–9. http://www.sciencedirect.com/science/ar … 8413000304 .

Lordkipanidze D. et al. 2013. A complete skull from Dmanisi, Georgia, and the evolutionary biology of early Homo. Science, V.342, pp.326-331. http://www.sciencemag.org/content/342/6156/326.full .

Ferring R. et al. 2011. Earliest human occupations at Dmanisi (Georgian Caucasus) dated to 1.85–1.78 Ma.  PNAS June 6, 2011. http://www.pnas.org/content/early/2011/05/31/1106638108 .

Коллеги, человек прямоходящий живший в Африке и человек работающий, хотя и похожи, но всё же разные виды,  в какой-то степени работающий ближе к рудольфскому и умелому, чем к прямоходящему, а насчёт грузинского человека - это отдельный вид, происходящий ещё от рудольфского человека, и возможный предок хоббитов.
Просто я многие годы изучал эту тему - гоминоиды и антропогенез. И вообще эта тема австралопитецини, предлагаю чтобы не путаться обсуждать ранних людей (рудольфенисы,хабилисы) и гомоэректусов отдельно

Помните, я спрашивал, кто лучше ходил, а у кого лучше был развит мозг, у африканского или афарского авралопитека? Так вот, у африканского мозг был немного крупнее, но в максимальных показателях вроде такой же. Значит афарский лучше передвигался, но источник вспомнить не могу. Возможно, у Дробышевского читал, не знаю точно. Тогда почему предком человека считается именно афарец? Оппенгеймер отмечает, что необязательно, чтобы кто-то из этих двух приматов обязательно являлся нашим предком. Возможно, что это был кениянтроп. В общем, по этому поводу автор не заморачивается. Но я много где встречал, что нашим предком считаюти именно афраца, а почему - непонятно пока.

А африканских в робостуса эволюциоеировал и в седибу не смог человеком стать.

Ну как больше у африканца на граммов 10-20.

Вы меня не правильно поняли. Лучше рассказать по порядку.
Первый австрал был анамский. Жил 4.2 - 3.9 млн лет назад. Он ходил не уверенно, периодически опираясь на пальцы рук. От него 4.0 млн лет назад отделился афарский - жил 4.0 - 2.5 млн. Ходил он уже уверенно, но по прежднему он мог лазить по деревьям и его ноги были относительно коротки. Это время было золотой эпохой для гоминид Африки, климат был благоприятен. Но 3.0 млн лет назад произошло резкое оскудение. Австралопитеки продолжили развитие, но теперь им надо было специализироваться. 3.5 млн лет назад появился немного более развитый африканский австралопитек. его мозг был больше предка афарского, но не намного, и ходить он стал ещё более по человечески. Однако в это же время от афарского отделился первый человек - кениантроп плосколицый (=человек плосколицый, но это так моё мнение) Он мало отличался от афарца. только его лицо было плоским и прогрессивным, зубы уменьшились, а мозг увеличился до 500 грамм, в это время произошёл скачок в развитии черепа. Кениантроп продолжил борьбу в Восточной африке, в то время как африканец отказался от борьбы и пошёл на юг, это была роковая ошибка. на юге африканец развивался без проблем он не учился выживать. И дал начало австралопитеку седиба (2.0-1.8 млн) и австралопитеку робостусу (1.8 - 0.9 млн) Седиба продолжил развитие в сторону человека, но он не был агрессивен, он не привык к жестокой конкуренции. А в это время на востоке происходила битва за жизнь - появились парантропы, первый был эфиопский (2.5 млн его потомок - бойса 2.5 - 1.0 млн лет назад. Эфиопский парантроп произошёл от афарца. Некоторые афарцы попытались выйти из африки - австралопитек бахр-эль-газальский. Но он оказался в сахаре. начало изменив рацион но потом он вымер, жил 3.5 - 3.0 млн. 2.5 млн появился ещё один потомок афарца - запоздалый аналог кениантропа - австралопитек гари. он как и кениантроп использовал орудия и стал питаться мясом, но у него было много специализированых черт и он сильно запоздал в развитии.
кениантроп уже использовал орудия раннего олдувая, и стал предком для хабилиса и рудольфениса. я обычно называю кениантропа человеком плосколицым, то есть я считаю его первым представителем рода люди.

Гигантопитек, у африканскоо автрала мозг тоже был 500 куб. см. А эволюционировавший по вашему мнению в сторону человека кениантроп в этом плане его не превосходил. Как так? Превосходить уже стал уже когда стал хомо. Вы думаете предок хомо кенаинтроп? А автралопитек робустус это же парантроп.

Но согласитесь, что в любом случае у автралопитецина от которого произошел первый хомо мозг должен был быть больше чем у всех остальных приматов, не считая его потомков.

гигантопитек :

Да,  так и есть но кениантроп был в какой-то степени более развит

Так по вашему кениантроп наш предок или нет? Если кениантроп то логично в том плане что он морфологически более человекоподобен и мозг более развитый, но по времени не совпадает, так как он вымирает раньше чем появляется хабилис и рудольфенсис. Да и доминирующая теория гласит, что хомо развился от автралопитека афарского, тогда и в хронологии нестыковок нет.

Афарца жил 4,0 - 2,5 млн

А рудрльфенис появляется 2,6 млн так шо дотягивает

гигантопитек :

А рудрльфенис появляется 2,6 млн так шо дотягивает

Хорошо, но тогда от кого происходит хабилис?

А кениантроп от афарца?